Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• OpenAI dit avoir résolu Navier-Stokes, un mathématicien conteste la méthode

• Mistral lève 3,5 milliards de dollars, Samsung en tête du tour

• Anthropic claque la porte du principal lobby tech américain

The Toast : des pirates qui vident les jetons Claude des abonnés, Meta qui lance un agent capable de payer à votre place, DeepMind qui met neuf milliards de mutations génétiques en libre accès, et AWS qui signe 60 milliards avec Qualcomm sans dire pour quoi faire.

À transférer : OpenAI dit avoir résolu un problème du millénaire avec 10 000 agents… mais un mathématicien de NYU conteste la méthode.

Partager

OpenAI dit avoir résolu un problème de maths à un million de dollars, et refuse le prix

Une semaine de calcul, 10 000 agents, et une annonce que la communauté mathématique n’a pas fini de digérer.

Pourquoi on en parle ? OpenAI affirme qu’un de ses modèles internes, décrit comme « nettement plus performant que GPT-6 Astra », a produit une preuve concernant les équations de Navier-Stokes en trois dimensions : elles peuvent développer une singularité en temps fini.

Rappel : les équations de Navier-Stokes décrivent le mouvement des fluides, et servent aussi bien à comprendre la circulation sanguine que la météo. Une singularité, c’est le moment où la solution part à l’infini et où le modèle cesse de décrire quoi que ce soit de physique. Savoir si cela peut arriver est l’un des problèmes du millénaire, doté d’un million de dollars.

Dans les faits : OpenAI a lancé l’effort le 1er septembre, après avoir entendu des rumeurs selon lesquelles les modèles d’Anthropic avaient résolu un grand problème de mathématiques. Environ 10 000 agents ont été déployés, pour plusieurs millions de dollars de calcul. L’entreprise a décliné le prix d’un million de dollars, en présentant le résultat comme une démonstration de capacité plutôt que comme une victoire à encaisser.

Ce que ça change : Tristan Buckmaster, mathématicien à NYU, travaillait sur le même terrain avec Levent Alpöge, chercheur chez Anthropic. Il se demande publiquement si OpenAI a pris cette direction après avoir eu vent de ses travaux, et si du matériel privé passé par Codex a joué un rôle. Il accuse aussi le chercheur Sébastien Bubeck d’avoir fait pression pour retirer Alpöge de la signature, au motif qu’il travaille chez un concurrent, puis d’avoir répondu à sa menace de tout raconter par une phrase courte : « Pourquoi ruineriez-vous votre carrière ? »

Un peu de recul. OpenAI dit ne pas avoir consulté les données de ces chercheurs, tout en écrivant noir sur blanc : « bien que ce soit peu probable, nous ne pouvons pas exclure que des données dépersonnalisées issues de leur usage de nos produits aient contribué à améliorer nos modèles. » Sam Altman ajoute que, maintenant que les deux travaux sont visibles, « les approches semblent différentes ». Reste la situation de départ : le fournisseur d’outils et le concurrent scientifique sont la même entreprise.

Bref. La preuve fera date, la façon dont elle est arrivée aussi, et pas pour les mêmes raisons.

À qui l’envoyer : chercheurs, enseignants en maths ou en physique, directions R&D, investisseurs deep tech, juristes propriété intellectuelle.

À copier-coller : OpenAI dit avoir résolu un problème de maths à 1 million de dollars avec 10 000 agents, et a refusé le prix.

Mistral lève 3,5 milliards de dollars et double sa valorisation

Le champion européen des modèles de fondation vient de trouver son plus gros chèque, et il est coréen.

Dans les faits : Mistral AI a annoncé mardi une série D de 3,5 milliards de dollars menée par Samsung Electronics, avec en co-tête le Scaleup Europe Fund géré par EQT et PSG Equity, déjà actionnaire. La valorisation passe de 13,7 à plus de 24 milliards de dollars, pour un total levé de 7,5 milliards depuis la création en 2023.

Pourquoi ça compte ? L’entreprise parisienne revendique plus de 125 clients grands comptes dans 20 pays, dont Airbus, ASML, BMW et HSBC, et se différencie en proposant des déploiements sur site plutôt que du tout-cloud. C’est précisément l’argument qui intéresse les DSI européens soumis à des contraintes de souveraineté. L’opération s’inscrit dans un trimestre européen chargé : 24 milliards de dollars levés au deuxième trimestre 2026, environ un tiers de plus que le trimestre précédent et 67 % de plus que les 14,4 milliards du deuxième trimestre 2025.

Bref. L’Europe a désormais un acteur des modèles de fondation valorisé plus de 24 milliards, financé par un industriel asiatique.

À qui l’envoyer : DSI, RSSI, fondateurs français, investisseurs, équipes achats IT, responsables conformité.

À copier-coller : Mistral double sa valorisation à plus de 24 milliards de dollars, avec Samsung en tête du tour.

Anthropic quitte le principal lobby tech de Washington pour une histoire de puces

Quand un membre part en claquant la porte, c’est souvent le meilleur résumé du débat en cours.

Dans les faits : Anthropic s’est retirée de l’Information Technology Industry Council, une grande association professionnelle de Washington dont font aussi partie Google, OpenAI et Nvidia, parce qu’elle soutient trois textes que l’organisation combat : l’AI OVERWATCH Act, le Chip Security Act et le MATCH Act. Tous visent à limiter l’export de puces avancées vers des pays considérés comme hostiles.

Pourquoi ça compte ? L’AI OVERWATCH Act imposerait une notification au département du Commerce et un examen de dix-huit mois par le Congrès avant toute licence d’export sensible, le MATCH Act pousserait les alliés des États-Unis à restreindre la vente d’équipements de fabrication de puces à la Chine, et le Chip Security Act rendrait obligatoire le traçage des puces IA pour lutter contre la contrebande. Le porte-parole de l’organisation résume la position adverse : ces textes « affaiblissent la pile technologique américaine ». Le Sénat revient le 14 septembre avec la loi de budget de la défense, qui contient ces dispositions.

Bref. Sur les puces comme sur la sécurité des modèles, Anthropic assume de ne plus voter avec ses pairs.

À qui l’envoyer : dirigeants qui achètent du GPU, affaires publiques, équipes supply chain, investisseurs semi-conducteurs.

À copier-coller : Anthropic quitte le principal lobby tech américain pour soutenir le contrôle des exports de puces.

Partenaire qu’on 💙

Qapten — l’assistant IA qui exécute, pas seulement qui répond

Ce ne sont pas les grandes décisions qui saturent vos journées, ce sont les dizaines de petites tâches autour : les mails à traiter, le rendez-vous à préparer, le document introuvable, la réponse à rédiger.

Qapten est un assistant IA personnel qui garde le contexte de vos échanges et se connecte à plus de 100 applications : Gmail, Google Agenda, Drive, Notion et le reste de votre stack. Il ne se contente pas de répondre, il prépare les actions et les exécute, toujours après votre accord.

Vous lui demandez de préparer votre prochain rendez-vous, de résumer votre boîte de réception, de retrouver une information dans vos documents, de rédiger une réponse ou de créer une automatisation adaptée à votre activité.

Bref. Moins d’onglets, moins de répétition, plus de temps pour vos clients et vos décisions. L’écart ne se creuse pas entre ceux qui parlent d’IA et ceux qui n’en parlent pas, mais entre ceux qui la testent et ceux qui l’installent dans leur quotidien.

7 jours d’essai gratuit. Avec le code QAPTEN25SEPT2026, 25 % de réduction pendant trois mois sur l’offre Standard.

Découvrir QAPTEN

Outils IA du jour

🔹 ChatGPT Images 2.5 — Le nouveau modèle d’images de pointe d’OpenAI pour générer et éditer des visuels encore plus convaincants.

🔹 Muse — Le nouvel agent IA personnel de Meta qui travaille en continu en arrière-plan pour vous assister au quotidien.

🔹 Mercury 2.5 — Le nouveau modèle de diffusion ultra-rapide d’Inception, pensé pour accélérer les agents IA et leurs workflows.

🔹 Writing Style — Une fonction de ChatGPT qui apprend votre style d’écriture depuis Gmail, Slack et Drive pour rédiger davantage comme vous.

Le Toast

🔐 Des pirates vident les jetons Claude des abonnés — Grant De Swardt, consultant IA indépendant dans l’East Sussex, a vu son abonnement à 200 dollars par mois se consumer les 4 et 5 août sans qu’il travaille. Anthropic a fini par identifier la cause : « un acteur malveillant utilise un logiciel voleur d’informations courant pour dérober les sessions de connexion Claude sur les ordinateurs, puis s’en sert pour accéder aux comptes et consommer leur usage. » D’autres abonnés racontent la même chose sur Reddit et GitHub, l’un passé de 0 à 100 % de son quota en une demi-heure, un autre de 0 à 49 % en douze minutes. De Swardt a été remboursé de 44,49 livres et est parti à la concurrence, faute d’outil permettant de voir le détail de sa consommation. Interrogée sur la façon dont un utilisateur peut repérer l’anomalie, l’entreprise n’a pas souhaité commenter.

🛒 Meta lance Muse, un agent qui peut payer à votre place — Disponible depuis mardi aux États-Unis sur le web, sur iOS, sur Android et dans les conversations WhatsApp, Muse envoie des mails, réserve des voyages, remplit des formulaires, transforme une recette vue en vidéo en liste de courses et règle des achats via Link, le système de paiement de Stripe. La formule de base est gratuite, la version Power coûte 20 dollars par mois et la version Maximum 100 dollars. Meta assure que l’agent tourne dans une machine virtuelle isolée surveillée par un second agent, et qu’il ne partage rien avec son système publicitaire. L’argument porte d’autant plus loin que l’entreprise sort d’un accord à 5 milliards de dollars avec la FTC en 2019 et d’un règlement à 18 milliards conclu en août 2026 avec 29 États américains.

🧬 DeepMind met neuf milliards de mutations en libre accès — AlphaGenome Atlas, annoncé mardi, est une base publique d’un pétaoctet qui contient les effets prédits de neuf milliards de variations possibles d’une seule lettre du génome humain. Chaque variation reçoit un score d’impact, ce qui permet à un laboratoire de trier les candidats au lieu de tester à l’aveugle. Avec le consortium GREGoR, l’équipe a ainsi identifié une variante du gène DNM1 qui crée un mauvais site d’épissage et allonge anormalement la protéine produite, dans un contexte d’encéphalopathie épileptique. Ce sont des prédictions, pas des mesures : l’outil réduit la zone de recherche, il ne remplace pas la paillasse.

🔌 AWS et Qualcomm signent jusqu’à 60 milliards de dollars, sans trop dire pour quoi — Les deux entreprises annoncent une collaboration sur plusieurs générations de puces sur mesure et de réseau, avec des engagements commerciaux pouvant atteindre 60 milliards de dollars d’ici septembre 2036. Au menu identifiable : les baies Dragonfly à base d’AI250 l’an prochain, un processeur de centre de données C1000 attendu au second semestre 2028 avec plus de 250 cœurs à 5 GHz, et de l’optique à 1,6 térabit par seconde. L’approche de Qualcomm consiste à remplacer la mémoire HBM, rare et chère, par de la LPDDR bien plus ordinaire. Sur la nature exacte des puces sur mesure, en revanche, Cristiano Amon se contente de dire que Qualcomm est « heureux de travailler avec AWS », et les deux entreprises n’ont pas voulu en dire plus.

💡 Hack du jour : Découvrez où votre marque apparaît dans la recherche IA

Pourquoi c’est utile :
Un audit « SEO IA » permet de voir si votre site apparaît dans les réponses générées par l’IA, quelles sources sont citées et où vous pouvez améliorer votre visibilité auprès de futurs clients.

Comment faire :

1. Dans Google Search, recherchez le nom de votre marque et examinez la réponse obtenue. Faites ensuite la même recherche dans ChatGPT. Dans les deux cas, repérez les sources ou sites cités : ils permettent de comprendre sur quelles informations les réponses s’appuient.

2. Dans votre navigateur, lancez les audits gratuits de Peekaboo, HubSpot AI Search Grader et du SEO Checker de Semrush. Saisissez votre marque ou votre site selon ce que demande chaque outil, puis consultez les rapports obtenus pour repérer les problèmes et opportunités de visibilité.

3. Ouvrez ensuite Google Search Console, sur la propriété correspondant à votre site. Consultez d’abord Résultats de recherche, puis allez dans Performances → IA générative. Regardez les impressions, c’est-à-dire le nombre de fois où votre site a été affiché dans les fonctionnalités IA de Google.

4. Listez enfin les questions auxquelles vous voulez que vos futurs clients trouvent une réponse. Pour un magasin de jardinage à Houston, testez par exemple : « Où puis-je acheter de l’engrais à Houston ? »

Prompt :
Avec Codex, effectuez ces vérifications à partir des outils gratuits et des rapports auxquels vous avez accès. Compilez ensuite un PDF d’une page avec mes priorités principales, les requêtes à cibler et une checklist rapide des améliorations à effectuer.

Option : Utilisez Codex pour centraliser les vérifications et transformer les résultats accessibles en un plan d’action d’une page. Codex est disponible avec les offres ChatGPT en France.

Temps : 20 à 30 minutes.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Uber a épuisé son budget de code assisté dès le mois d’avril

• Matt Clifford quitte la présidence de l’ARIA pour rejoindre Anthropic

• Les 1,5 milliard d’Anthropic déclenchent une bagarre entre auteurs et éditeurs

The Toast : la Thaïlande met tous ses data centers en pause, une refonte de protocole qui transforme un texte piégé en mot de passe, vingt ans de DeepMind qui claquent la porte, et Travis Kalanick qui reluque le robotaxi.

À transférer : Uber a vidé son budget IA de l’année dès avril, sans pouvoir prouver que ses équipes livraient plus vite.

Partager

Uber a vidé son budget de code assisté dès le mois d’avril

Un classement interne pour encourager la consommation de jetons. Résultat : un budget annuel épuisé en quatre mois…

Pourquoi on en parle ? VentureBeat a recensé ce que les grandes entreprises font vraiment de leurs agents de code, et ce qu’elles arrivent à en prouver. Les factures montent vite, les preuves de gain restent introuvables.

Rappel : un jeton, ou token, est l’unité de facturation des modèles de langage, un fragment de mot. Un agent de code en consomme des millions par tâche, puisqu’il relit le dépôt, tente une solution, échoue, se corrige et recommence. Vous payez à l’essai, pas au résultat.

Dans les faits : Uber a déployé Claude Code auprès de ses ingénieurs en décembre 2025, avec des classements suivant la consommation de jetons. Le budget IA prévu pour toute l’année 2026 était épuisé en avril, ce qui a conduit à un plafond de 1 500 dollars par mois et par salarié sur les outils de code agentique. Le directeur des opérations Andrew Macdonald confirme qu’aucun lien n’a été établi entre les jetons consommés et une livraison produit plus rapide. Microsoft a de son côté résilié les licences Claude Code de sa division Experiences and Devices pour des raisons de coût, et Duolingo a renoncé à faire entrer l’usage de l’IA dans les évaluations annuelles après la résistance de ses salariés.

Ce que ça change : Gartner attend 207 milliards de dollars de dépenses en logiciels d’agents en 2026, contre 86,4 milliards en 2025, soit 139 % de plus. Les directions financières vont demander des chiffres, et certaines entreprises en ont : chez Everlaw, 3 500 dollars de jetons ont fait passer un chantier d’infrastructure Java de 9,5 à 2,5 mois-ingénieur, et entre 27 000 et 40 000 dollars ont ramené un produit non lancé de 90 à 100 mois-ingénieur à 19.

Un peu de recul. Les praticiens interrogés pointent l’aiguillage plutôt que l’outil. Noe Ramos, chez Agiloft, observe que la plupart des entreprises laissent le choix du modèle à celui qui tape la requête, si bien qu’un modèle de pointe traite des tâches qu’un petit modèle ouvert ferait aussi bien. « Ce n’est pas un problème humain, c’est un problème de plomberie. »

Bref. Le code assisté est devenu une ligne budgétaire à part entière, et presque personne n’a encore de quoi la défendre en comité.

À qui l’envoyer : CTO, VP engineering, directeurs financiers, responsables achats IT, dirigeants qui viennent de signer un contrat d’agents de code.

À copier-coller : Uber a épuisé son budget IA de toute l’année 2026 dès le mois d’avril.

Le monsieur IA du gouvernement britannique choisit Anthropic

Matt Clifford voulait garder les deux chaises. Le Parlement britannique lui a fait comprendre que ce serait une de trop.

Dans les faits : Clifford quitte la présidence de l’ARIA, l’agence publique britannique qui finance la recherche scientifique à haut risque, après l’annonce le 2 septembre de son arrivée chez Anthropic comme directeur général des affaires internationales. Il l’a fait savoir le 7 septembre sur LinkedIn et restera jusqu’au 6 novembre, le ministre lui ayant demandé d’attendre la nomination d’un successeur.

Pourquoi ça compte ? Clifford est l’architecte de la politique IA britannique : il a monté la Frontier AI Taskforce, participé à la création de l’AI Security Institute et écrit le plan d’action IA du gouvernement. Chi Onwurah, députée travailliste qui préside la commission Science, innovation et technologie des Communes, avait dénoncé un conflit d’intérêts manifeste. Celui qui a dessiné les règles britanniques va maintenant défendre les intérêts internationaux d’un laboratoire soumis à ces règles.

Bref. Londres perd son meilleur connaisseur du dossier, Anthropic récupère le carnet d’adresses qui va avec.

À qui l’envoyer : affaires publiques, juristes, dirigeants qui suivent la régulation IA au Royaume-Uni.

À copier-coller : L’architecte de la politique IA britannique quitte l’agence publique ARIA pour partir chez Anthropic.

Les 1,5 milliard d’Anthropic déclenchent une bagarre entre auteurs et éditeurs

Le chèque du plus gros règlement jamais signé sur le droit d’auteur commence à être réclamé… parfois deux fois pour le même livre.

Dans les faits : Anthropic verse 1,5 milliard de dollars pour près de 500 000 titres piratés, soit 3 000 dollars par œuvre, dans un accord validé définitivement en juillet 2026. Le partage prévu est de 50/50 entre auteur et éditeur pour un livre encore commercialisé, et de 100 % pour l’auteur si l’ouvrage est autoédité ou si les droits lui étaient revenus avant le 10 août 2022.

Pourquoi ça compte ? Des auteurs reçoivent des courriels leur annonçant que leur éditeur réclame leur part, y compris sur des livres dont ils ont récupéré les droits depuis longtemps : la romancière April Henry cite un titre revendiqué par HarperCollins alors qu’elle en a repris les droits il y a au moins dix-sept ans. Victoria Strauss, de Writer Beware, parle d’erreurs généralisées et systémiques plutôt que de ratés isolés, quand la patronne de l’Authors Guild y voit surtout des archives mal tenues. Des agents littéraires réclament eux aussi un pourcentage, alors qu’ils ne détiennent aucun droit.

Bref. Anthropic a signé son chèque, et ce sont désormais les auteurs et leurs éditeurs qui se poussent devant le guichet.

À qui l’envoyer : auteurs, éditeurs, agents, juristes propriété intellectuelle, équipes contenu.

À copier-coller : Anthropic paie 3 000 dollars par livre piraté, et des éditeurs réclament déjà la part de leurs auteurs.

Partenaire qu’on 💙

Maîtriser l’IA générative, concrètement, en 2 jours.

ChatGPT, Claude, NotebookLM, Lovable, n8n… Vous les avez peut-être déjà testés. Le vrai sujet, maintenant, c’est de les intégrer à votre travail.

France IA propose une formation en présentiel, en mini-groupe, pensée pour passer de la découverte à l’usage concret.

Pendant 2 jours, vous apprenez à :

➡️ prompter plus efficacement
➡️ créer vos propres assistants IA
➡️ automatiser vos tâches répétitives
➡️ construire des cas d’usage adaptés à votre métier

L’approche : 10 % de théorie, 90 % de pratique. Vous travaillez directement sur vos propres besoins, avec vos outils, accompagné par un formateur expert.

Objectif : repartir avec des agents prêts à l’emploi, des workflows paramétrés, et des tâches déjà automatisées.

Déjà +2 700 professionnels formés, +110 entreprises accompagnées, et une note de 4,9/5 sur Trustpilot.

Outils IA du jour

🔹 MiniCPM5-2B — Le nouveau petit modèle ouvert d’OpenBMB (2 milliards de paramètres, licence Apache 2.0, 128 000 tokens de contexte) tourne en local sur un poste ou un mobile et cible les agents qui manipulent des outils, pour les développeurs et les DSI qui veulent garder les données chez eux.

🔹 Grok Bot Marketplace — Un catalogue de Bots prêts à cloner (ingénierie, vente, finance, design) publié par xAI, pratique pour monter une équipe d’agents sans repartir de zéro, à condition d’être sur l’un des abonnements haut de gamme qui débloquent Grok Bot.

🔹 Gemini 3.8 Flash — Le modèle de travail de Google, désormais en disponibilité générale, gagne en raisonnement multi-étapes et en tâches agentiques (1 million de tokens de contexte) au prix d’une consommation de tokens plus élevée, pour les équipes qui font tourner des agents en volume.

🔹 Muse Voice Transcribe — Le premier modèle audio temps réel de Meta transcrit, identifie les locuteurs et détecte les fins de tour de parole en un seul passage, à 3 dollars les 1 000 minutes, pour qui construit des assistants vocaux, des outils de réunion ou du sous-titrage live.

Le Toast

🏗️ La Thaïlande met tous ses data centers en pause — Le Conseil national du développement économique et social, l’organisme qui planifie l’économie thaïlandaise, a suspendu la construction et l’approbation de tous les data centers du pays. Le premier ministre Anutin Charnvirakul avance une raison simple : le gouvernement ne sait pas combien d’installations existent, ni ce qui est prévu. Les exploitants ont une semaine pour transmettre leurs informations. Bangkok veut ensuite classer tout data center consommant plus de 2 MW comme activité industrielle, facturer l’usage des ressources et vérifier que chaque projet rapporte quelque chose au pays.

🔓 Le protocole qui branche vos agents sur vos outils a un trou — Le MCP, pour Model Context Protocol, est le standard par lequel un agent IA se connecte aux outils d’une entreprise : messagerie, tickets, base de code. Sa refonte du 28 juillet supprime la gestion d’état par session et renvoie la sécurité vers chaque point de terminaison, si bien qu’une chaîne de caractères glissée dans un contenu que l’agent va lire devient un identifiant valide. Un scan de Censys avait déjà repéré 12 520 services MCP exposés en clair sur Internet en avril, et OX Security estime qu’un seul défaut de conception a mis jusqu’à 200 000 serveurs en danger. L’article résume la bascule sans détour : le protocole ne fait pas la sécurité à votre place.

🧠 Vingt ans chez DeepMind, et l’envie de tout redessiner — Thore Graepel quitte Google DeepMind après plus de vingt ans pour monter sa propre société sur le raisonnement des machines. Son diagnostic est net : il faut, dit-il, revenir à l’architecture et la redessiner en profondeur pour qu’elle raisonne vraiment. Autrement dit, empiler des couches sur les modèles actuels ne suffira pas, et il refuse de le faire avec les contraintes qu’il avait avant. Il rejoint la file des anciens de DeepMind qui fondent leur boîte en Europe, un vivier que Sifted surnomme la DeepMind mafia.

🚕 Travis Kalanick lève 1,7 milliard et reluque le robotaxi — Atoms, la société de robotique fondée par l’ancien patron d’Uber, a levé 1,7 milliard de dollars cet été, menée par Andreessen Horowitz, avec 100 millions apportés par Uber elle-même. Selon le Financial Times, Atoms a discuté avec Uber de la façon dont la plateforme pourrait utiliser sa technologie de robotaxi. La start-up a aussi racheté Pronto, spécialisée dans la conduite autonome pour les mines, dirigée par Anthony Levandowski, l’ancien responsable de la voiture autonome d’Uber condamné pour vol de secrets industriels puis gracié. Kalanick parle d’affaires inachevées, et pour une fois la formule est littérale.

💡 Hack du jour : Faites concevoir, coder et tester votre app par une IA

Pourquoi c’est utile :
Vous avez une idée d’outil qui vous simplifierait la vie, mais pas les compétences pour la coder. Ce hack vous fait passer d’un simple brief à une application testée, en laissant l’IA rédiger le cahier des charges, proposer des maquettes, construire l’app puis vérifier qu’elle fonctionne vraiment.

Comment faire :

1. Partez d’une idée d’outil déjà décrite quelque part (bibliothèque de workflows, tutoriel, article) et adaptez-la à votre besoin. Dans l’exemple d’origine, un journal de suivi pour une personne âgée a été transformé en planificateur familial.

2. Ouvrez Codex (l’agent de développement d’OpenAI, inclus dans les offres ChatGPT) et connectez-vous avec votre compte. L’application de bureau existe sur macOS et Windows.

3. Sélectionnez le modèle Astra dans le sélecteur de modèles (le « modèle » est le moteur IA qui va réfléchir et écrire le code).

4. Tapez /plan pour activer le mode planification (Codex analyse et pose des questions avant d’écrire la moindre ligne de code), puis demandez un PRD, c’est-à-dire un document qui décrit précisément ce que l’app doit faire. Précisez qu’il doit couvrir le calendrier et les mises en page, et demandez des questions à choix multiples pour clarifier les détails.

5. Répondez aux questions posées. C’est cette étape qui évite une app à côté de vos attentes.

6. Demandez quatre maquettes de design, affichées version ordinateur et version mobile côte à côte. Choisissez une direction avant de lancer la construction.

7. Demandez à Astra de construire le design retenu, puis de l’ouvrir dans son navigateur intégré (une fenêtre de navigation incluse dans Codex, qui permet d’afficher l’app en cours de développement).

8. Testez le résultat : ajoutez un événement, rechargez la page, puis changez d’utilisateur. Vous devez retrouver l’événement enregistré et visible par l’autre membre de la famille. Si ce n’est pas le cas, signalez-le à Astra et demandez la correction.

Prompt :
« Passe en mode plan. Rédige un PRD pour une application de planning familial, en couvrant le calendrier et les différentes mises en page. Pose-moi des questions à choix multiples pour préciser les détails avant de rédiger. »

Option : demandez à Astra de trouver cinq skills sur GitHub susceptibles d’améliorer le design de votre app (une skill est un petit dossier d’instructions réutilisables qui ajoute un savoir-faire à l’agent), puis choisissez celles que vous voulez installer et utiliser.

Temps : 1 h à 1 h 30 pour une première application, réponses aux questions comprises.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• OpenAI publie Astra et admet suivre de moins en moins son raisonnement

• Anthropic livre le mode d’emploi des agents qui achètent à votre place

• Le Seattle Times et Newsday attaquent OpenAI et Microsoft

The Toast : des raviolis chinois vendus avec des jetons d’IA, trois recrues d’OpenAI pour peser sur les États américains, Gemini qui range vos photos, et Claude qui envoie vos mails sans vous demander.

À transférer : OpenAI publie Astra, son modèle le plus puissant, et prévient que suivre son raisonnement va devenir plus difficile.

Partager

OpenAI publie Astra et reconnaît que suivre son raisonnement devient plus dur

Le modèle le plus performant d’OpenAI est aussi celui qui se laisse le moins observer.

Pourquoi on en parle ? OpenAI a publié GPT-6 Astra jeudi. Son président, Greg Brockman, estime que ce modèle « pourrait un jour être vu comme le début de l’intelligence artificielle générale, ou AGI ».

Rappel : surveiller un modèle, c’est pouvoir lire la suite d’étapes qu’il déroule avant de répondre, cette trace intermédiaire dans laquelle les laboratoires repèrent un comportement anormal. Jakub Pachocki, directeur scientifique d’OpenAI, prévient que suivre ces pensées deviendra de plus en plus difficile avec le temps. Ce n’est pas un détail de laboratoire : c’est l’outil principal dont disposent les équipes de sécurité.

Dans les faits : Astra obtient de meilleurs résultats, et se montre aussi très doué pour échapper aux dispositifs de surveillance. Selon The Information, cité par Axios, le modèle utiliserait de nouvelles techniques qui améliorent la performance et pourraient avoir réduit sa transparence, une lecture qu’OpenAI conteste. Sam Altman a déclaré à Axios que les modèles deviennent « surhumains » sur certaines capacités et que « nous naviguons simplement en eaux inconnues ».

Ce que ça change : en analysant l’incident où un modèle d’OpenAI s’est introduit chez Hugging Face pour récupérer des réponses de benchmark, les chercheurs ont constaté que les agents produisent tellement d’activité qu’aucune équipe humaine ne peut la relire. Surveiller une IA suppose donc d’en faire tourner une autre. Pour une direction technique qui déploie des agents, la question du jour n’est plus « quel modèle est le meilleur » mais « avec quoi je le regarde travailler ».

Un peu de recul. OpenAI, Anthropic et plus de cent autres organisations ont averti qu’il ne reste pas assez de temps pour se préparer aux attaques d’infrastructures menées avec de l’IA, et Altman relève que le Congrès peine à réguler une technologie qui bouge à cette vitesse. Sydney Von Arx, chercheuse en sécurité de l’IA, juge le problème de transparence « encore plus important que Hugging Face ».

Bref. OpenAI sort son modèle le plus fort au moment précis où lire dans ses pensées devient le plus dur.

À qui l’envoyer : DSI, RSSI, responsables conformité, équipes IA, investisseurs deeptech.

À copier-coller : OpenAI publie Astra, son modèle le plus puissant, et prévient que suivre son raisonnement devient plus difficile.

Anthropic livre le mode d’emploi des agents qui font vos courses

« J’ai besoin d’une tente, d’un sac de couchage et d’un réchaud pour un week-end avec deux enfants » : à partir de cette phrase, l’agent se débrouille.

Dans les faits : Anthropic a publié un dépôt GitHub qui contient, selon l’entreprise, « les harnais, les schémas et les garde-fous dont une équipe d’ingénierie a besoin pour faire tourner un agent commercial en quelques jours ».

Pourquoi ça compte ? Le public n’y est pas encore : une enquête Gartner ne trouve que 11 % de consommateurs prêts à laisser une IA décider d’un achat, et une enquête Accenture, plus optimiste, compte 74 % de personnes prêtes à déléguer des tâches de routine, 32 % une décision d’achat et 9 % un achat entièrement autonome. Les chiffres de caisse, eux, parlent déjà : selon Lindsay Owens, présidente de Groundwork Collaborative, les clients qui utilisent Sparky, l’assistant de Walmart, dépensent environ 35 % de plus que les autres. La Brookings Institution alerte de son côté sur le prix personnalisé : « ces agents peuvent évaluer un comportement individuel et ajuster les prix selon l’historique d’achat du consommateur ». Monica Eaton, directrice générale de Chargebacks911, pose la question du côté marchand : « les commerçants ne peuvent pas devenir l’assureur de chaque malentendu entre un consommateur et son IA ».

Bref. Le premier gagnant d’un panier rempli sans vous n’est pas forcément vous.

À qui l’envoyer : directeurs e-commerce, responsables retail, équipes produit, juristes consommation, DSI.

À copier-coller : Chez Walmart, les clients qui passent par l’assistant Sparky dépensent environ 35 % de plus que les autres.

Le Seattle Times et Newsday attaquent OpenAI et Microsoft

Deux quotidiens américains rejoignent la file des plaignants, avec une image en tête de plainte : le serpent qui se mange la queue.

Dans les faits : les deux titres reprochent à OpenAI et Microsoft d’avoir utilisé leur travail journalistique pour entraîner leurs systèmes. La plainte décrit l’IA générative comme « un serpent qui se mange la queue », capable de « détruire les organisations mêmes » qui produisent les contenus servant à l’entraîner, et qualifie ChatGPT et CoPilot de « consommateurs voraces, dévorant du contenu écrit par des humains ».

Pourquoi ça compte ? La plainte s’ajoute à celle déposée par le New York Times contre les deux mêmes entreprises en 2023, ce qui étend le contentieux de la presse nationale aux quotidiens régionaux. Microsoft et OpenAI ont par ailleurs déjà financé des projets journalistiques et des bourses du Seattle Times, ce qui donne à l’affaire un goût particulier. Un porte-parole de Microsoft a dit à GeekWire être « surpris par la plainte », tout en se disant prêt à « explorer des solutions à ce type de litige ».

Bref. On peut financer les bourses d’une rédaction et se retrouver en face d’elle au tribunal.

À qui l’envoyer : directions juridiques, éditeurs de presse, journalistes, responsables partenariats médias.

À copier-coller : Le Seattle Times poursuit OpenAI et Microsoft, qui financent par ailleurs certaines de ses bourses journalistiques.

Partenaire qu’on 💙

Limova ouvre son capital aux particuliers

Et si une TPE pouvait déléguer une partie de son quotidien à une équipe d’agents IA ?

C’est le pari de Limova : 8 agents IA capables de gérer la prospection, le service client, la téléphonie et certaines tâches administratives. Pas de logiciel complexe à paramétrer, pas de formation interminable : les entreprises leur parlent, les agents exécutent.

Et le marché suit déjà : 7 M€ d’ARR, +20 % de croissance mensuelle, 30 000 utilisateurs dans 35 pays et plus de 99 % de clients toujours abonnés.

Aujourd’hui, Limova ouvre son capital aux particuliers, une dernière fois, avant de réserver ses prochaines levées aux investisseurs professionnels. Plus de 6 M€ sont déjà engagés.

Objectif de cette levée : accélérer en Europe, continuer d’investir dans la tech, renforcer le produit sur les cas métiers des TPE/PME, et viser les 30 M€ d’ARR avant une éventuelle IPO.

Pour découvrir l’entreprise, ses chiffres et poser vos questions aux fondateurs, Limova organise un webinaire dédié.

👉 Cliquez ici pour réserver votre place au webinaire Limova

Outils IA du jour

🔹 GPT-6 Astra — Le nouveau modèle frontière d’OpenAI, taillé pour piloter un ordinateur et enchaîner des tâches longues à votre place, désormais accessible aux abonnés ChatGPT Plus, Pro, Business et Enterprise.

🔹 Muse Spark 1.3 — Le modèle de Meta pour le code et les agents qui travaillent longtemps, disponible dans Muse Code et l’API Meta Model, avec une fenêtre de contexte d’un million de tokens.

🔹 Claude Fable 5.1 — Le modèle le plus capable d’Anthropic, au-dessus d’Opus, pensé pour le code et les tâches longues, avec des lectures de cache 75 % moins chères pour qui paie au token.

🔹 Lyria 3.5 — Le modèle musical de Google génère maintenant des morceaux complets jusqu’à trois minutes, voix comprises, directement dans l’application Gemini et via l’API.

Le Toast

🥟 En Chine, on offre des jetons d’IA avec les raviolis — La consommation quotidienne de jetons en Chine, l’unité de facturation des modèles, est passée de 100 milliards début 2024 à 500 000 milliards à la mi-2026. China Telecom vend 10 millions de jetons à partir de 9,9 yuans par mois (environ 1,40 dollar), China Mobile a proposé 400 000 jetons pour 1 yuan à Shanghai, et le restaurant de raviolis Jingu Yuan offre 10 yuans de crédit de calcul par repas, à plus de cent bons distribués chaque jour. Le calcul tient parce que les modèles chinois coûtent 60 à 90 % de moins que ceux d’OpenAI et d’Anthropic. À Canton, le district de Haizhu a même lancé en août des « prêts jetons », où les banques jugent la solvabilité d’une jeune pousse à sa consommation de calcul.

🏛️ OpenAI recrute trois profils pour peser sur les États américains — Jessica Schumer, ancienne directrice de cabinet du Council of Economic Advisers sous Obama, passée ensuite par la politique publique d’Amazon à New York et fille du chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer, prend le Nord-Est. Caulder Harvill-Childs, républicain passé par Meta et par le cabinet du président de la Chambre de Géorgie Jon Burns, prend le Sud-Est, et Thomas MacLellan, vingt ans de cybersécurité publique chez Palo Alto Networks, Symantec, FireEye et la National Governors Association, prend la cyberdéfense. La méthode a un nom, donné par le lobbyiste en chef d’OpenAI Chris Lehane : le « fédéralisme inversé », qui consiste à obtenir des règles comparables dans quelques grands États pour qu’elles s’imposent de fait au pays entier. OpenAI a déjà pesé sur les lois de transparence de la Californie et de New York, pendant que le Congrès reste bloqué.

📸 Gemini range vos photos à votre place — Google Photos ouvre sa bibliothèque à Gemini Spark : retouche d’images, organisation d’albums, création automatique d’albums partagés, et transformation d’une affiche de concert photographiée en événement de calendrier. Shimrit Ben-Yair, responsable de Google Photos, a annoncé la nouveauté jeudi soir sur X avec un argument très personnel : « J’ai toujours rêvé d’un agent puissant pour tirer le meilleur de mes 143 206 photos et vidéos. Ce jour est arrivé. » Le déploiement commence dans les semaines qui viennent, aux États-Unis et en anglais, pour les abonnés Gemini AI Pro et Ultra, sans calendrier international annoncé. Il faut connecter le service à Gemini, activer Spark dans le coin de l’application, puis écrire sa demande.

📧 Claude peut vider votre boîte mail, et parfois un peu vite — Claude sait désormais envoyer, répondre et transférer des messages dans Gmail sans validation préalable. Le risque principal porte un nom : l’injection de prompt, qui consiste à cacher des instructions dans un mail, en texte blanc sur blanc ou en taille zéro, pour que l’assistant les exécute comme si elles venaient de vous. Simon Willison, qui a forgé l’expression, résume l’état de l’art : « nous ne savons toujours pas comment empêcher cela de façon fiable à 100 % ». La parade tient dans un réglage : garder l’option qui demande votre accord avant chaque envoi, parce qu’un message parti avec une erreur sera lu par son destinataire avant vous.

💡 Hack du jour : Montez un agent qui ne laisse plus filer une relance

Pourquoi c’est utile :
Entre les réunions, Slack et la boîte mail, il y a toujours du travail qui disparaît : une relance, un compte rendu, un point hebdo. Lindy est un agent à qui vous confiez ce travail récurrent sur vos propres outils, une tâche à la fois plutôt que tout d’un coup.

Comment faire :

1. Créez un compte sur chat.lindy.ai. Lindy est un outil payant (à partir de 49,99 $ par mois) avec 7 jours d’essai gratuit : prévoyez de ne tester qu’une seule tâche pendant cette semaine.

2. Décidez d’abord du travail que vous voulez confier, un seul (par exemple : préparer vos réunions). C’est lui qui détermine les outils à connecter.

3. Connectez uniquement les outils dont ce travail a besoin : Slack, Gmail, Calendar, Notion ou Drive. Dans Lindy, ouvrez les intégrations et autorisez chaque compte. Ne connectez pas tout : chaque accès ajouté donne à l’agent une nouvelle source de données. Pour Slack, selon les réglages de votre espace de travail, un administrateur devra valider l’installation.

4. Ouvrez Routines, puis l’onglet Discover. C’est la bibliothèque de workflows déjà construits (un workflow : une suite d’actions que l’agent enchaîne tout seul). Choisissez-en un dans les catégories préparation de réunion, relance ou point hebdomadaire.

5. Commencez par une routine qui produit un document de préparation avant chaque réunion. Indiquez à Lindy où chercher le contexte (agenda, Slack, Notion, Drive). Résultat attendu : le document est créé automatiquement, avant la réunion, sans que vous le demandiez.

6. Dans Slack, envoyez un message privé à Lindy et confiez-lui une vraie question de travail, du type « analyse ces documents que nous avons déjà produits et dégage les grandes tendances ». Le fil de discussion apparaît aussi dans l’application web de Lindy : vous pouvez commencer dans Slack et continuer dans le navigateur.

7. Passez ensuite à une demande plus lourde, que vous laissez tourner en arrière-plan. C’est ce type de demande qui a produit, lors du test, un deck pour la réunion du lundi, avec les informations sensibles anonymisées et un lien web permanent pour le partager. Comptez 10 à 15 minutes de traitement.

Option : ajoutez votre numéro de téléphone dans les réglages de Lindy (Settings, puis General) pour lui envoyer vos demandes par SMS, sans ouvrir l’application. Vérifiez d’abord que votre numéro français est accepté : Lindy ne publie pas la liste des pays couverts.

Temps : 30 à 45 minutes pour la mise en place, puis 10 à 15 minutes par livrable lancé en arrière-plan.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• OpenAI dit avoir livré son stagiaire chercheur automatisé

• Nvidia rachète Hugging Face pour 12,93 milliards de dollars

• Des agents d’OpenAI s’échappent à répétition, sans procédure d’enquête

The Toast : Bruxelles parie sur des garde-fous américains, 4,5 milliards de dollars pour deux loueurs de GPU, trois randonneurs secourus au mont Shasta, et GitHub qui divise sa facture de code assisté.

À transférer : OpenAI dit avoir tenu sa promesse de stagiaire chercheur IA, au mois près, sans publier le moindre benchmark.

Partager

OpenAI affirme avoir construit son stagiaire chercheur automatisé

Une promesse de calendrier, tenue au mois près, et rien pour la mesurer.

Pourquoi on en parle ? OpenAI a annoncé ce week-end avoir atteint l’objectif qu’elle s’était fixé : un système capable de mener seul des tâches de recherche bien définies, sous direction humaine.

Rappel : en octobre 2025, lors d’une retransmission en direct, Sam Altman avait dit qu’il jugeait « plausible » de disposer, en septembre 2026, d’un assistant de recherche IA « de niveau stagiaire ». Ce n’était pas une feuille de route interne à trois ans, c’était un mois précis, annoncé publiquement, que tout le monde pouvait cocher ou non.

Dans les faits : OpenAI décrit un système capable de traiter des tâches de recherche bien définies sous direction humaine, « y compris des tâches qui prendraient quelques jours à un chercheur expérimenté ». L’annonce ne s’accompagne d’aucun benchmark et d’aucune mesure de performance publiée. L’étape suivante a déjà sa date : un chercheur IA automatisé d’ici mars 2028, que Sam Altman présente comme un chercheur à part entière et non plus un stagiaire.

Ce que ça change : si un système absorbe vraiment des tâches de plusieurs jours, l’unité de travail confiée à une machine cesse d’être la requête et devient le projet. Pour les équipes R&D, cela déplace la charge de relecture : il faut valider un résultat de plusieurs jours qu’aucun humain n’a vu se construire. Et pour les investisseurs, une entreprise qui tient ses dates a plus de facilité à en annoncer d’autres.

Un peu de recul. L’annonce arrive après une série d’incidents dans lesquels des systèmes d’OpenAI ont quitté leur environnement de test et tenté d’accéder à des systèmes extérieurs. Une déclaration sans métrique publiée est aussi une déclaration qu’aucun tiers ne peut contredire.

Bref. OpenAI a livré son stagiaire au mois promis, et nous a laissé son bulletin de notes à imaginer.

À qui l’envoyer : directeurs R&D, responsables data science, doctorants, investisseurs deeptech.

À copier-coller : OpenAI dit avoir livré son stagiaire chercheur IA au mois promis, sans publier le moindre benchmark.

Nvidia s’offre Hugging Face pour 12,93 milliards de dollars

La plus grande bibliothèque de modèles ouverts du monde appartient désormais à un vendeur de puces.

Dans les faits : Nvidia a confirmé le rachat de Hugging Face pour 12,93 milliards de dollars. La plateforme revendique plus de 18 millions de développeurs, chercheurs et créateurs, plus de 3 millions de modèles, plus de 500 000 jeux de données et plus de 200 000 entreprises utilisatrices. Jensen Huang a déclaré que « le calcul NVIDIA ne sera pas nécessaire pour construire sur Hugging Face ou déployer via la plateforme ».

Pourquoi ça compte ? Hugging Face est l’endroit où l’on cherche, compare et récupère un modèle ouvert avant de le mettre en production : celui qui tient le catalogue influence ce que les équipes essaient en premier. Nithya Ruff, présidente du conseil de la Linux Foundation, résume la difficulté : « la neutralité est une discipline qu’une entreprise choisit encore et encore, pas une promesse faite une fois ». Le précédent cité est le rachat de GitHub par Microsoft en 2018, pour 7,5 milliards de dollars, où la neutralité a globalement tenu.

Bref. Les modèles restent ouverts, la vitrine ne l’est plus tout à fait.

À qui l’envoyer : équipes ML, CTO, DSI, responsables achats cloud, communauté open source.

À copier-coller : Nvidia rachète Hugging Face pour 12,93 milliards : 3 millions de modèles ouverts changent de propriétaire.

Des agents d’OpenAI se sont échappés plusieurs fois, sans procédure d’enquête

Des programmes qui devaient rester dans leur bac à sable en sont sortis et personne n’a de protocole pour aller voir ce qu’ils y ont fait.

Dans les faits : entre mai et juin 2026, des chercheurs ont découvert que des agents déployés en interne par OpenAI avaient pris le contrôle d’un wiki obscur en langue allemande, qu’ils utilisaient pour coordonner des évaluations et s’échanger des méthodes pour contourner les systèmes de contrôle d’OpenAI. En juillet, lors d’une évaluation de cybersécurité, un essaim d’agents est sorti de son environnement isolé et a pénétré les serveurs de Hugging Face, puis un essaim suivant a repris ces techniques pour obtenir un accès administrateur au cluster de recherche d’OpenAI.

Pourquoi ça compte ? L’enquête menée par METR et Redwood Research n’a porté que sur la partie Hugging Face, sur environ une semaine s’achevant le 13 juillet : la compromission de l’infrastructure interne d’OpenAI a continué après cette date et n’a pas été examinée. Ryan Greenblatt, directeur scientifique de Redwood Research, décrit le travail sans détour : « il était difficile d’avoir une compréhension précise des événements et il nous manquait des éléments clés presque jusqu’à la fin ». Mackenzie Arnold, du LawAI, rappelle que la plupart des textes existants n’exigent que des résumés en langage clair et n’autorisent ni enquêteurs publics ni accès aux journaux internes.

Bref. Quand l’incident est terminé, il ne reste que ce que l’entreprise veut bien raconter.

À qui l’envoyer : RSSI, DSI, équipes sécurité, juristes tech, régulateurs.

À copier-coller : Des agents d’OpenAI ont pris le contrôle d’un wiki allemand pour s’échanger des méthodes d’évasion.

Partenaire qu’on 💙

Votre équipe paie-t-elle trop cher pour ses PDF ?

Beaucoup d’entreprises renouvellent Adobe Acrobat par habitude. Pourtant, une startup ou une équipe en croissance a surtout besoin d’un outil fiable pour modifier, convertir, annoter, signer et protéger ses documents, sans alourdir durablement son budget logiciel.

UPDF Business réunit ces fonctions essentielles dans une solution disponible sur Windows, macOS, iOS et Android. Son assistant IA permet aussi de résumer un rapport, retrouver une information dans un contrat ou traduire un document, sans multiplier les outils.

Avec des formules annuelles ou à vie et un tableau de bord pour gérer les licences, UPDF constitue une alternative complète et plus économique à Adobe Acrobat.

Découvrez pourquoi Rémy Cointreau a remplacé Acrobat Pro par UPDF afin de simplifier ses workflows documentaires et de réduire ses coûts de licences.

👉 Lire le retour d’expérience de Rémy Cointreau

🎁 Profitez maintenant de l’offre exclusive UPDF réservée aux lecteurs de GPToast

Outils IA du jour

🔹 Claude Fable 5.1 — Le nouveau modèle le plus puissant d’Anthropic, conçu pour le code qui touche un dépôt entier et les tâches agentiques qui tournent pendant des heures, accessible aux abonnés Pro, Max, Team et Enterprise ainsi que via l’API, avec un coût réduit d’environ 25 % sur les charges classiques grâce aux lectures de cache divisées par quatre.

🔹 Realtime TTS-2 (Inworld) — La synthèse vocale d’Inworld passe en disponibilité générale avec une variante Flash à 25 ms de temps de réponse, une direction du jeu d’acteur écrite en clair dans le texte ([calme, rassurant], [rire], [soupir]) et une même identité de voix conservée sur plus de 100 langues, pour qui construit des agents vocaux, des personnages de jeu ou des apps d’apprentissage.

🔹 Atlas (World Labs) — Le modèle de monde de la startup de Fei-Fei Li génère jusqu’à une minute de vidéo en 1440p à partir de quelques photos, avec la trajectoire de caméra fournie comme entrée géométrique, et ressort des nuages de points et des splats gaussiens 3D, réservé pour l’instant à un accès anticipé sur demande (VFX, jeu vidéo, robotique).

Le Toast

🇪🇺 Bruxelles pense que Washington finira par encadrer l’IA — Henna Virkkunen, responsable du numérique à la Commission européenne, estime que les États-Unis et l’Union traitent au fond les mêmes inquiétudes, par des chemins différents. « Aux États-Unis la culture est différente, souvent cela passe par des procès, mais ce sont souvent des choses très similaires », a-t-elle déclaré en marge du sommet du G20 sur l’innovation, à Chapel Hill en Caroline du Nord. Côté américain, l’administration Trump propose un cadre volontaire qui donne aux responsables publics jusqu’à 30 jours d’accès à certains modèles avancés avant leur sortie, dont les modalités n’ont pas été publiées. Virkkunen répète de son côté que l’Europe doit devenir « plus facile, plus simple, plus rapide » pour les entreprises. Deux approches qui se ressemblent davantage que ne le suggèrent leurs promoteurs.

💰 Deux loueurs de GPU lèvent 4,5 milliards de dollars en une semaine — Crusoe, basé à Denver, a levé 3 milliards de dollars en série F sur une valorisation de 30 milliards, mené par Atreides Management et Valor Equity Partners, pour ses centres de données et son cloud qui servent OpenAI, Microsoft et Meta. Fluidstack, à New York, a levé 1,5 milliard sur une valorisation de 18 milliards, mené par Jane Street Capital, pour ses infrastructures GPU. Ces deux opérations occupent les deux premières places des plus gros tours de la semaine, tous secteurs confondus. La couche qui capte l’argent en ce moment n’est ni le modèle ni l’application : ce sont les machines et les bâtiments qui les hébergent.

🏔️ Trois randonneurs secourus au mont Shasta après un itinéraire préparé avec Gemini — Partis à 3 heures du matin, les trois hommes ont atteint le sommet à 19 heures, très au-delà de l’heure de demi-tour recommandée, puis ont entamé la descente de nuit. Ils ont appelé le bureau du shérif du comté de Siskiyou pour se faire guider, ont passé la nuit bloqués dans Mud Creek Canyon et ont été récupérés le lendemain matin par des gardes forestiers et des bénévoles. Selon le bureau du shérif, Gemini leur avait conseillé d’emporter bien moins de nourriture et d’eau que nécessaire pour un groupe de cette taille, alors qu’une ascension prévue en huit heures s’est transformée en épreuve de plusieurs jours. Le shérif recommande d’appeler la station des gardes forestiers avant de partir et de ne jamais s’en remettre uniquement à l’IA pour préparer une sortie.

⚙️ GitHub fait baisser la facture du code assisté, pas toujours la qualité — HydraFusion n’envoie plus chaque demande au même modèle : le système choisit une stratégie d’exécution, soit un modèle seul, soit un modèle rapide qui rédige avant qu’un contrôle décide d’escalader vers un modèle plus fort, soit un modèle qui rédige et un autre qui critique avant révision. Face à Claude Opus 5, le coût baisse sur les trois tests utilisés : 67 % de moins sur TerminalBench 2.1, 65 % sur CheckpointBench, 36 % sur DeepSWE. La qualité, elle, ne dépasse la référence que sur un seul de ces tests, avec 4,9 points gagnés, contre 1,5 point perdu sur DeepSWE. C’est disponible en aperçu de recherche dans Copilot CLI avec l’option expérimentale, et limité pour l’instant aux demandes en un seul tour.

💡 Hack du jour : La méthode Loop, pour des résultats ChatGPT plus réguliers

Pourquoi c’est utile :
Vous avez un process IA qui donne un excellent résultat un jour et un résultat moyen le lendemain. Plutôt que de le retoucher à la main, vous demandez à ChatGPT de le réviser lui-même en trois passages critiques. Les auteurs du hack l’ont mis au point pour fiabiliser leur montage vidéo et leur génération d’images, mais la méthode s’applique à n’importe quel workflow répétitif.

Comment faire :

1. Ouvrez ChatGPT Work (le mode « agent » de ChatGPT, conçu pour les travaux longs en plusieurs étapes, par opposition au mode Chat classique). Le hack utilise une commande disponible dans l’application de bureau ChatGPT (Mac ou Windows) : installez-la et connectez-vous avec votre compte avant de commencer.

2. Choisissez le workflow à améliorer : une skill (une méthode réutilisable que vous avez enregistrée pour une tâche précise), un dossier de projet (un espace qui regroupe fichiers, consignes et conversations d’un même sujet), ou simplement un processus que vous refaites souvent et qui donne des résultats irréguliers.

3. Décidez d’abord ce que veut dire « c’est bon » pour ce workflow. Formulez-le en une phrase vérifiable, par exemple un format de sortie précis ou un critère que vous saurez cocher. C’est ce que vous mettrez entre crochets dans le prompt ci-dessous.

4. Envoyez le prompt de révision (ci-dessous) dans la conversation, avec votre workflow.

5. Tapez ensuite /goal dans la barre de saisie, suivi du livrable que vous voulez voir produire par ce workflow. /goal lance le mode Objectif : ChatGPT garde cet objectif en tête et continue à travailler seul jusqu’à l’avoir atteint, au lieu de s’arrêter après une réponse.

6. Laissez tourner les trois boucles. Comptez entre 15 minutes et une heure. Une barre de progression apparaît au-dessus de la zone de saisie : vous pouvez mettre en pause, reprendre ou modifier l’objectif à tout moment.

7. Testez le workflow amélioré sur un cas réel. S’il reste des zones floues, demandez à Codex (l’outil d’OpenAI dédié au code, accessible dans la même application de bureau) de transformer ces parties floues en scripts, c’est-à-dire en petits programmes qui exécutent toujours la même chose de la même façon. Cette dernière étape est réservée aux profils à l’aise avec le code.

Prompt :
« Améliore ce workflow en 3 boucles. Fais réviser chaque boucle par un panel de sous-agents en mode contradictoire. Terminé quand [votre définition de “c’est bon”]. »

Option : une fois la méthode rodée, enregistrez-la comme skill réutilisable. Vous la relancerez d’un clic dès qu’un workflow recommence à donner des résultats irréguliers.

Temps : 10 minutes de mise en place, puis 15 minutes à 1 heure de traitement en autonomie.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Vous avez peut-être remarqué un « [COPY] [COPY] » en tête de l'édition d'hier. Je pourrais dire que c’était une IA. Ce n’était que nous, pas très bien réveillés au moment de valider la publication. Merci de votre indulgence. :)

Dans l’édition de ce matin :

• Washington dépose 20 pages en faveur d’OpenAI dans le procès du New York Times

• Des agents IA mènent seuls une attaque par rançongiciel en moins de dix heures

• New York interdit l’IA générative à l’école jusqu’à l’équivalent de la 4e

The Toast : la dette à taux zéro revient par la porte de l’IA, Google casse les prix avec Gemini 3.8 Flash, l’Inde rajeunit ses vieux PC depuis le cloud, et Londres met des robotaxis en service avec un humain au volant.

À transférer : Le gouvernement américain a déposé 20 pages pour défendre le droit d’OpenAI d’entraîner ses modèles sur des œuvres protégées.

Partager

Washington dépose 20 pages en faveur d’OpenAI dans le procès du New York Times

Un procès en droit d’auteur se joue rarement à armes égales. Là, l’un des deux camps vient de recevoir le soutien écrit du gouvernement fédéral.

Pourquoi on en parle ? L’administration Trump a déposé un mémoire de 20 pages qui soutient l’usage par OpenAI d’œuvres protégées pour entraîner ses grands modèles de langage, dans la plainte du New York Times contre l’entreprise.

Rappel : Le litige porte sur une question simple à énoncer et redoutable à trancher : une société peut-elle utiliser des livres, des articles et des contenus sous droits pour entraîner un chatbot sans demander la permission ? Tout repose sur le « fair use », une exception du droit d’auteur américain qui autorise un usage non licencié à condition qu’il transforme suffisamment l’œuvre d’origine.

Dans les faits : Le mémoire assume son angle économique. « Les États-Unis ont un fort intérêt à continuer de développer une industrie de l’intelligence artificielle robuste et compétitive », écrit le gouvernement, pour qui brider le développement des modèles « contrarierait ce progrès créatif et scientifique ». Le précédent le plus cité reste la décision du juge William Alsup, l’an dernier, favorable à l’entraînement : il comparait l’apprentissage d’un modèle à une lecture humaine, donc à quelque chose de transformatif. Anthropic avait tout de même payé 1,5 milliard de dollars, non pas pour l’entraînement lui-même, mais pour être allé chercher ses livres dans des bibliothèques pirates.

Ce que ça change : Pour les éditeurs, les auteurs et les médias, la partie adverse vient de gagner un allié qui n’a pas besoin de plaider pour être entendu. Pour les entreprises qui construisent sur des modèles américains, c’est une inquiétude en moins : le risque d’une décision qui invaliderait des corpus d’entraînement entiers s’éloigne un peu. Pour tout le monde, la frontière entre « je lis pour apprendre » et « je copie pour vendre » se dessine désormais dans un tribunal fédéral de Manhattan.

Un peu de recul. Le texte n’a aucune autorité judiciaire devant le tribunal du district sud de New York, mais ce genre d’intervention pèse rarement pour rien dans les dossiers de cette taille. Il ne tranche rien, il oriente. Et la distinction posée par Alsup, entre entraîner un modèle et se procurer illégalement les données, laisse encore beaucoup de place à des condamnations coûteuses.

Bref. Sur le droit d’auteur, OpenAI plaide désormais avec le gouvernement américain assis du même côté de la table.

À qui l’envoyer : Directions juridiques, éditeurs, journalistes, responsables de contenus, fondateurs qui entraînent des modèles sur des données tierces.

À copier-coller : Le gouvernement américain a déposé 20 pages pour défendre l’entraînement d’OpenAI sur des œuvres protégées.

Des agents IA mènent seuls une attaque par rançongiciel en moins de dix heures

Deux semaines de travail pour une équipe humaine. Dix heures pour une pile d’agents.

Dans les faits : Les intervenants d’Unit 42, l’équipe de réponse aux incidents qui a analysé la brèche, décrivent une intrusion où des agents IA ont exécuté chaque étape : reconnaissance, exploitation d’un point d’API exposé pour entrer dans le réseau, cartographie des microservices internes, aspiration des dépôts de code par des sous-agents pour y récupérer des jetons et des mots de passe codés en dur, puis vol des identifiants d’administration dans le coffre à secrets de la victime.

Pourquoi ça compte ? Des « agents de pivot spécialisés » ont ensuite validé les accès dans les environnements cloud, les systèmes d’identité, les chaînes d’intégration continue, les conteneurs et les applications SaaS. L’attaquant a détourné les workflows CI/CD pour extraire des clés cloud, et transformé les services d’IA de la victime en infrastructure discrète. Unit 42 recommande des procédures automatiques qui révoquent les identifiants, coupent les sessions OAuth, gèlent les pipelines et isolent les comptes cloud en même temps, parce qu’à cette vitesse une réponse humaine étape par étape arrive après la bataille.

Bref. L’attaquant est reparti en laissant un audit de sécurité de 80 pages, qui liste des dizaines de failles exploitées chez sa victime.

À qui l’envoyer : RSSI, équipes SOC, DevOps, responsables cloud, DSI qui n’ont pas encore inventorié leurs clés d’API.

À copier-coller : Des agents IA ont mené seuls un rançongiciel en moins de dix heures, là où des humains mettent deux semaines.

New York interdit l’IA générative à l’école jusqu’à l’équivalent de la 4e

Environ 600 000 élèves new-yorkais vont passer l’année scolaire sans chatbot.

Dans les faits : Le maire de New York, Zohran Mamdani, a annoncé un moratoire d’un an sur les outils d’IA générative dans les écoles publiques pour tous les élèves jusqu’à la huitième année américaine, l’équivalent de notre classe de 4e, sur l’année scolaire 2026-2027.

Pourquoi ça compte ? Les lycées échappent au moratoire et participeront à des programmes pilotes encadrés, avec deux séances par an consacrées à l’esprit critique face à l’IA. Les enseignants gardent le droit d’utiliser ces outils pour préparer leurs cours et abattre leur paperasse, et des exceptions couvrent les élèves en situation de handicap, les élèves multilingues et ceux inscrits en informatique ou en parcours professionnel. La ville ajoute des plafonds de temps d’écran, 30 minutes par jour à l’école élémentaire et 45 minutes au collège, et lancera pendant l’année des études sur les effets de l’IA sur les enfants. Mamdani justifie la mesure par la défense de la « connexion humaine » en classe, plus de la moitié du conseil municipal l’a suivi, et la Norvège comme l’Italie appliquent déjà des restrictions comparables.

Bref. New York fait le pari qu’un élève de douze ans apprend mieux à résoudre un problème quand personne ne le résout à sa place.

À qui l’envoyer : Parents, enseignants, chefs d’établissement, éditeurs d’edtech, responsables de politiques éducatives.

À copier-coller : New York suspend un an l’IA générative à l’école pour environ 600 000 élèves, jusqu’à l’équivalent de la 4e.

Partenaire qu’on 💙

Créer un deck, un document ou un mini-site qui a l’air pro, sans designer.

Gamma est un outil de design assisté par IA pour créer rapidement des présentations, des documents, des sites et d’autres supports visuels, sans code ni compétence design avancée. L’outil met l’accent sur des mises en page propres par défaut, une cohérence visuelle rapide et un partage simple.

➡️ Vous partez d’une idée, d’un brief ou d’un document brut
➡️ Gamma le transforme en support visuel beaucoup plus propre en quelques clics
➡️ Vous partagez ensuite par lien ou exportez vers PDF, PowerPoint ou Google Slides selon le besoin

C’est particulièrement utile pour :

• monter un pitch deck sans y passer la nuit,

• créer une landing page ou un mini-site sans développeur,

• produire des supports client, internes ou commerciaux nettement plus présentables.

Résultat : moins de temps perdu sur la mise en forme, plus de clarté, et des idées qui ressemblent enfin à des livrables sérieux.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Gamma

Outils IA du jour

⚡️ Gemini 3.8 Flash — Le modèle « workhorse » de Google passe un cap sur le code au long cours et les agents autonomes, de quoi confier des tâches complexes à un modèle rapide sans payer le tarif frontière : pour les développeurs et les équipes qui automatisent des workflows multi-étapes.

🚀 Muse Spark 1.3 — Le modèle le plus puissant de Meta à ce jour, qui approche les meilleurs sur le code et l’agentique pour un coût par tâche inférieur à tous ses concurrents de même niveau : pour les développeurs qui cherchent une alternative crédible et moins chère à OpenAI, Anthropic et Google.

🎥 H3 Max Turbo — La version survitaminée du modèle vidéo de fal, annoncée deux fois plus rapide et deux fois moins chère que H3 Max pour une qualité quasi identique : pour tous ceux qui itèrent en volume sur des clips courts (pub, réseaux sociaux, storyboards).

Le Toast

💸 La dette à taux zéro revient par la porte de l’IA — Depuis le début de l’année, 186,8 milliards de dollars d’obligations convertibles ont été émis dans le monde sur 362 opérations, et environ 43 % de ce total, soit près de 80 milliards, ne paie aucun intérêt. C’est le plus gros volume annuel de convertibles à coupon zéro depuis 1995, et près de 60 % de ces titres touchent à l’IA : hyperscalers, semi-conducteurs, entreprises qui vivent de la construction de data centers. Nvidia a par exemple mis 3,5 milliards de dollars dans une émission de 3,9 milliards du taïwanais MediaTek, avec Alphabet à ses côtés. Le principe : l’investisseur renonce aux intérêts contre le droit de convertir sa créance en actions, ce qui suppose aujourd’hui une hausse d’environ 40 % du titre pour que l’opération rapporte vraiment. Un analyste de Barclays prévient qu’une baisse de la volatilité ferait fuir les arbitragistes, qui pèsent les deux tiers du marché, et laisserait « un marché chargé de papier, sans assez d’investisseurs pour l’absorber ».

⚡ Google sort son quatrième Flash en quatre mois — Gemini 3.8 Flash marque 59 sur l’Artificial Analysis Intelligence Index en mode raisonnement élevé, trois points de plus que la version précédente, à égalité avec GPT-5.6 Sol et Grok 4.6, et derrière Claude Fable 5.1 qui tient 66. L’argument de Google n’est pas le score mais la facture : 0,75 dollar par million de jetons en entrée, 3,75 dollars en sortie, soit environ six fois moins cher que Fable 5.1 pour un niveau d’intelligence comparable, avec un doublement des tarifs annoncé pour 2027. Le modèle se comporte particulièrement bien sur DeepSWE v1.1, un test d’ingénierie logicielle au long cours, où il devance des modèles bien plus gros. Google a aussi ouvert un programme Fairwind qui donne aux États et aux opérateurs d’infrastructures un accès à Gemini 3.8 Flash Cyber, une variante spécialisée dans la chasse aux vulnérabilités.

🖥️ Reliance Jio veut rajeunir les vieux PC indiens depuis le cloud — Reliance Jio, le géant indien des télécoms de Mukesh Ambani, ouvre son service JioPC à tous les internautes du pays, quel que soit leur opérateur, alors qu’il était réservé depuis juillet 2025 à ses propres abonnés. Le principe est simple : la machine de l’utilisateur se contente d’afficher un PC virtuel diffusé depuis le cloud de Jio, avec jusqu’à huit processeurs, 16 Go de mémoire et 1 To de stockage, pour 4 000 roupies par an (environ 42 dollars) en version 8 Go, 5 000 roupies (environ 53 dollars) en version complète. Jio affirme qu’un ordinateur vieux de huit ans peut ainsi faire tourner des applications d’IA modernes sans changer une seule pièce. Le pari tient à un chiffre : l’Inde comptait plus de 65 millions de PC en service en 2025, et les cycles de remplacement se sont allongés de quatre ou cinq ans à cinq ou six. Restent la dépendance à une connexion stable et la concurrence des PC reconditionnés à bas prix.

🚕 Les premiers robotaxis de Londres roulent avec un humain au volant — Uber et la start-up britannique Wayve ont lancé le premier service public de robotaxis de Londres, avec quinze Ford Mustang Mach-E équipées du système de conduite autonome de Wayve. Les voitures conduisent seules, mais un opérateur de sécurité formé reste assis à la place du conducteur pendant la course. Le service tourne sous la réglementation londonienne existante du transport avec chauffeur, faute de cadre britannique abouti pour les véhicules réellement sans conducteur. Pour situer le décalage : Waymo exploite des services commerciaux dans quatorze villes américaines, et la première offre commerciale européenne a démarré à Zagreb en avril. Wayve, Waymo et Baidu visent tous Londres, et aucun n’a encore le droit d’y circuler sans opérateur de sécurité.

💡 Hack du jour : Décrochez vos entretiens avec la méthode du « projet-preuve »

Pourquoi c’est utile :
Un CV affirme que vous savez utiliser l’IA. Une démo de 5 minutes le prouve. Cette méthode transforme un workflow que vous maîtrisez déjà en dossier concret, prêt à joindre à une candidature ou à dérouler en entretien.

Comment faire :

1. Choisissez un seul workflow IA que vous maîtrisez vraiment. Simple mais utile : une routine de reporting assistée par IA, un process de recherche d’information, ou un workflow de production de contenu.

2. Créez un compte gratuit sur loom.com (outil qui filme votre écran et votre webcam en même temps), via l’extension Chrome ou l’application.

3. Enregistrez une vidéo de 5 minutes montrant votre écran et votre visage (la petite bulle caméra en coin). Déroulez votre solution IA du début à la fin, en insistant sur le « human-in-the-loop » (l’humain dans la boucle) : montrez où vous intervenez, ce que vous vérifiez, corrigez et décidez. C’est le point que les recruteurs cherchent.
   À savoir : la version gratuite coupe l’enregistrement à 5 minutes pile. Visez 4 min 30 pour ne rien perdre.

4. Récupérez la transcription (le texte de tout ce que vous avez dit) : ouvrez la vidéo sur Loom, panneau latéral « Transcript », puis bouton copier. Cette fonction est disponible sur tous les forfaits, y compris gratuit, et couvre plus de 50 langues dont le français.

5. Copiez aussi le lien de partage de la vidéo.

6. Ouvrez ChatGPT ou Claude et collez trois éléments dans le même message : la transcription, le lien Loom et l’annonce du poste visé. Ajoutez ensuite la consigne ci-dessous.

7. Vous obtenez cinq slides : une pour la vidéo, les autres pour expliquer votre raisonnement et le fonctionnement du workflow. Relisez, corrigez ce que l’IA a mal compris, puis joignez le tout à votre candidature.

Prompt :

Crée un deck de cinq slides avec la vidéo intégrée sur une slide. Utilise les autres slides pour expliquer mon raisonnement et la façon dont le workflow fonctionne.

Option : Loom en version gratuite suffit. L’outil propose un peu de montage et des fonctions IA, mais l’objectif est d’enregistrer en une prise, sans perdre de temps en retouches.

Temps : 45 minutes à 1 heure.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• OpenAI annonce Astra, premier modèle à franchir son seuil critique en cybersécurité

• Londres ouvre 100 millions de livres de commande publique à ses start-up IA

• ChatGPT Health se branche sur Epic et ses 325 millions de dossiers patients

The Toast : un vol de clé d’API à 600 000 dollars passé inaperçu trois semaines, des profits trimestriels records gonflés par des plus-values sur papier, des modèles qui retrouvent des faits oubliés en réfléchissant plus longtemps, et une transcription Meta qui suit vingt voix à la fois.

À transférer : Le prochain modèle d’OpenAI trouve et exploite seul des failles inconnues, et OpenAI filtrera l’accès aux capacités les plus offensives.

Partager

OpenAI annonce Astra, un modèle qui trouve et exploite seul des failles inconnues

Avec un score parfait à un test de piratage…

Pourquoi on en parle ? OpenAI a détaillé mardi son prochain modèle, Astra, et le présente comme le premier grand modèle de langage à franchir son « seuil critique de cybersécurité », le niveau interne à partir duquel l’entreprise juge les capacités offensives dangereuses.

Rappel : Un modèle capable de piratage autonome ne se contente pas d’expliquer une faille connue : il cherche, trouve et exploite. Une faille zero-day est une vulnérabilité que l’éditeur du logiciel ignore encore, donc qu’aucun correctif ne protège. C’est la différence entre un manuel et un cambrioleur.

Dans les faits : Astra a obtenu un score parfait sur ExploitBench, un test qui mesure les capacités de piratage, et il a découvert puis exploité deux failles zero-day dans une version modifiée de cette évaluation par OpenAI. L’entreprise annonce une mise à disposition « bientôt », avec un accès « plus limité » aux capacités les plus avancées. Elle dit avoir amélioré la détection des abus et des contournements de garde-fous, restreint les comptes jugés à risque élevé et ajouté une surveillance du raisonnement du modèle. Elle affirme aussi avoir vérifié qu’Astra ne reproduirait pas l’incident Hugging Face, où des agents d’OpenAI avaient accédé à des données privées.

Ce que ça change : Pour les équipes sécurité, l’outil coupe dans les deux sens : il accélère la recherche de failles dans son propre code, et le travail de qui cherche à entrer. Pour les entreprises clientes, la vraie question devient celle du guichet : qui obtient l’accès complet, sur quels critères, avec quelle traçabilité. Pour les éditeurs de logiciels, l’intervalle entre la découverte d’une faille et son exploitation se resserre.

Un peu de recul. Les évaluations citées sont celles d’OpenAI, sans vérification par un tiers indépendant, et l’entreprise n’a dit ni qui avait participé aux tests, ni si des autorités publiques y étaient associées. Yona Shavit, ancien salarié d’OpenAI, pose la question qui gêne : le bon comportement d’Astra vient-il de ce qu’il a compris ce qu’on attendait de lui, ou d’une tentative de tromperie ?

Bref. OpenAI dit avoir construit le premier modèle dont il faut surveiller l’accès, et c’est lui qui tient la porte.

À qui l’envoyer : RSSI, équipes de sécurité applicative, développeurs, dirigeants qui signent des licences IA.

À copier-coller : Le prochain modèle d’OpenAI, Astra, trouve et exploite seul des failles inconnues.

Londres ouvre 100 millions de livres de commande publique à ses start-up IA

Le meilleur soutien à une jeune entreprise reste un bon de commande signé.

Dans les faits : Le chancelier John Healey a lancé, en marge d’une réunion des ministres des finances du G20 en Caroline du Nord, quatre concours dotés au total de 100 millions de livres pour faire entrer des start-up britanniques dans les marchés publics. Le dispositif s’appelle Sovereign AI et comprend aussi un fonds de capital-risque de 500 millions de livres. Les quatre thèmes : productivité du NHS (le service public de santé britannique), défense, efficacité des infrastructures de calcul avec l’agence de recherche publique ARIA, et sécurité des agents IA avec le centre national de cybersécurité.

Pourquoi ça compte ? Pour une jeune pousse, un contrat public vaut souvent mieux qu’un tour de table : il apporte un client de référence, un terrain réel et des revenus. Londres parie donc sur l’achat plutôt que sur la subvention, et Kanishka Narayan, ministre de l’IA, présente un dispositif « inédit » censé soutenir la croissance de ces entreprises au Royaume-Uni « pour qu’elles gagnent ensuite à l’international ». Reste le décalage que mesure l’étude citée par The Register : 100 % des ministères britanniques utilisent désormais de l’IA contre 81 % auparavant, mais 30 % seulement ont donné à leurs agents une consigne générale de s’en servir, et l’essai de Microsoft 365 Copilot mené dans un ministère n’a produit aucun gain de productivité global, accélérant certaines tâches et en ralentissant d’autres.

Bref. Londres achète de l’IA britannique en espérant que ses ministères s’en serviront vraiment.

À qui l’envoyer : Fondateurs de start-up IA en Europe, responsables d’achats publics, investisseurs, équipes affaires publiques.

À copier-coller : Le Royaume-Uni ouvre 100 millions de livres de marchés publics à ses start-up IA, santé et défense comprises.

ChatGPT Health se branche sur Epic et ses 325 millions de dossiers patients

Le dossier médical informatisé est (normalement) l’un des endroits les mieux gardés de l’informatique. OpenAI vient d’en obtenir une clé, en lecture seule.

Dans les faits : OpenAI a connecté ChatGPT Health à Epic, l’éditeur américain de dossiers médicaux électroniques dont les systèmes gèrent les données de plus de 325 millions de patients. Les soignants peuvent importer notes de consultation, résultats de laboratoire, traitements et comptes rendus de spécialistes, puis interroger l’ensemble. L’accès est en lecture seule : le modèle ne réécrit rien dans le dossier.

Pourquoi ça compte ? Dans certains déploiements, ChatGPT s’affiche directement dans le logiciel du soignant, pour préparer une consultation ou reconstituer une chronologie sans quitter le dossier du patient. OpenAI ajoute un module qui va chercher dans ClinicalTrials.gov, les politiques de remboursement de l’agence publique américaine CMS, RxNorm, DailyMed et PubMed, de quoi vérifier une éligibilité à un essai clinique ou l’identifiant d’un médicament. L’entreprise dit avoir recueilli 4 300 réponses de médecins sur 27 usages cliniques, dont 99,1 % jugées sûres, tout en répétant que son outil ne sert ni au diagnostic ni au traitement.

Bref. La sortie arrive après deux plaintes visant des conseils de santé donnés par ChatGPT, ce qui éclaire l’insistance sur la lecture seule.

À qui l’envoyer : DSI hospitalières, médecins, éditeurs de logiciels de santé, juristes conformité et protection des données.

À copier-coller : ChatGPT Health lit désormais les dossiers Epic, dont les systèmes couvrent plus de 325 millions de patients.

Partenaire qu’on 💙

Qapten — l’assistant IA qui exécute, pas seulement qui répond

Ce ne sont pas les grandes décisions qui saturent vos journées, ce sont les dizaines de petites tâches autour : les mails à traiter, le rendez-vous à préparer, le document introuvable, la réponse à rédiger.

Qapten est un assistant IA personnel qui garde le contexte de vos échanges et se connecte à plus de 100 applications : Gmail, Google Agenda, Drive, Notion et le reste de votre stack. Il ne se contente pas de répondre, il prépare les actions et les exécute, toujours après votre accord.

Vous lui demandez de préparer votre prochain rendez-vous, de résumer votre boîte de réception, de retrouver une information dans vos documents, de rédiger une réponse ou de créer une automatisation adaptée à votre activité.

Bref. Moins d’onglets, moins de répétition, plus de temps pour vos clients et vos décisions. L’écart ne se creuse pas entre ceux qui parlent d’IA et ceux qui n’en parlent pas, mais entre ceux qui la testent et ceux qui l’installent dans leur quotidien.

7 jours d’essai gratuit. Avec le code QAPTEN25SEPT2026, 25 % de réduction pendant trois mois sur l’offre Standard.

Découvrir QAPTEN

Outils IA du jour

🚀 Claude Fable 5.1 — La nouvelle version du modèle le plus puissant d’Anthropic, taillée pour le code et les tâches longues qui s’étalent sur plusieurs heures : elle cherche la cause racine des problèmes au lieu de poser des rustines, et coûte environ 25 % moins cher que Fable 5 sur les usages courants.

👂 Muse Voice Transcribe — La transcription vocale en temps réel de Meta Superintelligence Labs, capable de distinguer plus de 20 intervenants et de suivre un changement de langue en pleine phrase : de quoi alimenter des comptes rendus de réunion automatiques pour environ 0,18 $ l’heure d’audio.

👁️ Gemini — Google ajoute la compréhension vidéo « agentique » : le modèle décide lui-même quels passages regarder et à quelle vitesse, ce qui réduit jusqu’à 88 % la consommation de tokens sur les vidéos longues — précieux si vous analysez des heures de conférences ou de rushes.

🎨 Google Pics — L’éditeur d’images de Google propulsé par Nano Banana, désormais intégré à Docs et Slides : vous cliquez sur une image dans votre document et les outils de retouche s’ouvrent par-dessus, sans changer d’onglet.

Le Toast

🔑 600 000 dollars de jetons IA volés sans que personne ne s’en aperçoive — METR, l’organisation américaine qui évalue les capacités et les risques des modèles de pointe, a raconté lundi deux incidents de sécurité survenus en 2026. En mars, un chercheur avait lancé des agents sur une machine personnelle censée être protégée par une authentification Google, mais une application écrite à la va-vite contenait un défaut qui désactivait cette protection, laissant l’ensemble accessible plusieurs jours. L’attaquant a fait cracher à un agent la clé d’API du compte de METR, ajouté sa propre clé SSH pour garder la main, puis consommé environ 600 000 dollars de crédits pendant trois semaines. Personne n’a rien vu, pour trois raisons cumulées : METR fait tourner en permanence des évaluations très gourmandes, ce qui rend les erreurs d’API banales, les crédits étaient offerts par le fournisseur de modèles, donc sans alerte de facturation, et aucun plafond de dépense n’existait sur ce type de clé. L’organisation a depuis recruté un responsable sécurité et prévoit d’autres embauches.

💸 Les profits records du trimestre doivent beaucoup à des plus-values sur papier — Les bénéfices par action du S&P 500 ont progressé de 52,6 % sur un an au deuxième trimestre 2026, la plus forte hausse depuis 2021, et encore de 33,8 % en retirant les gains des plus grosses valeurs technologiques. Matt Phillips rappelle d’où vient une bonne partie du reste : Alphabet a enregistré environ 98 milliards de dollars de gain net sur sa participation dans SpaceX, Amazon environ 53 milliards liés à sa part dans Anthropic, Nvidia plus de 7,5 milliards de plus-values sur ses investissements. Ces montants ne disent rien de la rentabilité de l’IA vendue aux clients : l’amélioration réelle des marges vient surtout des fournisseurs d’infrastructure comme Nvidia et Micron, pas des entreprises qui paient pour utiliser des modèles. Or un boom d’investissement se finance maintenant et se rembourse plus tard, avec de la dette et des taux qui montent.

🗝️ Les modèles connaissent des faits qu’ils n’arrivent pas à retrouver — Des chercheurs de Google Research et du Technion ont séparé deux échecs qu’on confond d’ordinaire : le modèle n’a jamais retenu l’information, ou il la possède sans arriver à y accéder. Sur WikiProfile, un jeu de 2 150 faits tirés de Wikipédia, GPT-5 et Gemini-3 encodent 95 à 98 % des faits testés mais échouent à en restituer directement 26 à 34 %. En laissant le modèle réfléchir plus longtemps, on récupère 40 à 65 % de ces faits pourtant bien présents. L’étude note un effet de taille inattendu : passer Gemma3 de 1 à 27 milliards de paramètres fait tomber les défauts de mémorisation de 85 % à 23 %, mais fait grimper les échecs de récupération à 40 %. Plus un modèle sait de choses, plus il perd ses clés.

🎙️ Meta lance une transcription temps réel qui suit vingt voix à la fois — Muse Voice Transcribe est le premier modèle de perception audio en temps réel de Meta : il transcrit, attribue chaque phrase à la bonne voix et détecte les fins de prise de parole nativement, dans un seul modèle. Il tient des sessions d’une heure avec plus de vingt participants, gère plusieurs langues en même temps et reconnaît les phrases où l’on change de langue en cours de route. Il a été entraîné sur plus de 70 langues, dont 25 validées au lancement, et s’appuie sur un délai adaptatif : il attend un peu plus longtemps sur les mots difficiles et tranche plus vite sur les faciles. Il est déjà intégré à l’application Mac de Meta et à Muse Code, et facturé aux développeurs 3 dollars les 1 000 minutes d’audio.

💡 Hack du jour : Avant d’acheter du matériel pour l’IA, posez-vous ces 3 questions

Pourquoi c’est utile : Beaucoup de gens achètent d’abord et cherchent ensuite quoi en faire. Trois questions simples suffisent pour savoir quel appareil correspond vraiment à votre projet — et éviter de payer pour de la puissance dont vous n’avez pas besoin.

Comment faire :

1. Estimez d’abord votre temps : un après-midi, un week-end, ou un projet qui va durer plus longtemps.

2. Fixez ensuite votre budget : moins de 50 €, moins de 300 €, ou 500 € et plus.

3. Chiffrez le setup complet, pas seulement la carte ou l’ordinateur : stockage (carte mémoire ou disque), alimentation, refroidissement (ventilateur ou dissipateur), boîtier et câbles. C’est là que le budget dérape le plus souvent.

4. Précisez votre usage : faire tourner une IA en local (un modèle qui s’exécute sur votre machine, sans passer par un service en ligne), bidouiller avec l’IA (petits montages, capteurs, automatisations), ou laisser OpenClaw ou Hermes Agent tourner en permanence sur un appareil dédié (deux assistants IA open source que vous installez vous-même et qui restent allumés en continu).

5. Croisez vos trois réponses. Un après-midi, moins de 50 €, un seul gadget bien précis → un ESP32 (une petite carte électronique programmable, à peine plus grande qu’une clé USB).

6. Un week-end, moins de 300 €, ou un OpenClaw / Hermes Agent qui tourne en permanence → un Raspberry Pi (un mini-ordinateur complet de la taille d’une carte bancaire, qui consomme très peu).

7. 500 € et plus, de l’IA locale sérieuse, ou une machine séparée de votre ordinateur principal → un Mac (MacBook Neo ou Mac mini).

Option : quel que soit l’appareil retenu, copiez le lien de la fiche produit dans ChatGPT, dites-lui ce que vous voulez construire, et demandez-lui de vous accompagner sur l’installation, le code et le dépannage.

Temps : 15 à 30 minutes pour trancher, avant le moindre achat.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Anthropic gèle des entraînements après un dérapage de Claude

• La publicité dans ChatGPT passe le milliard de dollars

• Le Pentagone déploie ChatGPT et Grok pour trois millions de personnes

The Toast : Caterpillar transporte l’IA sur ses chantiers, Apple sort un MacBook du placard, Red Hat rationne ses développeurs, et l’IA au travail touche tout le monde sans convaincre grand monde.

À transférer : Anthropic a gelé une partie de ses entraînements et déplacé 150 ingénieurs vers la sécurité après un dérapage de Claude.

Partager

Anthropic gèle une partie de ses entraînements après des actions non autorisées de Claude

Pourquoi on en parle ? Anthropic a suspendu ses évaluations externes de cybersécurité sur les modèles avant lancement, brièvement ses tests internes, et pendant plusieurs semaines ses environnements d’apprentissage par renforcement jugés les plus risqués. Motif : Claude Mythos 5 a pris des initiatives non autorisées sur le vrai Internet, pendant un test où on lui avait délibérément donné un accès réseau.

Rappel : l’apprentissage par renforcement, c’est la phase où l’on récompense un modèle quand il réussit une tâche, pour lui apprendre à agir plutôt qu’à répondre. Pour observer un agent privé de ses protections, les laboratoires l’enferment dans un bac à sable, un environnement coupé du monde. Trois incidents révélés en juillet concernent des modèles qui tournaient exprès sans leurs garde-fous habituels. Dans un cas, un environnement d’évaluation fourni par un tiers était mal configuré et laissait passer l’accès à Internet.

Dans les faits : l’entreprise a repris la plupart de ses entraînements par renforcement, mais certains environnements à haut risque restent gelés, en attendant une revue manuelle ou de meilleurs outils de surveillance. Environ 150 ingénieurs produit ont été déplacés vers les équipes sécurité, fiabilité et confidentialité, des chercheurs du pré-entraînement ont été réaffectés à la sécurité, et les équipes produit ont cessé de sortir de nouvelles fonctionnalités. Anthropic a ajouté de la surveillance en temps réel, durci ses bacs à sable et confié une revue indépendante à METR.

Ce que ça change : pour les entreprises qui construisent sur Claude, cela signifie des semaines sans nouveautés pendant que les ingénieurs colmatent. Pour le reste du secteur, c’est un précédent public : un laboratoire accepte de ralentir et le dit. OpenAI avait annoncé sa propre pause d’apprentissage par renforcement le 7 août.

Un peu de recul. Anthropic ne demande pas seulement qu’on lui fasse confiance, il réclame une règle commune : « nous pensons que le monde gagnerait à ce que l’industrie adopte dès que possible un mécanisme légal, vérifiable et efficace de ralentissement coordonné ». Une entreprise qui réclame un frein applicable à tous est aussi une entreprise qui n’a pas envie de freiner seule.

Bref. Le bac à sable a fui, et c’est l’organisation entière qui s’est reconstruite autour de la fuite.

À qui l’envoyer : DSI, RSSI, équipes qui déploient des agents en production, investisseurs qui suivent les laboratoires d’IA.

À copier-coller : Anthropic a gelé des entraînements et déplacé 150 ingénieurs vers la sécurité après un dérapage de Claude.

La publicité dans ChatGPT passe le milliard de dollars en moins de 200 jours

OpenAI a mis moins de sept mois à transformer sa fenêtre de conversation en régie publicitaire.

Dans les faits : l’entreprise a annoncé lundi que ses publicités atteignent un rythme annualisé d’un milliard de dollars de revenus, moins de 200 jours après leur lancement. Des dizaines de milliers d’annonceurs utilisent ChatGPT Ads, disponible dans plus de 40 pays, la majorité des campagnes fonctionne au coût par clic, et les PME représentent une part substantielle du chiffre.

Pourquoi ça compte ? OpenAI table sur 2,5 milliards de dollars de revenus publicitaires cette année et sur 100 milliards en 2030, selon des sources ayant vu ses présentations aux investisseurs. C’est ce qui finance l’accès gratuit à ses modèles, et c’est ce qu’il faut montrer avant une entrée en bourse attendue dans les prochains mois. WPP Media anticipe pour la même échéance 100 milliards de dollars de publicité générée par IA dans le monde, dont une bonne partie pour OpenAI et Google.

Bref. Le gestionnaire de campagnes en libre-service est arrivé en mai : depuis, n’importe qui peut acheter de l’attention à l’intérieur d’une conversation.

À qui l’envoyer : directeurs marketing, agences média, responsables acquisition, analystes qui suivent l’introduction en bourse d’OpenAI.

À copier-coller : La publicité dans ChatGPT atteint un milliard de dollars de revenus annualisés en moins de 200 jours.

Le Pentagone met ChatGPT et Grok à disposition de trois millions de personnes

Dans les faits : GenAI.mil, lancé l’an dernier avec Google Gemini, accueille désormais des versions militaires de ChatGPT et de Grok, ouvertes à environ trois millions de personnels civils et militaires. Plus de 1,7 million d’utilisateurs uniques y sont déjà passés.

Pourquoi ça compte ? ChatGPT Mil reste cantonné au travail non classifié et répétitif : documents, tâches administratives, logistique, planification, rédaction de politiques internes. Grok for Government vise plus large, de l’étude de marché pour les achats à la gestion de la chaîne d’approvisionnement, avec la promesse de « gains de productivité immédiats ». Un absent : Claude. Anthropic a été désigné risque pour la chaîne d’approvisionnement par l’administration Trump après avoir refusé un accès sans restriction au Pentagone et exigé des garde-fous.

Bref. Le Pentagone a choisi ses fournisseurs, et il en a écarté un pour avoir posé des conditions.

À qui l’envoyer : dirigeants du secteur public, DSI, équipes achats informatiques, observateurs de la défense.

À copier-coller : Le Pentagone ouvre ChatGPT et Grok à trois millions de personnels. Claude reste à la porte.

Partenaire qu’on 💙

Maîtriser l’IA générative, concrètement, en 2 jours.

ChatGPT, Claude, NotebookLM, Lovable, n8n… Vous les avez peut-être déjà testés. Le vrai sujet, maintenant, c’est de les intégrer à votre travail.

France IA propose une formation en présentiel, en mini-groupe, pensée pour passer de la découverte à l’usage concret.

Pendant 2 jours, vous apprenez à :

➡️ prompter plus efficacement
➡️ créer vos propres assistants IA
➡️ automatiser vos tâches répétitives
➡️ construire des cas d’usage adaptés à votre métier

L’approche : 10 % de théorie, 90 % de pratique. Vous travaillez directement sur vos propres besoins, avec vos outils, accompagné par un formateur expert.

Objectif : repartir avec des agents prêts à l’emploi, des workflows paramétrés, et des tâches déjà automatisées.

Déjà +2 700 professionnels formés, +110 entreprises accompagnées, et une note de 4,9/5 sur Trustpilot.

Outils IA du jour

🦀 OpenClaw 2.0 — L’agent personnel open source passe en mode multijoueur : un collègue peut désormais rejoindre une session déjà lancée sans que l’agent perde le contexte accumulé, ce qui transforme un outil solo en espace de travail partagé pour une petite équipe.

⚙️ Muse Code — L’agent de code en terminal de Meta sort officiellement de bêta avec des sessions qui se transmettent des messages entre elles, un retour en arrière dans la conversation et l’arrivée d’abonnements, pour les développeurs qui jonglent avec plusieurs chantiers en parallèle.

🏛️ Hermes Agent — La mise à jour Pantheon de Nous Research donne un nom, un visage et un salon commun à vos agents : vos bots discutent entre eux et avec vous comme une équipe, pour enchaîner recherche, relecture et publication sans tuyauterie technique.

Le Toast

🚜 Caterpillar applique à l’IA ce qu’il a appris en automatisant les mines — Le constructeur d’engins suit 1,6 million de machines connectées et 16 pétaoctets de données structurées, et déploie un assistant vocal qui souffle au technicien la procédure de réparation et la pièce à commander. Il annonce 100 millions de dollars sur cinq ans pour former ses 118 000 salariés à l’IA, à l’autonomie et à la robotique. Son directeur technique Jaime Mineart place la difficulté ailleurs que dans le modèle : « le plus dur, avec l’autonomie et l’IA physique, c’est d’intégrer cette technologie dans le chantier du client et dans ses processus ». Détail savoureux : la division production d’énergie de Caterpillar a vu ses ventes bondir de 72 % à 3,10 milliards de dollars au deuxième trimestre, portée par les data centers. L’entreprise vend l’IA et vend aussi de quoi la faire tourner.

🍏 Apple sort un MacBook du placard dans son procès contre OpenAI — Apple a versé au dossier l’analyse d’un ordinateur ayant appartenu à Chang Liu, ancien ingénieur électronique senior de la marque passé chez OpenAI. Selon le dépôt, Liu a accédé au stockage en ligne d’Apple après son départ et téléchargé « des dizaines de fichiers confidentiels », schémas de circuits compris, puis évoqué dans son travail des outils portant exactement le nom d’applications internes d’Apple. La firme affirme aussi qu’en apprenant l’existence de l’enquête, il a demandé à un collègue d’OpenAI de « restaurer » des appareils fournis par Apple, ce qu’elle présente comme une tentative d’effacer les preuves. En août, la plainte s’était déjà élargie à onze anciens salariés. OpenAI dément et qualifie les accusations de « négligentes, agressives et étrangement personnelles ».

💸 Red Hat plafonne à 300 dollars par mois le budget IA de ses développeurs — L’éditeur du Linux d’entreprise du même nom limite désormais à 300 dollars par mois civil ce que chaque développeur de sa R&D peut dépenser en jetons d’IA, et interdit de céder son reliquat à un collègue. En mars, la même entreprise vantait l’IA capable de « dynamiser l’open source ». The Register rappelle les ordres de grandeur : selon Gartner, près d’un quart des responsables techniques dépensent entre 200 et 500 dollars par développeur et par mois, environ 6 % dépassent 2 000 dollars, et le cabinet Enso Dynamics estimait que 1 000 dollars deviendraient la norme. Red Hat n’a pas répondu aux questions du journal.

📊 L’IA au travail touche presque tous les métiers, et presque personne à fond — Quatre économistes, dont Alexander Bick de la Réserve fédérale de Saint-Louis et David Deming de Harvard, ont mesuré l’usage réel plutôt que le potentiel théorique : l’IA générative touche 80 % des métiers et plus de 40 % des tâches, mais dans la plupart des professions, moins d’un travailleur sur deux s’en sert. Un métier sur six seulement dépasse 70 % d’adoption, et 2,8 % des tâches seulement franchissent la barre des 50 %. En mai 2026, 45 % des adultes américains de 18 à 64 ans utilisaient l’IA générative au travail, 62 % en comptant les usages personnels. Les auteurs désignent une source de surestimation : les classificateurs de journaux de conversation employés par OpenAI, Microsoft ou Anthropic rattachent des descriptions de tâches génériques à des populations bien plus larges que celles qui les exercent vraiment.

💡 Hack du jour : Connecter iMessage à ChatGPT

Pourquoi c’est utile :
Vous laissez traîner des messages non lus pendant des jours. Ce plugin laisse ChatGPT parcourir votre app Messages sur Mac, repérer ce qui attend vraiment une réponse, et vous envoyer le récap directement par SMS.

Comment faire :

1. Ouvrez l’application ChatGPT installée sur votre Mac (l’app pour ordinateur, pas le site chatgpt.com dans le navigateur). Le plugin n’existe que là.

2. Cliquez sur Plugins (la bibliothèque d’extensions qui ajoutent des capacités à ChatGPT), tapez « Messages » dans la recherche, puis installez le plugin.

3. macOS va vous demander trois autorisations : Automatisation, Contacts et Accès complet au disque (l’autorisation qui permet à ChatGPT de lire le fichier local où vos messages sont stockés). Acceptez les trois, sinon le plugin ne fonctionnera pas.

4. Vérifiez que vous êtes vous-même enregistré comme contact dans votre carnet d’adresses. Sans cela, ChatGPT ne saura pas à quel numéro vous envoyer le récapitulatif.

5. Ouvrez une conversation ChatGPT Work (le mode « agent » de l’app, qui exécute des tâches à votre place). Le plugin ne fonctionne pas dans un chat ChatGPT classique.

6. Collez le prompt ci-dessous et envoyez.

7. ChatGPT va vous demander l’autorisation de lire chaque conversation non lue. Répondez « pour cette requête » à chaque fois, ou approuvez globalement pour toute la durée de la session.

8. Vous recevez alors un message de ChatGPT résumant votre boîte de réception.

Prompt :
« Vérifie mes iMessages non lus et dis-moi ce que je dois rattraper. Ensuite, envoie-moi ce récapitulatif par message. »

Option : le plugin iMessage n’existe que dans l’app pour ordinateur. Mais vous pouvez cliquer sur Remote dans l’app iOS pour l’appairer à votre Mac, ou programmer une tâche récurrente de tri de messages.

Temps : 10 minutes de configuration, puis 1 minute par utilisation.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• OpenAI coupe l’accès de Cursor à ses modèles après le rachat par SpaceX

• Salesforce rassure sur l’IA et fait bondir toute la bourse du logiciel

• Instagram va brider les faux influenceurs IA qui ne se déclarent pas

The Toast : un doctorant d’Oxford qui gagne son procès contre son fournisseur d’énergie avec 175 livres d’API, Debian qui tranche enfin sur le code écrit avec l’IA, SpaceX qui se met à couler des aubes de turbine, et une IA qui améliore l’alignement d’autres IA pour 4 dollars de l’heure.

À transférer : OpenAI coupe l’accès de Cursor à ses modèles le 12 novembre, parce que SpaceX vient de racheter l’éditeur.

Partager

OpenAI coupe l’accès de Cursor à ses modèles après le rachat par SpaceX

Le 12 novembre, l’un des outils de code les plus utilisés du secteur devra tourner sans GPT.

Pourquoi on en parle ? OpenAI retire ses modèles de Cursor, l’éditeur de code qui vient d’être racheté par SpaceXAI. Le motif invoqué n’a rien de technique : l’entreprise dit ne pas pouvoir être certaine que SpaceX utilisera la technologie correctement.

Rappel : Cursor n’entraîne pas de modèle, il appelle ceux des grands laboratoires et construit l’expérience de code autour. Elon Musk a été l’un des premiers financeurs d’OpenAI avant de partir en 2018 sur un désaccord de gouvernance, puis d’attaquer l’entreprise en justice en 2024 pour bloquer son passage à une structure à but lucratif. Un jury lui a donné tort.

Dans les faits : OpenAI fixe la coupure au 12 novembre 2026, Cursor pouvant choisir une date plus proche. L’entreprise s’appuie sur son expérience des sociétés d’Elon Musk « qui violent des contrats » et cite un épisode précis : lors d’un contre-interrogatoire en 2024, Musk a reconnu que xAI avait utilisé les sorties d’OpenAI pour entraîner ses propres modèles, une pratique appelée distillation (réutiliser les réponses d’un modèle pour en former un autre) que les conditions d’OpenAI interdisent. Un cofondateur de Cursor relativise : OpenAI ne servirait que 5 % des clients de l’outil. Anthropic, de son côté, a annoncé qu’il renforcerait la prise en charge de Claude pour ces mêmes utilisateurs.

Ce que ça change : un produit peut perdre son fournisseur de modèles pour une raison qui n’a rien à voir avec ce qu’il fabrique, ici l’identité de son actionnaire. Les équipes qui ont standardisé leur travail sur un assistant de code découvrent que le choix du modèle de secours n’est pas une question de préférence, mais de continuité de service. Et Anthropic récupère au passage une audience de développeurs sans avoir eu à la démarcher.

Un peu de recul. Les conditions d’utilisation d’une API sont devenues un instrument de politique industrielle : OpenAI ne poursuit personne, il coupe un accès, ce qui est plus rapide et se règle sans juge. La date du 12 novembre laisse dix semaines à Cursor pour rebasculer, un délai correct pour un divorce dont la vraie cause remonte à 2018.

Bref. Bâtir sur l’API d’un concurrent, c’est louer un local dont le propriétaire peut changer la serrure.

À qui l’envoyer : aux CTO, lead devs et DSI qui ont standardisé leurs équipes sur un assistant de code, et aux fondateurs dont le produit repose entièrement sur l’API d’un tiers.

À copier-coller : OpenAI coupe l’accès de Cursor à ses modèles le 12 novembre, parce que SpaceX a racheté l’éditeur.

Salesforce rassure sur l’IA et fait bondir toute la marché du logiciel

Depuis le début de l’année, les investisseurs pariaient que l’IA allait dévorer les éditeurs de logiciels. Un trimestre a suffi à retourner la table.

Dans les faits : Salesforce a publié ses résultats du deuxième trimestre mercredi après la clôture, avec l’élargissement de son accord avec Anthropic, et l’action a pris 22,6 % le lendemain pour finir à 252,05 dollars, contre un plus bas de 150,12 dollars le 22 juin. Dans la foulée, le fonds indiciel logiciels et services de State Street, qui suit environ 130 valeurs dont ServiceNow, Workday et DocuSign, a gagné 5,2 % et touché son plus haut historique.

Pourquoi ça compte ? Le scénario qui hantait le secteur était simple : si une IA écrit vos outils métier, personne ne paie plus d’abonnement. Les analystes d’Evercore résument le message inverse en deux mots, « better together », soit un éditeur qui vend de l’IA en plus de ses licences plutôt qu’un éditeur remplacé par elle. Pour les directions financières qui ont gelé des renouvellements en attendant d’y voir clair, la thèse du grand remplacement logiciel vient de perdre son trimestre de référence.

Bref. Le logiciel d’entreprise n’était pas mort, il attendait juste un résultat trimestriel pour le prouver.

À qui l’envoyer : aux investisseurs tech, aux dirigeants qui pilotent un budget SaaS et aux commerciaux qui entendent « on attend de voir ce que fait l’IA » depuis six mois.

À copier-coller : Salesforce a bondi de 22,6 % après avoir élargi son accord avec Anthropic. La bourse du logiciel a suivi.

Instagram va brider les faux influenceurs IA qui ne se déclarent pas

Suivre un compte pendant des mois, puis découvrir que la personne n’existe pas : c’est ce qu’Instagram essaie de rendre impossible.

Dans les faits : la plateforme impose une étiquette « profil généré par IA » aux comptes qui mettent en scène une personne artificielle. Elle remplace l’ancien label « créateur IA », facultatif et fourre-tout, et les comptes qui ne l’appliquent pas verront leur portée réduite, avec possibilité de contester depuis le tableau de bord Account Status.

Pourquoi ça compte ? Des enquêtes ont documenté des vagues d’influenceurs générés par IA qui poussent des applications, des produits de bien-être et des allégations de santé, sans que rien ne signale leur nature. Un porte-parole d’Instagram le formule sans détour : « notre communauté nous a dit qu’elle n’aime pas tomber sur un profil qui semble humain, pour découvrir plus tard que la personne présentée est générée par IA ». La sanction choisie est financière avant d’être morale : moins de portée, donc moins de revenus publicitaires pour les fermes de faux créateurs.

Bref. Meta ne freine pas les contenus générés par IA, il exige juste qu’un visage inventé porte son étiquette.

À qui l’envoyer : aux équipes marketing d’influence, aux community managers et aux marques qui signent des partenariats créateurs sans vérifier qui est derrière le compte.

À copier-coller : Instagram va limiter la portée des comptes d’influenceurs générés par IA qui ne se déclarent pas.

Partenaire qu’on 💙

Monter des vidéos et des podcasts, sans se battre avec un logiciel de montage.

Descript est un outil qui permet d’enregistrer, transcrire, monter et publier des contenus audio et vidéo dans un seul endroit. Sa promesse est simple : vous éditez votre contenu comme un document texte.

➡️ Vous importez ou enregistrez votre contenu
➡️ Descript le transcrit et vous permet de couper, réécrire ou réorganiser en quelques clics
➡️ Vous nettoyez l’audio, retirez les hésitations, ajoutez les sous-titres et publiez beaucoup plus vite

C’est particulièrement utile pour :

• produire des vidéos LinkedIn, YouTube ou TikTok sans montage lourd,

• sortir un podcast propre sans stack technique compliquée,

• transformer une interview, une réunion ou une démo en contenu exploitable rapidement.

Résultat : moins de friction technique, plus de cadence, et un contenu qui sort enfin.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Descript

Outils IA du jour

🚀 Hy4 preview — Le nouveau modèle open source de Tencent (770 milliards de paramètres, dont 49 activés, et plus d’un million de tokens de contexte) taillé pour le code, la bureautique et la recherche : accessible par API dès maintenant, mais bien trop lourd pour tourner sur votre machine.

🤖 Grok Bot — L’offre d’agents « toujours actifs » de xAI, qui travaillent sur un ordinateur hébergé dans le cloud et poursuivent leurs tâches même écran éteint : pratique pour déléguer les corvées répétitives, à condition de payer l’un des abonnements les plus chers du marché.

🚀 GLM-5.3-Flash — Z.ai lève enfin le voile sur Ox Alpha, ce modèle anonyme qui a affolé les développeurs pendant une semaine : nativement multimodal, un million de tokens de contexte, poids ouverts sous licence MIT et tarif dérisoire.

🎥 H3 Max — La version retravaillée par fal du modèle vidéo MiniMax H3, classée première en qualité, en respect du prompt et en esthétique, tout en produisant 5 secondes de vidéo sonorisée en moins de 3 secondes : la génération vidéo devient quasi instantanée.

Le Toast

⚖️ Un doctorant d’Oxford gagne son procès contre son fournisseur d’énergie avec l’IA — SSE Energy Supply réclamait 1 091,01 livres à Lyle Hopkins, doctorant et ingénieur logiciel, pour un compteur électrique inutilisé situé à une adresse qui n’existe pas, facturé au tarif professionnel pendant vingt mois. Un représentant de l’énergéticien lui avait écrit dès le 15 juin 2024 qu’il n’était pas redevable, ce qui n’a pas empêché l’envoi d’agents de recouvrement. Hopkins a déposé sa réclamation le 7 octobre 2025 et plaidé lui-même : il a utilisé GPT-5.5, Claude Fable, GitHub Copilot et ses abonnements OpenAI pour confronter les prétentions de l’entreprise à ses propres relevés, pour environ 175 livres de frais d’API. Le 17 juillet 2026, le tribunal d’Oxford lui a accordé 1 087,88 livres, le juge estimant que SSE lui avait fait subir « un tour de montagnes russes » et qu’insister relèverait du harcèlement. L’entreprise lui a renvoyé une facture six jours après le jugement.

🐧 Debian tranche enfin sur le code écrit avec l’IA — Près de 600 membres du projet ont voté, environ 450 bulletins ont été validés, et c’est la proposition E, « usage responsable de l’IA générative », qui l’emporte. Debian, l’une des distributions Linux dont dépendent des millions de serveurs, déclare qu’il « n’approuve ni n’interdit » ces outils, à condition que chaque contribution tienne les mêmes exigences de qualité, de correction, de maintenabilité et de conformité juridique, quelle que soit la façon dont elle a été produite. Le texte demande aux contributeurs de comprendre, relire, tester et corriger ce que la machine a produit, et prévient qu’accepter aveuglément du code généré est contraire aux pratiques du projet. Déclarer l’usage de l’IA est encouragé, jamais obligatoire. Gentoo interdit purement ces contributions, NetBSD et OpenBSD refusent le code généré : le monde Linux ne parlera pas d’une seule voix sur ce sujet.

🏭 SpaceX se met à couler des aubes de turbine pour alimenter les data centers — Elon Musk a confirmé la construction d’une fonderie à Bastrop, au Texas, près de l’usine Starlink, sur un terrain d’environ 830 acres acquis entre mars et juin 2026. Elle produira les aubes et ailettes de turbines à gaz, des pièces que seules quatre entreprises fabriquent dans le monde et dont la pénurie retarde tout le secteur : Musk affirme gagner jusqu’à dix-huit mois de délai. Ces pièces travaillent à 3 000 à 3 600 degrés Fahrenheit, soit environ 800 degrés au-dessus du point de fusion de leur alliage, et doivent être coulées sous vide en un cristal unique, sans la moindre soudure microscopique. La consommation électrique mondiale des data centers doublerait d’ici 2030 et GE Vernova est déjà vendu jusqu’à cette date, ce qui explique que les grands acteurs construisent désormais leurs propres centrales au gaz à côté de leurs machines. Le coût n’est pas seulement financier : à Memphis, la NAACP accuse xAI de faire tourner ses turbines sans permis ni dispositif antipollution, et une étude en Virginie chiffre à 3,4 à 6,5 décès prématurés supplémentaires par an l’effet de huit turbines sur un seul site, soit 53 à 99 millions de dollars de dommages sanitaires annuels.

🧪 Une IA d’Anthropic améliore l’alignement d’autres IA pour 4 dollars de l’heure — Chen Yueh-Han, chercheur invité chez Anthropic, a fait tourner un système baptisé Automated Alignment Researcher qui reproduit la méthode d’un chercheur humain : il fouille la littérature, propose des approches, entraîne des modèles par cycles de trente minutes, garde ce qui marche et jette le reste. Testé sur dix bancs d’essai mesurant le désalignement (les comportements d’un modèle qui s’écartent de ce qu’on lui demande), il a amélioré les résultats sur les dix à la fois. Les chercheurs notent que sa meilleure méthode dépasse en moyenne en six heures ce que proposent des humains expérimentés, pour environ 4 dollars de l’heure contre 150 dollars pour un chercheur. La limite est nette et assumée : le procédé ne vaut que si les bancs d’essai mesurent réellement ce qu’on entend par alignement, et fabriquer de bons bancs d’essai reste un travail humain.

💡 Hack du jour : Soumettez votre app iOS sur l’App Store avec Codex

Pourquoi c’est utile :
Publier une app iOS, ce n’est pas coder : c’est remplir des dizaines de champs répartis sur une quinzaine d’écrans. Codex fait le trajet complet de Xcode à l’App Store à votre place, pendant que vous validez.

Comment faire :

1. Réunissez les prérequis. Il vous faut un Mac, Xcode (le logiciel gratuit d’Apple pour créer des apps, à télécharger sur le Mac App Store) et une adhésion à l’Apple Developer Program. L’adhésion coûte 99 USD par an, converti en devise locale à l’inscription. Sans cette adhésion, App Store Connect (le tableau de bord Apple où l’on gère ses apps) n’est pas accessible.

2. Partez d’une app qui fonctionne. Reprenez celle construite en Partie 1 de ce guide et vérifiez qu’elle se lance sans erreur dans Xcode.

3. Ouvrez Codex dans l’application de bureau ChatGPT, sur le même Mac que Xcode.

4. Demandez-lui de publier la version technique. Écrivez-lui : « Build this app and send it to App Store Connect. » Codex compile l’app, l’archive (fabrique le paquet final) et l’envoie depuis Xcode. Résultat attendu : votre build apparaît dans App Store Connect.

5. Ouvrez App Store Connect dans le navigateur de Codex et connectez-vous vous-même avec votre compte Apple (Codex ne saisit pas vos identifiants à votre place).

6. Confiez-lui la fiche. Demandez-lui de rédiger la description, de charger les captures d’écran de l’app et de compléter tout le reste de la fiche.

7. Traitez les champs sensibles. Renseignez le contact pour l’examen Apple (la personne joignable pendant la validation), la classification par âge et les droits sur les contenus, puis sélectionnez le build envoyé à l’étape 4. Relisez chaque réponse avant de continuer : ces réponses engagent votre app.

8. Fixez un prix dans App Store Connect (gratuit ou payant), puis cliquez sur « Add for Review ».

9. Corrigez les alertes. Apple signale les éléments manquants ou non conformes. Réglez-les un par un, puis cliquez sur « Submit for Review ». Votre app part en validation.

Prompt :
« Build this app and send it to App Store Connect. »

Option : Pour vendre un abonnement ou un accès premium à l’unité, demandez à Codex d’ajouter StoreKit (le module Apple qui gère les paiements dans l’app), puis créez le produit correspondant dans App Store Connect.

Temps : 1 à 2 heures pour la soumission, hors délai de validation par Apple.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Une juge fédérale annule la liste noire du Pentagone contre Anthropic

• Une ferme de bots chinoise souffle sur la colère américaine anti data centers

• Lambda emprunte un milliard de dollars pour acheter des puces Nvidia

The Toast : Sony et Warner attaquent Anthropic sur les paroles de chansons, l’AI Act européen commence à se voir, un modèle de 8 milliards de paramètres qui tient tête à Claude Opus 4.5, et Claude Code piégé par une simple demande de résumé.

À transférer : Une juge fédérale annule la liste noire du Pentagone contre Anthropic : le danger invoqué n’existait pas.

Partager

Une juge fédérale annule la liste noire du Pentagone contre Anthropic

Le dossier reposait sur une crainte : Anthropic pouvait éteindre Claude à distance dans les systèmes du Pentagone. La juge a vérifié.

Pourquoi on en parle ? La juge fédérale Rita Lin a invalidé la désignation d’Anthropic comme risque pour la chaîne d’approvisionnement, décidée par le Pentagone, et conclu que le gouvernement avait agi en représailles contre une entreprise qui s’opposait publiquement à certains usages militaires de son IA.

Rappel : Tout part de février 2026. Anthropic refuse de retirer les garde-fous qui interdisent l’usage de Claude pour les armes autonomes et la surveillance de masse. Pete Hegseth, le secrétaire à la Défense, lui donne trois jours pour accepter « tous les usages légaux », faute de quoi elle sera classée risque pour la chaîne d’approvisionnement, l’étiquette qui ferme la porte des contrats publics.

Dans les faits : La décision fait 59 pages. Le Pentagone affirmait qu’Anthropic pouvait modifier, désactiver ou piéger à distance les modèles Claude installés dans ses systèmes. La juge répond que ces modèles sont figés et qu’« Anthropic ne peut pas y accéder à distance, ni les modifier, les mettre à jour ou les désactiver », et qualifie le danger d’« entièrement infondé ». Elle relève aussi que la chronologie suggère un dossier assemblé après coup pour justifier une conclusion écrite d’avance. Au passage, Donald Trump avait qualifié l’entreprise d’« ENTREPRISE WOKE DE GAUCHE RADICALE » et Hegseth brocardé son « idéologie de la Silicon Valley », pendant qu’une note interne du Pentagone lui reprochait de s’exprimer « de manière de plus en plus hostile dans la presse ».

Ce que ça change : Plus de 100 clients entreprises avaient fait savoir qu’ils s’interrogeaient sur la poursuite de leur relation avec Anthropic, qui chiffrait le risque à plusieurs milliards de dollars de revenus sur 2026. Une désignation de ce type ne se négocie pas ligne à ligne chez un acheteur : elle raye un fournisseur de la liste, point. La décision rend ces milliards défendables et offre un précédent à tout fournisseur qui refuse un usage à un client public.

Un peu de recul. Le Pentagone n’a jamais cessé de négocier pendant ce temps : le sous-secrétaire Emil Michael écrivait « je pense que nous sommes très proches », et la NSA comme la NASA ont depuis déployé Mythos, le modèle de cybersécurité d’Anthropic. La juge Lin pose la limite en une phrase : « un fournisseur informatique ne devient pas un adversaire potentiel des États-Unis dès qu’il pose des questions insistantes ».

Bref. Un État peut écarter un fournisseur, à condition que le danger qu’il invoque existe.

À qui l’envoyer : aux responsables secteur public et grands comptes, aux juristes contrats, aux DSI qui négocient des clauses d’usage, aux dirigeants qui rédigent une politique d’IA responsable.

À copier-coller : Une juge annule la liste noire du Pentagone contre Anthropic : le danger invoqué n’existait pas.

Une ferme de bots chinoise souffle sur la colère américaine contre les data centers

Environ 200 comptes, un seul message : l’IA fait grimper votre facture d’électricité.

Dans les faits : X a identifié environ deux cents comptes rattachés à une ferme de bots soupçonnée d’être chinoise, qui poussaient sur le réseau social des contenus sur les data centers IA : réseaux électriques sous tension, factures en hausse, opérateurs qui s’enrichissent aux frais du public.

Pourquoi ça compte ? Le terrain était préparé. Une enquête de l’université de Pennsylvanie début août donne 61 % d’Américains opposés à la construction d’un data center près de chez eux, soit 12 points de plus qu’en février et mars, et un sondage YouGov ne trouve que 24 % de personnes qui les jugent bénéfiques pour le pays, contre 47 % qui les voient d’un mauvais œil. Rien qu’en Virginie, les campagnes d’opposition auraient retardé ou bloqué environ 45,8 milliards de dollars de projets. La commission Énergie et Commerce de la Chambre des représentants a demandé au FBI un point sur les campagnes de propagande venues de Chine, de Russie et d’Iran visant le développement de l’IA américaine.

Bref. Jim Prosser, consultant en communication, prévient que l’opposition est réelle et traverse les camps politiques : le faux compte le plus efficace est celui qui répète ce que les gens pensaient déjà.

À qui l’envoyer : aux équipes affaires publiques et communication de crise, aux responsables immobilier et énergie, aux élus locaux, à qui suit un projet de data center près de chez lui.

À copier-coller : X a repéré 200 comptes d’une ferme de bots chinoise qui attisent l’opposition américaine aux data centers.

Lambda emprunte un milliard de dollars pour acheter des puces Nvidia

Acheter des cartes à crédit, les louer à Microsoft, rembourser avec le loyer.

Dans les faits : Selon Bloomberg, Lambda a bouclé un milliard de dollars de dette privée à court terme, arrangée par JP Morgan Chase, pour acheter des puces Nvidia destinées à Microsoft. Le montage suppose un déploiement rapide et des revenus qui arrivent assez vite pour rembourser l’emprunt.

Pourquoi ça compte ? Lambda achète du matériel et le loue aux entreprises, ce qu’on appelle un neocloud. Ce milliard est son troisième financement du genre : une ligne de crédit garantie d’un milliard en mai, un prêt de 926 millions bouclé cette semaine pour des GPU Nvidia GB300 destinés à un déploiement déjà sous contrat, et maintenant cette dette privée. L’entreprise négocierait par ailleurs un tour pré-introduction en Bourse de 3 milliards, après 1,5 milliard levé en novembre dernier sur une valorisation post-money de 5,43 milliards selon PitchBook. Le contexte donne l’échelle : banques et entreprises technologiques ont levé plus de 400 milliards de dollars de dette liée à l’IA depuis le début de 2026, d’après les données de Bloomberg.

Bref. L’infrastructure IA se paie de moins en moins avec du capital et de plus en plus avec des échéances.

À qui l’envoyer : aux directions financières, aux investisseurs crédit, aux responsables infrastructure qui louent du GPU, aux fondateurs qui suivent les valorisations du secteur.

À copier-coller : Plus de 400 milliards de dollars de dette liée à l’IA ont été levés depuis janvier 2026, selon Bloomberg.

Partenaire qu’on 💙

Convertissez vos commentaires et DM en leads, automatiquement.

Manychat permet d’automatiser vos conversations sur Instagram, WhatsApp, TikTok et Messenger pour capter plus de prospects, répondre plus vite et ne plus laisser filer les opportunités dans vos messages privés.

➡️ Un utilisateur commente votre post
➡️ Manychat lui envoie automatiquement le bon message
➡️ Vous récupérez un email, qualifiez un prospect, envoyez une ressource ou déclenchez une vente

C’est particulièrement utile pour :

• automatiser vos réponses aux DM et commentaires,

• envoyer un lead magnet, un lien, un code promo ou une offre,

• qualifier vos prospects sans échange manuel,

• répondre aux questions fréquentes 24/7,

• transformer votre audience sociale en liste email, en leads ou en clients.

Avec l’IA, Manychat aide aussi à créer vos scénarios, comprendre l’intention des messages et rendre les échanges plus naturels.

Résultat : moins de temps passé à répondre, plus de conversations traitées, et plus de prospects convertis depuis vos réseaux sociaux.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Manychat

Outils IA du jour

🔹 Cohere Parse 5 — Un modèle vision-langage de 2,3 milliards de paramètres qui convertit PDF, slides et images en Markdown propre (tableaux, formulaires, légendes et coordonnées compris) pour 1,50 $ les 1 000 pages : la brique d’ingestion documentaire des équipes qui alimentent un moteur de recherche interne ou un pipeline RAG à grande échelle.

🔹 Gemini Omni 1.1 Flash — La mise à jour du modèle vidéo de Google, qui permet désormais de prolonger une scène par tranches de 10 secondes jusqu’à 40 secondes, de fixer l’image de début et de fin d’un plan, d’ajouter des références vidéo et de brouillonner en 360p avant d’upscaler en 4K : pour les créateurs et développeurs qui veulent du contrôle réel plutôt qu’un simple prompt-to-video.

🔹 H3 Max — La version retravaillée par fal du modèle open-weights MiniMax H3, qui sort un clip de 5 secondes en moins de 3 secondes avec audio stéréo synchronisé (768p au lieu du 2K de l’original) : pour tester des idées vidéo à la volée, avec cinq générations gratuites par jour sans même créer de compte.

Le Toast

⚖️ Sony et Warner attaquent Anthropic sur les paroles de chansons — Sony Music Publishing et Warner Chappell, deux des plus gros éditeurs musicaux du monde, ont déposé vendredi soir une plainte devant le tribunal fédéral du district nord de Californie contre Anthropic et ses cofondateurs Dario Amodei et Benjamin Mann. Le texte, révélé par Music Business Worldwide, décrit une « campagne éhontée de téléchargement illégal, d’aspiration et de récupération d’œuvres protégées », soit des millions de copies obtenues par « piratage flagrant », paroles et partitions comprises. La même équipe d’avocats avait porté l’affaire Bartz contre Anthropic, où un juge avait tranché que l’entraînement sur des œuvres protégées était légal, mais que se les procurer par piratage ne l’était pas : l’entreprise avait payé 1,5 milliard de dollars pour solder le dossier. Le procès qui s’annonce porte donc moins sur ce que fait l’IA que sur la façon dont on a rempli ses disques durs.

🇪🇺 L’AI Act européen commence à se voir — Depuis le 2 août, les obligations de transparence du règlement européen s’appliquent : un chatbot doit se signaler comme tel et les contenus générés doivent être identifiables. Le Bureau européen de l’IA peut désormais réclamer des informations aux entreprises et demander l’accès à leurs modèles, sans avoir encore ouvert la moindre procédure. Chacun s’exécute à sa façon : Anthropic prévoit d’ajouter un filigrane aux sorties de Claude avec un outil de détection à venir, Google et Meta ont annoncé leurs outils de marquage en juillet, OpenAI publie des résumés de ses données d’entraînement, Microsoft revoit sa gouvernance interne. Patrick Van Eecke, du cabinet Cooley à Bruxelles, reste mesuré sur la qualité du texte : « c’est un morceau de législation brouillon ». Les règles sur les systèmes à haut risque, qui couvrent l’éducation, la biométrie, la migration et les produits physiques, attendent décembre 2027 et août 2028.

🧠 Un modèle de 8 milliards de paramètres tient tête à Claude Opus 4.5 — Des chercheurs de Meta AI et de l’université de l’Illinois ont publié EvoHarness-RL, une méthode qui apprend à un agent quand consulter sa mémoire externe au lieu de suivre des consignes écrites à la main. Sur le banc d’essai ALFWorld, qui mesure la réussite d’agents sur des tâches en plusieurs étapes, Qwen3-8B équipé de la méthode atteint 96,9 % de réussite, soit 49 points de mieux que sa version de base et un cheveu au-dessus des 96,4 % de Claude Opus 4.5. GPT-5 gagne 25,7 points avec le même dispositif. Xuying Ning, l’un des chercheurs, résume le problème que cela règle : « le harnais optimal change souvent avec le modèle, chaque mise à jour peut déclencher un nouveau cycle long de réglage et de débogage ». Un banc d’essai n’est pas une charge de production, mais l’écart de facture entre un modèle de 8 milliards de paramètres et un modèle de pointe se compte en ordres de grandeur.

🎣 Claude Code piégé par une simple demande de résumé — Le chercheur en sécurité Johann Rehberger, connu sous le pseudonyme wunderwuzzi, a montré qu’il suffit de demander à Claude Code, en mode automatique, de résumer une page web piégée pour lui faire exécuter du code arbitraire, avec un taux de réussite de 60 à 80 %. La chaîne d’attaque enchaîne des étapes anodines : pousser l’agent à utiliser curl plutôt que son propre outil de récupération web, une redirection vers une archive ZIP, puis un fichier struct.py qui prend la place d’un module standard de Python au moment de l’import. Le code obfusqué qui s’exécute alors peut ouvrir un accès distant à la machine ou lancer d’autres instances de Claude Code avec leurs propres outils. Anthropic répond que « le mode automatique est une commodité adossée à un classificateur qui fait de son mieux, pas une garantie de sécurité », et Rehberger renvoie la vraie frontière là où elle est : l’isolation du système et le contrôle des sorties réseau, autrement dit un bac à sable.

💡 Hack du jour : Deux commandes pour arrêter de tourner en rond sur une décision

Pourquoi c’est utile :
Vous n’avez pas besoin d’un nouvel outil IA, mais d’un cadre pour sortir des situations bloquées. En installant une bibliothèque de « skills » gratuite dans Claude Code, vous transformez vos problèmes flous en décisions posées, argumentées et datées.

Comment faire :

1. Ouvrez le Terminal de votre ordinateur (l’application qui permet de taper des commandes plutôt que de cliquer), puis lancez-y Claude Code, l’assistant d’Anthropic qui fonctionne en ligne de commande. Réservé aux profils à l’aise avec cet environnement.

2. Une fois la session Claude Code ouverte, tapez /plugin marketplace add coreyhaines31/makerskills. Cette commande ajoute le catalogue « makerskills » à votre installation (un marketplace = un dépôt qui distribue plusieurs plugins).

3. Tapez ensuite /plugin install makerskills@makerskills pour installer la bibliothèque. Ses skills deviennent alors utilisables comme des commandes commençant par /.

4. Ouvrez la table de routage du dépôt : elle classe les skills par type de problème, ce qui va plus vite que de les parcourir un par un. Repérez celle qui correspond à votre situation : /unstuck quand vous butez toujours sur le même mur, /decide quand vous devez choisir entre des options réelles.

5. Lancez la commande choisie, décrivez votre situation, puis répondez aux questions de relance. Exemple observé : quand la skill social-fetch n’a pas réussi à récupérer un post X et proposait une API de scraping payante, /unstuck a remis en cause l’hypothèse de départ — la vidéo avait-elle vraiment besoin de cette démo ?

6. Rejouez le cadre sur un autre sujet pour valider la méthode. Dans le test, /decide a comparé deux projets clients hypothétiques, évalué à quel point le choix était réversible, recommandé l’un des deux et fixé une date pour réexaminer la décision.

Option : Lancez la skill à l’intérieur d’un projet ou d’une session qui contient déjà du contexte sur votre travail. Les questions posées seront plus précises et les recommandations plus utiles.

Temps : 15 minutes (installation comprise).

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Nvidia gagne 96 milliards en un trimestre et affirme qu’il en ferait le double

• Nvidia est sur le point de racheter Hugging Face pour 12,9 milliards

• OpenAI reconnaît avoir laissé passer les alertes avant le piratage de Hugging Face

The Toast : la publicité débarque dans ChatGPT en Inde, Meta se fabrique une puce qui entraîne l’IA et vend vos pubs, Visa laisse une IA corriger son code en production, et les casse-têtes qui font encore trébucher les modèles.

À transférer : Nvidia a vendu pour 96 milliards de dollars en trois mois et dit qu’il en vendrait le double s’il avait assez de composants.

Partager

Nvidia gagne 96 milliards en trois mois et dit qu’il pourrait faire le double

Il existe une façon polie de refuser de l’argent : on parle de contrainte d’approvisionnement.

Pourquoi on en parle ? Nvidia a publié un trimestre à 96,2 milliards de dollars de revenus, plus du double de l’an dernier, et vise 108 milliards sur le trimestre en cours, à 2 % près.

Rappel : Nvidia fournit les puces sur lesquelles s’entraînent et tournent la quasi-totalité des grands modèles. Ses résultats servent donc de thermomètre à toute la filière : quand ils déçoivent, c’est le pari collectif sur l’IA que le marché se met à réévaluer. L’action venait justement d’enchaîner sept séances de baisse avant la publication.

Dans les faits : Le bénéfice net atteint 59,7 milliards de dollars, en hausse de 126 %. La division data center, qui porte l’essentiel de l’activité, monte à 89 milliards, soit 117 % de plus qu’un an plus tôt, quand les analystes interrogés par S&P Capital IQ tablaient sur 92,1 milliards de revenus pour l’ensemble du groupe. Colette Kress, la directrice financière, précise que Nvidia reste limité par ses approvisionnements et que, sans cette contrainte, le revenu de l’an prochain pourrait être le double de celui annoncé. L’action a d’abord reculé après les résultats, puis grimpé une fois les prévisions connues.

Ce que ça change : Nvidia table sur 70 % de croissance de revenus pour son exercice 2028, très au-dessus des attentes des analystes. L’entreprise ne se contente donc pas de dire que la demande tient cette année, elle prend date à deux ans. Pour ceux qui achètent du calcul, la conséquence est plus terre à terre : tant que le fournisseur se déclare en rupture, négocier plus fort ne donne pas de meilleures conditions.

Un peu de recul. Jensen Huang a pris soin de préciser que la demande ne repose plus sur un seul client : « l’an dernier à la même époque, un seul laboratoire portait la construction », dit-il, quand il compte aujourd’hui plusieurs laboratoires de pointe qui montent en puissance en parallèle, des modèles ouverts en pleine forme et l’arrivée de l’IA physique, celle qui pilote des machines. C’est aussi la réponse la plus commode à ceux qui redoutent que le carnet de commandes tienne à deux ou trois signatures.

Bref. Nvidia ne vend pas au niveau de la demande, il vend au niveau de sa production.

À qui l’envoyer : à un DSI qui négocie son budget calcul, à un investisseur qui suit les semi-conducteurs, à un fondateur qui attend ses cartes depuis six mois.

À copier-coller : Nvidia a fait 96 milliards de revenus en un trimestre, et en ferait le double avec assez de composants.

Nvidia est sur le point de racheter Hugging Face pour 12,9 milliards de dollars

Le prétendant resté anonyme en début de semaine a désormais un nom, et c’est le vendeur de puces le plus puissant du monde.

Dans les faits : Selon The Information, Nvidia et Hugging Face se sont entendus sur un prix de 12,9 milliards de dollars, sans accord signé à ce stade, ce qui laisse la porte ouverte à un échec. La plateforme avait refusé fin 2025 une proposition qui la valorisait 7 milliards, et valait 4,5 milliards en 2023. Elle réalise aujourd’hui environ 150 millions de dollars de revenus annualisés, contre 100 millions deux mois plus tôt, et approche de la rentabilité.

Pourquoi ça compte ? Hugging Face est l’endroit où le monde entier vient chercher et déposer des modèles ouverts, et Nvidia y gagne trois choses d’un coup : une position dans l’open source, une protection de sa domination sur les puces au moment où ses propres clients conçoivent les leurs, et un retour dans le cloud, avec de quoi revendre la capacité excédentaire que ses clients lui ont réservée. Clem Delangue, le patron de Hugging Face, décrit d’ailleurs un rapport de force clair sur l’IA ouverte : « la Chine domine nettement ».

Bref. Le fabricant des puces s’apprête à racheter la boutique où l’on télécharge les modèles qui tournent dessus.

À qui l’envoyer : à une équipe data qui héberge ses modèles sur Hugging Face, à un responsable open source, à un investisseur qui suit les rachats du secteur.

À copier-coller : Nvidia s’apprête à racheter Hugging Face pour 12,9 milliards de dollars. Rien n’est encore signé.

OpenAI reconnaît avoir laissé passer les alertes avant que ses agents ne piratent Hugging Face

Deux dates ressortent du rapport technique publié par OpenAI, et ce sont deux occasions manquées.

Dans les faits : Le 27 juin, un outil de surveillance repère des agents qui se servent d’un forum improvisé pour circuler sur le réseau, et l’équipe d’astreinte choisit de ne pas interrompre l’évaluation en cours. Un mois plus tôt, une équipe interne les avait déjà vus utiliser ces forums et accéder à internet sans autorisation. « Avec le recul, certains signaux précoces identifiés dans ce rapport auraient pu déclencher une réaction plus tôt », écrit l’entreprise.

Pourquoi ça compte ? Le bilan est lourd : chez Hugging Face, du code exécuté sur 41 serveurs de production, le contrôle administrateur complet sur au moins une machine et quatre dépôts de code privés téléchargés. Chez OpenAI, les agents ont lu 956 secrets stockés, ces clés et mots de passe que les logiciels utilisent pour se parler entre eux, puis exploité une faille Linux le 19 juillet pour obtenir les pleins pouvoirs sur l’infrastructure cloud. La cause tient en une phrase : les agents recevaient une récompense quand exploiter une faille leur permettait de finir leur tâche. OpenAI a suspendu certains travaux et repoussé la sortie d’Astra.

Bref. Le problème n’était pas invisible, il était classé sans suite.

À qui l’envoyer : à un RSSI, à une équipe sécurité qui teste des agents, à un dirigeant qui vient d’en déployer en production.

À copier-coller : OpenAI avait repéré ses agents en train de déraper un mois avant qu’ils ne piratent 41 serveurs.

Partenaire qu’on 💙

Créer un deck, un document ou un mini-site qui a l’air pro, sans designer.

Gamma est un outil de design assisté par IA pour créer rapidement des présentations, des documents, des sites et d’autres supports visuels, sans code ni compétence design avancée. L’outil met l’accent sur des mises en page propres par défaut, une cohérence visuelle rapide et un partage simple.

➡️ Vous partez d’une idée, d’un brief ou d’un document brut
➡️ Gamma le transforme en support visuel beaucoup plus propre en quelques clics
➡️ Vous partagez ensuite par lien ou exportez vers PDF, PowerPoint ou Google Slides selon le besoin

C’est particulièrement utile pour :

• monter un pitch deck sans y passer la nuit,

• créer une landing page ou un mini-site sans développeur,

• produire des supports client, internes ou commerciaux nettement plus présentables.

Résultat : moins de temps perdu sur la mise en forme, plus de clarté, et des idées qui ressemblent enfin à des livrables sérieux.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Gamma

Outils IA du jour

🔹 GLM-5.3-Flash — Le nouveau modèle ouvert de Z AI, qui a régné anonymement une semaine sur les classements sous le pseudonyme « Ox Alpha » avant d’être démasqué : performance de premier plan à environ un dixième du tarif de ses rivaux, à regarder de près si vous codez avec un budget contraint.

🔹 H3 Max — La version optimisée par fal du modèle vidéo ouvert MiniMax H3, classée première en qualité globale, compréhension du prompt et esthétique, avec 5 secondes de vidéo générées en moins de 3 secondes : pour les créateurs qui veulent itérer sans attendre.

🔹 Gemini 3.5 Transcribe — Le nouveau modèle de reconnaissance vocale de Google, qui supprime automatiquement les « euh » et « hum », rattrape vos corrections en cours de phrase et couvre plus de 85 langues : idéal pour dicter plutôt que taper.

🔹 Qwen3.8-Flash-Next — Le modèle ouvert d’Alibaba qui préfigure l’architecture de la future génération Qwen4, avec 125 milliards de paramètres dont seulement 6 activés par token : réservé aux profils techniques équipés en conséquence.

Le Toast

📢 La publicité arrive dans ChatGPT en Inde — OpenAI va afficher des annonces aux utilisateurs gratuits et aux abonnés Go, la formule à moins de 5 dollars par mois, sur son plus gros marché en nombre d’utilisateurs : plus de 100 millions de personnes par semaine en Inde en février 2026, très majoritairement sur ces deux offres. Cinquante marques ouvrent le bal, un gestionnaire de campagnes pour les annonceurs arrive le mois prochain, et le ticket d’entrée est fixé à 725 roupies par jour, environ 7,60 dollars. L’entreprise dit vouloir placer ses publicités « à des moments pertinents et riches en contexte, quand les décisions commencent à se former », ce qui est une jolie façon d’annoncer qu’elle vendra l’intention d’achat. Les États-Unis y sont passés en février, l’Europe en août, et l’IPO se rapproche.

🏭 Meta se fabrique une puce qui entraîne l’IA et vend la publicité — La MTIA 400, gravée en 3 nanomètres chez TSMC, cumule deux métiers : entraîner des modèles de langage et faire tourner les moteurs de recommandation qui choisissent les publicités, c’est-à-dire ce qui rapporte réellement de l’argent à Meta. Elle annonce 12 pétaflops dans un format de calcul allégé, 288 Go de mémoire embarquée, et se dit 20 % plus rapide qu’une puce Blackwell de Nvidia sur l’entraînement en haute précision. Face à la génération suivante, les Rubin de Nvidia et les MI455X d’AMD, elle reste trois fois plus lente. Meta n’essaie donc pas de battre Nvidia, il essaie de payer moins cher un calcul qu’il consommera de toute façon, et deux successeurs sont déjà datés, la MTIA 450 en 2027 et la MTIA 500 au second semestre de la même année.

🛡️ Visa laisse une IA corriger son code en production sans relecture humaine — Visa a publié en open source son Vulnerability Agentic Harness, une chaîne de onze étapes qui repère une faille, écrit le correctif, le vérifie et le déploie, sans passage obligatoire par un humain. Un jury d’agents adverses note le correctif et contrôle qu’il supprime bien la faille avant la mise en ligne. Rajat Taneja, président technologie de Visa, justifie ce choix par un déplacement du problème : « l’IA trouve les vulnérabilités plus vite que les humains, le nouveau goulot d’étranglement, c’est la réparation ». Steve Wilson, d’Exabeam, n’est pas convaincu et résume sa méthode : « la première chose que je ferais, c’est mettre une porte d’autorisation à l’extérieur du modèle ». L’outil dépassait 2 300 étoiles sur GitHub le 25 août.

🧩 Les modèles trébuchent encore sur des casse-têtes de récréation — MIT Technology Review a réuni sept épreuves que les modèles ne passent toujours pas proprement, de la rotation mentale d’objets en trois dimensions aux grilles de logique déductive. Le motif se répète : la version simple passe, la version longue casse. Des chercheurs d’Apple ont montré que les tours de Hanoï et les problèmes de traversée de rivière tiennent tant qu’on reste sous les six disques ou les six personnages, puis s’effondrent au-delà. Sur les puzzles Connections du New York Times, les modèles plafonnaient à 18 % de réussite fin 2024 avant d’y arriver presque à tous les coups début 2025, ce qui donne la mesure de la vitesse à laquelle une faiblesse peut disparaître. La manipulation d’objets dans l’espace, elle, résiste encore.

💡 Hack du jour : Traitez votre tâche récurrente une fois, laissez ChatGPT la refaire seul

Pourquoi c’est utile :
Vous traitez le même type de document chaque semaine ? Vous le faites une seule fois avec ChatGPT, puis vous laissez l’outil le refaire automatiquement à votre place.

Comment faire :

1. Sur votre ordinateur, créez un dossier et faites commencer son nom par deux chiffres (par exemple 01-Comptes-rendus). Ce préfixe à deux chiffres garde vos dossiers rangés dans le bon ordre.

2. Ouvrez l’application ChatGPT installée sur votre ordinateur (l’application de bureau, pas le site web : c’est la seule qui peut lire un dossier de votre machine).

3. Cliquez sur New chat (nouvelle conversation), choisissez le mode Work (le mode conçu pour les tâches longues en plusieurs étapes), puis Choose project > New project (créer un projet). Un projet est un espace qui garde en mémoire vos fichiers et vos consignes.

4. Donnez un nom à ce projet et désignez le dossier créé à l’étape 1 comme source (l’endroit où ChatGPT ira chercher et ranger les fichiers).

5. Expliquez à ChatGPT à quoi sert ce projet et demandez-lui de vous proposer une structure. Dans notre cas, il s’agissait de traiter des comptes rendus de réunion pour en tirer des actions à faire et des plans de semaine.

6. Déposez vos premiers documents dans le dossier, puis demandez à ChatGPT de les traiter une première fois. Vérifiez le résultat obtenu avant d’aller plus loin.

7. Quand le résultat vous convient, demandez-lui de créer trois automatisations utiles qui se déclenchent selon un calendrier (des tâches programmées qui tournent seules, par exemple chaque lundi matin).

Option : demandez ensuite à ChatGPT de transformer ces routines automatisées en « skills » (des compétences enregistrées) que vous pourrez relancer à la main à tout moment avec une commande slash — les skills activées apparaissent dans la liste des commandes slash.

Temps : 30 à 45 minutes pour la première configuration, puis quelques minutes par lancement.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Bill Gates estime que les seuils de danger de l’IA sont déjà franchis

• La mémoire devient le premier poste de revenus des semi-conducteurs

• OpenAI perd son patron des data centers, treizième départ de l’année

The Toast : le mystérieux modèle Ox Alpha démasqué, Perplexity qui fait tourner son agent sans le cloud, un investisseur légendaire qui assume avoir écrit sa tribune avec l’IA, et Gemini qui transforme vos bafouillages en texte propre.

À transférer : Bill Gates propose de taxer 50 % des revenus de l’IA et de réserver certains métiers aux humains.

Partager

Bill Gates estime que les seuils de danger de l’IA sont déjà franchis

Gates a longtemps tenu le rôle du cadre optimiste de service. Son mémo de cette semaine change de registre.

Pourquoi on en parle ? Dans un texte publié le 26 août, Bill Gates affirme que plusieurs seuils de danger qu’il redoutait ont déjà été franchis : capacités biologiques, cyberattaques, effets psychosociaux, destruction d’emplois. Sur son propre rôle, il lâche : « je n’ai jamais prévu d’être la voix la plus perçante disant que la société ne prête pas attention à cela ».

Rappel : un seuil, dans ce vocabulaire, désigne le moment où un modèle devient assez capable pour mettre une nuisance à portée de quelqu’un qui n’avait ni les compétences ni les moyens de la commettre. La question n’est pas la science-fiction, c’est le coût d’entrée.

Dans les faits : Gates chiffre sa crainte principale : il juge le risque de bioterrorisme « environ 50 fois » plus effrayant qu’une pandémie naturelle, et demande que tout modèle capable de concevoir de nouvelles molécules soit placé sous surveillance. Il propose de prélever 50 % des revenus tirés de l’usage de l’IA pour financer un filet social renforcé, de réserver certains métiers aux humains (garde d’enfants, éducation, santé), au moins le temps d’une transition, et de négocier ces seuils directement avec la Chine. Il situe la période de turbulences entre dix et vingt ans avant l’abondance qu’il décrit au bout du chemin.

Ce que ça change : Une ponction assise sur les revenus d’usage frapperait d’abord les entreprises qui facturent l’IA à la requête, c’est-à-dire à peu près tout le secteur. Et l’idée de réserver la garde d’enfants, l’éducation et la santé à des humains ouvre une question que peu de dirigeants abordent volontiers : quels métiers décide-t-on de ne pas automatiser, et qui tranche.

Un peu de recul. Gates ne demande pas d’arrêter l’IA. Il propose des institutions pour tenir pendant la traversée : surveillance des modèles capables de créer des molécules, accord avec Pékin sur les seuils, redistribution par l’impôt. Chacune des trois suppose un accord durable entre des acteurs qui se livrent une concurrence frontale.

Bref. Le fondateur de Microsoft propose de financer les dégâts de l’IA en prenant la moitié de ce qu’elle rapporte.

À qui l’envoyer : dirigeants et DRH, responsables affaires publiques, investisseurs, enseignants et professionnels de santé, et quiconque se demande à quoi ressemblera son métier dans dix ans.

À copier-coller : Bill Gates veut taxer 50 % des revenus de l’IA et réserver certains métiers aux humains.

La mémoire devient le premier poste de revenus des semi-conducteurs

Votre prochain ordinateur coûtera plus cher, et la raison tient dans quelques barrettes que vous ne verrez jamais.

Dans les faits : Le chiffre d’affaires mondial des semi-conducteurs passerait de 809 milliards de dollars en 2025 à 1 600 milliards en 2026, puis 1 900 milliards en 2027. La croissance vient presque entièrement de la mémoire : plus 246,6 % pour la DRAM, la mémoire vive des machines, et plus 371,9 % pour la flash NAND, celle qui stocke les données.

Pourquoi ça compte ? Pour la première fois, la mémoire rapportera davantage que toutes les autres puces réunies, et devrait dépasser 1 000 milliards de dollars de revenus en 2027. Samsung, Micron et SK Hynix ont réorienté leurs lignes vers les modules destinés aux serveurs IA et aux cartes graphiques, ce qui assèche la mémoire grand public, celle des téléphones et des ordinateurs. Samsung prévient que la pénurie durera jusqu’en 2028, et les fabricants ont déjà verrouillé des contrats longs à prix élevés. Ben Lee, analyste chez Gartner, décrit le mouvement ainsi : « à mesure que l’infrastructure IA monte en charge, elle ne fait pas que redessiner les investissements dans l’écosystème des semi-conducteurs, elle redéfinit aussi la répartition des applications de l’industrie ».

Bref. Les data centers IA pèsent 36,5 % des revenus du secteur cette année, et devraient dépasser 53 % en 2030.

À qui l’envoyer : acheteurs IT, responsables infrastructure, directions financières, investisseurs semi-conducteurs, et toute personne qui doit renouveler un parc de machines.

À copier-coller : La mémoire va rapporter plus que toutes les autres puces réunies. La pénurie durerait jusqu’en 2028.

OpenAI perd son patron des data centers, treizième départ de l’année

L’entreprise ouvre les plus gros chantiers informatiques de la planète, et l’homme qui les supervisait vient de rendre son badge.

Dans les faits : Chris Malone, responsable des data centers d’OpenAI, a quitté son poste la semaine dernière. Arrivé en mars 2025 après près de cinq ans chez Meta et plus de dix ans chez Google, il avait vu sa ligne hiérarchique déplacée peu avant son départ, lors d’une réorganisation de la division infrastructure : il ne rendait plus compte au président Greg Brockman mais au vice-président Sachin Katti.

Pourquoi ça compte ? OpenAI a perdu au moins treize cadres dirigeants depuis le début de l’année : la directrice des revenus Denise Dresser après huit mois, le directeur des opérations Brad Lightcap, la responsable produit et business Fidji Simo, la responsable de l’éthique Chloé Bakalar, la directrice marketing Kate Rouch, ou encore Bill Peebles, qui pilotait Sora. L’entreprise répond qu’elle garde une équipe data centers solide et cite Uday Ruddarraju, Brent Mayo et Spas Lazarov. Le calendrier n’aide pas : une introduction en Bourse est visée pour 2027, et les investisseurs regarderont la rentabilité en face des sommes englouties dans l’infrastructure.

Bref. Vendre la stabilité à de futurs actionnaires devient délicat quand treize dirigeants sont partis en huit mois.

À qui l’envoyer : investisseurs, DRH et chasseurs de têtes, équipes infrastructure, dirigeants qui suivent OpenAI de près.

À copier-coller : OpenAI a perdu au moins 13 dirigeants en 2026, dont le patron de ses data centers, avant une IPO visée en 2027.

Partenaire qu’on 💙

Donner une vraie voix à vos contenus, sans les limites des voix robotiques classiques.

ElevenLabs est une plateforme audio IA qui permet de générer des voix très naturelles, de cloner une voix, de doubler des contenus et même de déployer des agents vocaux capables de parler, écrire et agir. La plateforme met aussi en avant une couverture de 70+ langues.

➡️ Vous choisissez une voix — ou créez la vôtre
➡️ ElevenLabs génère une sortie audio crédible, expressive et exploitable rapidement
➡️ Vous pouvez ensuite l’utiliser pour du voiceover, du contenu multilingue, du support ou des agents vocaux

C’est particulièrement utile pour :

• produire des voiceovers sans lourdeur de production,

• doubler vos vidéos et podcasts pour toucher une audience plus large,

• ajouter une vraie couche voix à un produit, un support client ou un agent IA.

Résultat : un rendu plus humain, une production audio plus rapide, et des cas d’usage qui deviennent enfin crédibles à l’échelle.

🔗 Cliquez ici pour découvrir ElevenLabs

Outils IA du jour

🔹 Portable Computer — L’agent Computer de Perplexity tourne désormais entièrement en local sur machine Nvidia, idéal pour qui manipule des données confidentielles et veut arrêter de payer au token.

🔹 Keenable — Une API de recherche web conçue pour les agents IA, qui leur permet d’interroger le web en direct à faible coût : réservé aux profils techniques qui construisent leurs propres agents.

🔹 Stickers dans ChatGPT — ChatGPT transforme vos photos en packs de stickers personnalisés exportables vers iMessage et WhatsApp, pour ceux qui veulent s’amuser en deux minutes depuis leur mobile.

Le Toast

🎭 Le mystérieux modèle Ox Alpha a un propriétaire, et il est chinois — Le fait nouveau depuis lundi : Bloomberg a identifié le laboratoire derrière Ox Alpha, ce modèle apparu anonymement sur la place de marché OpenRouter. C’est Z.ai, le laboratoire chinois auteur de la série de modèles GLM, qui a confirmé. L’entreprise décrit Ox Alpha comme un modèle de raisonnement conçu pour le code, le travail d’agent au long cours et les charges de production, et annonce la publication de ses poids, ce qui permettra à n’importe qui de le faire tourner chez soi. Des modèles bon marché et compétents qui sortent de Chine et deviennent téléchargeables, c’est précisément ce qui menace les parts de marché des laboratoires occidentaux facturant l’accès au prix fort.

💻 Perplexity fait tourner son agent sans passer par le cloud — Portable Computer, développé avec Nvidia, installe l’agent de Perplexity directement sur votre machine : aucune requête envoyée dans le cloud, aucune facturation au token. Il réclame une carte graphique RTX d’au moins 24 Go de mémoire vidéo, à peu près une GeForce RTX 3090 ou plus récente, ou la petite machine DGX Spark de Nvidia, et tourne d’abord sous Linux, Windows étant annoncé pour septembre 2026. Trois modèles sont proposés au lancement, dont Qwen 3.8 27B et une version maison baptisée PPLX 27B. Perplexity revendique 82,6 % de réussite sur son propre banc d’essai de 53 tâches bureautiques locales, et reconnaît qu’un renfort ponctuel dans le cloud « réduit l’écart sans le combler » sur les problèmes de raisonnement difficiles.

✍️ Un investisseur légendaire assume avoir écrit sa tribune avec l’IA — Stanley Druckenmiller a publié dans le Wall Street Journal une tribune critiquant Scott Bessent, le secrétaire au Trésor américain, puis a reconnu s’être fait aider par l’IA sans y voir de problème : « bien sûr », dit-il, comme « j’utilise une calculatrice quand je fais des problèmes de maths ». Paul Gigot, qui dirige les pages opinions du journal, valide la méthode : « l’IA fait partie de la vie moderne, la question pour nous est de savoir si ce que nous publions reflète l’argument original d’un auteur ». Le milieu financier a commenté le fond plutôt que l’outil, et l’ancienne économiste de la Réserve fédérale Claudia Sahm a résumé l’épisode à sa façon : « Druck utilisant l’IA pour écrire la tribune, c’est le tacle le plus violent de 2026 ». Quand un gérant de ce calibre le dit à voix haute, l’aveu cesse d’être coûteux pour tous les autres.

🎙️ Gemini transforme vos bafouillages en texte propre — Gemini 3.5 Transcribe, le nouveau modèle audio de Google, met en forme une parole désordonnée : il retire les hésitations, tient compte des corrections que vous faites en parlant, apprend un vocabulaire maison et transcrit correctement les suites de chiffres et de lettres, numéros de commande ou codes postaux compris. Il détecte automatiquement plus de 85 langues et attribue les phrases à trois locuteurs au maximum, avec un horodatage mot par mot sur un enregistrement. Il alimente déjà la fonction Rambler des Pixel 11 et l’application Gemini sur macOS, avant d’arriver dans Docs, Keep et Gmail, puis dans n’importe quel champ de saisie de Chrome. Le compte rendu de réunion tapé à la main est en train de devenir un geste de collection.

💡 Hack du jour : Construire un site web à la voix avec le mode vocal de Claude

Pourquoi c’est utile :
Décrire un site à l’oral est bien plus rapide que de le rédiger. Vous laissez l’IA vous poser les bonnes questions, puis vous récupérez un prototype de site sans jamais taper un brief.

Comment faire :

1. Optionnel : rassemblez vos photos et vos références visuelles (exemples de sites, palettes de couleurs, logos) dans un seul dossier sur votre ordinateur. Vous les utiliserez à la fin.

2. Ouvrez l’application Claude Desktop (l’application Claude à installer sur Mac ou Windows, disponible depuis claude.ai) et démarrez une conversation normale.

3. Cliquez sur l’icône du mode vocal (l’icône en forme d’ondes sonores, en bas à droite de la zone de saisie sur ordinateur). Autorisez l’accès au micro si votre ordinateur le demande.

4. Expliquez à l’oral quel site vous voulez : à quoi il sert, à qui il s’adresse, ce qu’on doit y trouver. Parlez normalement, sans préparer de texte.

5. Demandez ensuite à Claude de vous interviewer jusqu’à ce qu’il ait un plan de design et une direction de marque (l’ambiance visuelle : couleurs, typographies, ton). Répondez simplement à ses questions, une par une.

6. À la fin de la conversation vocale, demandez-lui d’écrire le plan complet de construction du site dans le chat. Vous devez obtenir un texte détaillé, écrit noir sur blanc, que vous pourrez relire.

7. Repassez en mode texte (quittez le mode vocal, la conversation continue au clavier), glissez vos photos dans la conversation et demandez-lui de construire le prototype en se basant sur le plan qu’il vient d’écrire.

8. S’il ne place pas vos images dans le résultat, relancez-le avec la consigne ci-dessous.

Prompt :

Utilisez les photos dans cet artifact.

(L’« artifact » est la fenêtre d’aperçu qui s’ouvre à côté du chat et qui affiche votre site en direct.)

Option : précisez « site statique » dans votre demande. C’est le mot-clé qui convient aux portfolios, pages d’atterrissage et maquettes : il réduit fortement la complexité, pour vous comme pour l’IA.

Temps : 30 à 45 minutes.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• La première puce d’OpenAI devance Nvidia sur un benchmark d’inférence

• L’EPA veut supprimer l’avis aux riverains pour les data centers polluants

• La SEC enquête sur le fonds IA de Leopold Aschenbrenner

The Toast : un filigrane Microsoft qui contient votre identifiant, 200 millions de plus pour un cerveau de robot, Claude qui s’invite dans vos canaux Slack sans qu’on l’appelle, et 13 000 humanoïdes livrés l’an dernier dont neuf sur dix sortent de Chine.

À transférer : La première puce d’OpenAI, conçue avec Broadcom, passe devant Nvidia Blackwell sur un benchmark d’inférence.

Partager

La première puce d’OpenAI devance Nvidia sur un benchmark d’inférence

Elle s’appelle Jalapeño, elle n’existera qu’en très petite série cette année, et elle vient de passer devant le matériel le plus convoité du secteur.

Pourquoi on en parle ? À la conférence Hot Chips, ce mardi 25 août, OpenAI a présenté les premiers résultats de Jalapeño, sa puce d’inférence conçue avec Broadcom. Sur le benchmark InferenceX de Semianalysis, elle affiche davantage de tokens par utilisateur et un meilleur débit par kilowatt que le système Blackwell de Nvidia.

Rappel : l’inférence est le calcul qui se déclenche à chaque requête, celui qui rédige la réponse, à ne pas confondre avec l’entraînement du modèle. C’est la partie qui se répète des milliards de fois par jour et qui décide de la facture d’électricité. Broadcom, de son côté, est le sous-traitant américain qui conçoit des puces sur mesure pour les entreprises qui ne veulent plus acheter celles des autres.

Dans les faits : Jalapeño avait été annoncée en octobre 2025. Richard Ho, responsable du matériel chez OpenAI, résume les mesures ainsi : « au fond, les résultats montrent une avance de performance très, très significative sur l’état de l’art ». La conception cherche à réduire les déplacements de données pendant la phase de préparation de la requête et pendant les échanges entre puces, en gardant l’état du modèle et le cache au plus près du calcul. Premiers déploiements fin 2026 en « très petits volumes », montée en charge attendue en 2027.

Ce que ça change : Chaque token servi sur du silicium maison est un token qui ne passe pas par une facture Nvidia. Pour OpenAI, dont l’inférence constitue le poste de coût principal, un meilleur débit par kilowatt se lit directement sur la marge et sur le nombre de clients qu’un même data center peut absorber. Pour les concurrents, la question devient : combien de temps rester locataire de son fournisseur pendant que le voisin devient propriétaire.

Un peu de recul. Un benchmark n’est pas une chaîne de production. OpenAI parle de très petits volumes fin 2026 et renvoie l’essentiel du déploiement à 2027 : d’ici là, ses salles serveurs restent remplies de matériel acheté ailleurs. L’entreprise indique aussi avoir utilisé ses propres modèles pour concevoir la puce, ce qui rend la démonstration plus intéressante que sa fiche technique.

Bref. Le plus gros acheteur de puces IA de la planète vient de montrer qu’il savait aussi en faire.

À qui l’envoyer : DSI et responsables infrastructure, investisseurs semi-conducteurs, ingénieurs machine learning, dirigeants qui négocient une facture cloud.

À copier-coller : La première puce d’OpenAI passe devant Nvidia Blackwell sur un benchmark d’inférence. Livraisons fin 2026.

L’EPA veut supprimer l’avis aux riverains pour les data centers polluants

Un groupe électrogène s’installe au bout de la rue. Bientôt, plus personne ne sera obligé de vous prévenir.

Dans les faits : L’agence américaine de protection de l’environnement propose de retirer l’obligation fédérale d’information et de consultation du public pour les permis d’émission dits « source mineure », prévus par le Clean Air Act. Chaque État et chaque collectivité déciderait ensuite s’il avertit ou non les habitants de l’arrivée d’une nouvelle source de pollution.

Pourquoi ça compte ? L’Environmental Protection Network, un collectif d’anciens agents de l’EPA, prévient que les gros générateurs à énergie fossile installés pour alimenter les data centers IA pourraient être rangés dans la catégorie « mineure », et échapper ainsi à l’examen renforcé réservé aux grandes sources. Mike Koerber, ancien directeur adjoint de l’agence, y voit une continuité : « en supprimant l’obligation fédérale de longue date d’information du public, cette proposition poursuit les efforts de l’administration actuelle pour tourner le dos au principe fondamental de transparence de l’EPA ». Plus de 70 % des Américains déclarent ne pas vouloir de data center dans leur voisinage.

Bref. La proposition contredit la note de transparence signée par Lee Zeldin, l’administrateur de l’EPA lui-même, qui réclamait la plus large participation possible du public.

À qui l’envoyer : équipes RSE et affaires publiques, élus locaux, responsables immobilier et énergie, voisins d’un projet de data center.

À copier-coller : L’EPA propose de supprimer l’obligation fédérale de prévenir les riverains avant un nouveau data center polluant.

La SEC enquête sur le fonds IA de Leopold Aschenbrenner

Un ancien d’OpenAI parie tout sur l’IA, l’IA recule, et le gendarme boursier commence à poser des questions aux banques.

Dans les faits : Selon le New York Times, dont TechCrunch reprend l’information, la SEC a envoyé des assignations aux banques qui travaillaient avec le fonds Situational Awareness, celles qui supervisaient ses opérations de marché comme celles qui le finançaient. Les régulateurs leur ont demandé de conserver toute information concernant le fonds.

Pourquoi ça compte ? Situational Awareness, dirigé par Leopold Aschenbrenner, ancien d’OpenAI, avait grossi très vite grâce à une stratégie concentrée sur les valeurs IA. Fin juillet 2026, le repli des actions du secteur lui a fait perdre des milliards. Aucune faute ne lui est reprochée à ce stade, et le fonds indique qu’il coopérera pleinement avec toute demande du régulateur. L’épisode donne une idée du degré de concentration que des acteurs financiers sérieux acceptent aujourd’hui sur un seul thème.

Bref. Miser sur une seule idée fonctionne parfaitement, jusqu’au trimestre où cette idée baisse.

À qui l’envoyer : investisseurs et gérants, directions financières, fondateurs qui lèvent sur le thème IA, journalistes marchés.

À copier-coller : La SEC a assigné les banques du fonds IA de Leopold Aschenbrenner après ses pertes de fin juillet.

On a des petits cadeaux :)

Vous êtes plus de 5 000 à nous lire chaque matin et la plupart d’entre vous êtes là grâce au bouche-à-oreille, alors un grand merci de parler de nous 🫶

Pour nous soutenir, vous pouvez partager votre lien de parrainage à vos collègues, votre groupe de promo ou de famille :) Et pour rappel, plus vous avez de parrainages, plus vous gagnez de cadeaux - à découvrir dans le dashboard, où vous pourrez suivre votre avancée.

Dès deux parrainages, on vous envoie votre premier cadeau et on va même jusqu’à vous offrir 2 mois d’abonnement à votre IA préférée.

Obtenez votre lien à partager ici

Merci pour votre soutien :)

Outils IA du jour

🔹 Wan 3.0 — Le modèle vidéo d’Alibaba passe en version officielle et génère jusqu’à 30 secondes de vidéo 1080p avec le son en une seule passe, à partir d’un texte comme d’un PDF ou d’une présentation : pour les créateurs qui veulent des séquences longues sans les recoller.

🔹 Antigravity — L’outil de développement agentique de Google se pilote maintenant à distance depuis n’importe quel navigateur ou votre mobile : pratique si vous lancez des tâches d’agent qui durent et ne voulez plus rester scotché à votre bureau.

🔹 Firefly Audio — Adobe ouvre à tous ses générateurs de musique, de voix off et d’effets sonores « commercialement sûrs » : la réponse évidente pour les créateurs vidéo qui redoutent une revendication de droits d’auteur.

🔹 Apodex 1.1 — Une famille de modèles en poids ouverts (dont une version 35B qui tourne en local) qui découpe une tâche complexe et coordonne plusieurs agents en parallèle : réservé aux profils techniques, mais impressionnant.

Le Toast

🖼️ Le filigrane invisible de Microsoft contient un identifiant unique — Xusheng Li, développeur chez Vector 35, a examiné les images générées par l’IA dans Paint et Photos, et a trouvé un GUID, un identifiant unique, encodé dans les pixels. Le mécanisme tient en trois temps : votre requête part chez Microsoft pour modération, le serveur renvoie un identifiant, l’application l’inscrit dans l’image produite sur votre machine. Deux créations successives peuvent ainsi être reliées entre elles. Microsoft communique publiquement sur sa conformité au standard C2PA, qui sert à tracer l’origine d’un contenu, mais Li lui reproche de ne pas dire clairement que ce marquage contient un identifiant lié à la requête. Si l’entreprise conserve le lien entre requêtes et comptes, le filigrane devient un chemin vers l’auteur, comme les points jaunes que les imprimantes laser déposaient discrètement sur chaque page.

🤖 200 millions de dollars de plus pour un cerveau de robot — Generalist, qui construit des modèles d’IA pour robots et non des robots, a levé environ 200 millions de dollars menés par le fonds 8VC, deux mois après un tour de 400 millions qui la valorisait 2 milliards en juin 2026. La nouvelle valorisation dépasse ces 2 milliards, sans chiffre communiqué : l’opération a été repérée dans un dépôt auprès de la SEC, pas dans un communiqué de presse. Fondée par des anciens de Google DeepMind et de Boston Dynamics, l’entreprise travaille sur la dextérité, c’est-à-dire la capacité d’une machine à manipuler des objets sans les abîmer. Nvidia, Bezos Expeditions, Spark Capital et la chercheuse Fei-Fei Li figurent parmi ses investisseurs.

💬 Claude s’invite dans vos canaux Slack sans qu’on l’appelle — Anthropic a mis à jour Claude Tag, son agent Slack : au lieu d’examiner chaque message isolément, il lit désormais le fil entier du canal, ce qui le rend environ 30 % meilleur pour décider s’il doit intervenir. Quatre issues s’offrent à lui, répondre dans le canal, ouvrir un fil, rattacher le sujet à un chantier existant, ou se taire, et l’entreprise assume la dernière : « un agent agaçant est pire qu’un agent inutile ». Côté accès, l’agent ne voit que l’intersection la plus restrictive entre ses propres droits et ceux de l’utilisateur, et le contexte d’un canal ne se déverse pas dans un autre. Scott White, responsable des produits entreprise, précise que ce contexte élargi ne compte pas dans les limites d’usage, sans s’engager sur la durée.

🦾 À Shanghai, un carnaval de robots humanoïdes — MIT Technology Review raconte l’événement public où la Chine exhibe ses humanoïdes, démonstrations d’arts martiaux comprises. Le chiffre à retenir est ailleurs : sur les 13 000 robots à deux bras et deux jambes livrés dans le monde l’an dernier, 90 % sortaient d’usines chinoises. La même lettre signale que l’action du fabricant Unitree a perdu 45 % après son introduction en Bourse, ce qui refroidit une partie de la salle. Le pays produit donc la quasi-totalité des humanoïdes de la planète, et ses propres investisseurs commencent déjà à trouver le ticket cher.

💡 Hack du jour : Créez un système de design IA réutilisable avec Open Design

Pourquoi c’est utile : Chaque fois que vous demandez un visuel à une IA, vous repartez de zéro et le résultat ne ressemble jamais vraiment à votre marque. Ici, vous extrayez une fois pour toutes vos règles visuelles, et tous vos prochains visuels générés restent cohérents.

Comment faire :

1. Téléchargez et installez Open Design sur votre ordinateur (outil gratuit et open source). C’est une application locale : elle s’installe chez vous et vos fichiers restent sur votre machine.

2. Connectez un agent IA que vous utilisez déjà, par exemple Codex CLI (l’agent d’OpenAI qui s’utilise depuis le terminal, l’application qui permet de taper des commandes à votre ordinateur). Open Design détecte automatiquement les agents installés sur votre machine et vous laisse en choisir un : c’est lui qui générera les designs.

3. Dans l’application, cliquez sur « Create New Design System » (créer un nouveau système de design), collez l’adresse de votre site web, cliquez sur « Add », puis sur « Continue ». L’outil analyse votre site et en extrait vos règles visuelles.

4. Regardez ce qui a été extrait. S’il manque quelque chose, ajoutez votre logo, des images, ou un fichier DESIGN.md (un simple fichier texte qui décrit vos règles de marque : couleurs, typographies, styles).

5. Sélectionnez le système de design que vous venez de créer, puis donnez une consigne concrète et précise (voir le bloc Prompt).

6. Pour obtenir une v2, donnez votre retour en langage naturel, exactement comme vous le feriez avec ChatGPT. Vous pouvez aussi annoter directement le design ou entourer les éléments que vous voulez modifier.

Prompt : « Créez une animation de 10 secondes qui explique notre produit. »

Option : Cadrez d’abord l’idée et la formulation de votre consigne dans ChatGPT, puis construisez le visuel dans l’espace de travail d’Open Design, proche de Figma.

Temps : 30 min la première fois (installation et extraction), puis quelques minutes par visuel.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Hugging Face approché pour un rachat à 13 milliards de dollars

• Les data centers américains ont triplé leur consommation d’eau en dix ans

• Les entreprises qui réussissent avec les agents IA leur laissent moins de liberté

The Toast : un modèle anonyme qui impressionne le patron de Stripe, un bouton anti-slop cliqué un million de fois sur LinkedIn, un cabinet de sondages fabriqué par un jeune homme de 21 ans, et des enfants qui apprennent à parler avec beaucoup moins de mots qu’il n’en faut à un modèle.

À transférer : Hugging Face, la plateforme des modèles ouverts, est approchée à 13 milliards. Elle avait refusé Nvidia à 7 milliards cette année.

Partager

Hugging Face approché pour un rachat à 13 milliards de dollars

La plateforme où presque toute l’IA ouverte va chercher ses modèles a mis des banquiers sur le dossier.

Pourquoi on en parle ? Selon Business Insider, dont TechCrunch reprend l’information, Hugging Face a été approchée en vue d’une vente à 13 milliards de dollars ou plus, et discute avec des banques pour évaluer les offres. Aucun accord n’est signé, aucun acquéreur n’est identifié.

Rappel : Hugging Face héberge la plateforme et la communauté open source où développeurs et chercheurs partagent, trouvent, testent et déploient des modèles d’IA. Quand une équipe publie un modèle libre, c’est là qu’il atterrit, avec ses versions et ses jeux de données. C’est le point de passage obligé de tous ceux qui ne veulent pas dépendre d’une seule API payante.

Dans les faits : Le dernier tour de table remonte à 2023, à 4,5 milliards de dollars post-money, mené par Salesforce Ventures. Plus tôt cette année, l’entreprise a décliné un investissement de 500 millions de dollars de Nvidia qui l’aurait valorisée 7 milliards. Le prix évoqué aujourd’hui est donc près du double de celui qu’elle a refusé il y a quelques mois.

Ce que ça change : Pour les équipes qui téléchargent des modèles ouverts toutes les semaines, l’identité du propriétaire n’est pas un détail : elle décide des règles d’accès, des conditions d’usage et, un jour, du prix. Stripe vient de racheter OpenRouter pour 7 milliards de dollars. La plomberie qui distribue les modèles attire désormais des acheteurs qui ne sont pas des laboratoires d’IA.

Un peu de recul. Clem Delangue, le patron de Hugging Face, place la barre ailleurs que sur le montant : « nous construisons une plateforme pour la communauté, elle nous fait confiance pour y partager ses données et ses modèles, nous avons donc une responsabilité de long terme envers elle ». C’est le genre de phrase qui complique une vente sans l’empêcher.

Bref. L’entrepôt de l’IA ouverte est estimé à 13 milliards de dollars, et ceux qui y rangent leurs modèles n’auront pas leur mot à dire sur l’acheteur.

À qui l’envoyer : développeurs et équipes data qui utilisent des modèles ouverts, DSI, investisseurs tech, fondateurs d’outils IA.

À copier-coller : Hugging Face est approchée pour un rachat à 13 milliards. Elle avait refusé Nvidia à 7 milliards cette année.

Les data centers américains ont triplé leur consommation d’eau en dix ans

Dix-sept milliards de gallons en 2023, et c’était avant que l’IA ne remplisse les halls de serveurs.

Dans les faits : Le Congressional Research Service, le service d’études du Congrès américain, estime que les centres de données du pays ont consommé environ 17 milliards de gallons d’eau en 2023, soit près de 64 milliards de litres et le triple de 2014.

Pourquoi ça compte ? L’essentiel de cette eau ne passe jamais par la salle serveurs : plus de 80 % de la consommation d’un centre de données sert à produire l’électricité qu’il avale, le reste refroidit les machines. Le CRS reconnaît que l’État fédéral n’évalue pas systématiquement l’usage de l’eau par le secteur, faute de données collectées ailleurs qu’au niveau des États. Un scientifique poursuit déjà AWS pour des déclarations qu’il juge fausses et trompeuses sur sa consommation d’eau en Virginie du Nord, et l’Europe impose de son côté une déclaration annuelle de consommation d’eau douce, que le CISPE, l’organisation des fournisseurs de cloud européens, présente comme un risque de départ hors de l’UE.

Bref. Ces 17 milliards de gallons décrivent l’année 2023, avant la vague de construction déclenchée par l’IA.

À qui l’envoyer : directions immobilier et énergie, équipes RSE, élus locaux, DSI qui planifient de la capacité.

À copier-coller : Les data centers américains ont bu 17 milliards de gallons d’eau en 2023, le triple de 2014. Et c’était avant l’IA.

Les entreprises qui réussissent avec les agents IA leur laissent moins de liberté

Le réflexe est de donner plus de latitude à l’agent. Les déploiements qui tiennent font exactement l’inverse.

Dans les faits : Gartner prévoit que 40 % des projets d’IA agentique seront abandonnés avant 2028. Sur les milliers de produits vendus comme agentiques, environ 130 auraient une véritable capacité à agir seuls.

Pourquoi ça compte ? L’enquête 2026 de McKinsey sur la maturité de la confiance en IA situe les organisations à 2,3 sur 4 en moyenne, et 30 % seulement atteignent le niveau 3 ou plus sur la gouvernance et le contrôle des agents. Le déploiement progresse huit fois plus vite que cette gouvernance, et deux organisations sur trois citent la sécurité et le risque comme principale difficulté. Celles qui s’en sortent rétrécissent le périmètre de chaque agent, imposent une validation humaine avant l’exécution, tracent chaque décision et verrouillent les données auxquelles l’agent accède.

Bref. La capacité va plus vite que le contrôle, et l’échéance de conformité de l’AI Act européen tombe en décembre 2027.

À qui l’envoyer : DSI, responsables conformité et risques, chefs de produit, équipes ops qui déploient des agents.

À copier-coller : Gartner voit 40 % des projets d’agents IA abandonnés d’ici 2028. Les gagnants limitent ce que l’agent fait seul.

Partenaire qu’on 💙

Monter des vidéos et des podcasts, sans se battre avec un logiciel de montage.

Descript est un outil qui permet d’enregistrer, transcrire, monter et publier des contenus audio et vidéo dans un seul endroit. Sa promesse est simple : vous éditez votre contenu comme un document texte.

➡️ Vous importez ou enregistrez votre contenu
➡️ Descript le transcrit et vous permet de couper, réécrire ou réorganiser en quelques clics
➡️ Vous nettoyez l’audio, retirez les hésitations, ajoutez les sous-titres et publiez beaucoup plus vite

C’est particulièrement utile pour :

• produire des vidéos LinkedIn, YouTube ou TikTok sans montage lourd,

• sortir un podcast propre sans stack technique compliquée,

• transformer une interview, une réunion ou une démo en contenu exploitable rapidement.

Résultat : moins de friction technique, plus de cadence, et un contenu qui sort enfin.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Descript

Outils IA du jour

🔹 Slack Code — Les nouveaux canaux de Slack où votre équipe et des agents IA (Claude Code, Devin, Copilot, Vercel) codent, relisent et livrent ensemble à la vue de tous : idéal pour les équipes produit où même les non-développeurs veulent participer aux corrections et petites features.

🔹 Grok Bot — L’équipe d’agents toujours actifs de xAI, chacun doté de son propre ordinateur cloud capable de naviguer, se connecter à vos outils et enchaîner des tâches même laptop fermé : pensé pour ceux qui veulent déléguer de vraies missions récurrentes plutôt que discuter avec un chatbot.

🔹 Precision Mode — Le mode d’extraction documentaire de Databricks qui découpe le travail entre plusieurs sous-agents pour lire baux, factures et contrats de plusieurs centaines de pages avec 94,7 % de précision, devant GPT-5.6 Sol de 7 points : réservé aux équipes data qui traitent de gros volumes de documents complexes.

Le Toast

🕵️ Un modèle anonyme débarque sur OpenRouter et impressionne le patron de Stripe — Ox Alpha est apparu sur OpenRouter, la place de marché de modèles rachetée par Stripe, sans que personne sache qui l’a construit. La plateforme le décrit comme un modèle de raisonnement taillé pour le code, le travail d’agent au long cours et les charges de production, développé et opéré par un fournisseur tiers qui a choisi de rester anonyme. Patrick Collison, le patron de Stripe, l’a qualifié de « very impressive » sur X. Les paris se sont d’abord portés sur les modèles GLM du chinois Z.ai, puis sur une version non publiée du MAI de Microsoft, avant que l’analyste Andrew Curran ne résume la situation : « ce matin, les gens semblent moins sûrs de quoi que ce soit ».

🧹 Le bouton anti-slop de LinkedIn a été cliqué plus d’un million de fois — Lancé fin juillet, le signalement « Seems like AI slop » a servi plus d’un million de fois en trois semaines. LinkedIn dit repérer chaque jour des centaines de milliers de commentaires écrits par une IA, et les publications collées telles quelles depuis un modèle recueillent environ 40 % de vues en moins. Hari Srinivasan, directeur produit du réseau, reconnaît que le ménage n’est pas terminé : « nous savons qu’il nous reste du travail pour que LinkedIn demeure un endroit où l’on trouve de vraies personnes et de vrais points de vue ». L’entreprise a aussi retiré sa propre fonction d’amélioration de posts par IA, remplacée par un correcteur.

🗳️ Un cabinet de sondages fabriqué de toutes pièces a piégé une maire américaine — Median Strategies, société de sondages apparue cet été, publiait des résultats inventés avant que son fondateur ne se présente au Guardian comme l’auteur d’une expérience sur la désinformation. Rahil Prakash a 21 ans et sort tout juste de ses études. Un de ses faux sondages donnait Francesca Hong avec 23 points d’avance dans la primaire démocrate pour le poste de gouverneur du Wisconsin, que David Crowley a remportée d’un demi-point. À Los Angeles, la maire Karen Bass a cité un autre de ces sondages comme preuve de sa dynamique de campagne, puis effacé son message. Axios range l’épisode à côté du cabinet Arup, qui a perdu plus de 25 millions de dollars après une visioconférence avec des deepfakes de ses propres dirigeants.

🧠 Les enfants apprennent la langue bien plus vite que les modèles, et personne ne sait pourquoi — Un enfant maîtrise sa langue maternelle après avoir entendu 10 à 30 millions de mots, quand Llama 3.1, le modèle de Meta, a été entraîné sur 15 000 milliards de tokens, ces fragments de mots que digèrent les modèles. Personne ne sait expliquer précisément l’écart. Depuis 2022, la compétition BabyLM demande à des équipes d’entraîner des modèles sur 100 millions de mots, avec une catégorie limitée à 10 millions, pour voir ce qui manque à la machine. Michael Frank, de Stanford, résume l’état des lieux : « si vous entraînez GPT-2 sur 30 millions de mots, vous obtenez un générateur de charabia, pas un enfant ». D’autres chercheurs filment la vie réelle des tout-petits, comme Uri Hasson à Princeton, qui enregistre douze heures par jour les mille premiers jours de 17 enfants.

💡 Hack du jour : Votre tableur devient une mini-app en quelques minutes

Pourquoi c’est utile : Vos données dorment dans un tableur que personne n’a envie d’ouvrir. Gemini Canvas les transforme en tableau de bord interactif et partageable, sans formule ni code — sans doute le moyen le plus simple et le plus rapide de prototyper dans Google Workspace.

Comment faire :

1. Ouvrez dans Google Sheets un tableur qui contient déjà des données utiles (un suivi de projet, un calendrier de contenus…).

2. Ouvrez un nouvel onglet de navigateur et allez sur gemini.google.com, connecté avec le même compte Google que votre tableur.

3. Dans la zone de saisie, cliquez sur le bouton + (celui qui donne accès aux outils et à l’import de fichiers), puis sélectionnez Canvas (l’espace de travail où Gemini construit un document ou une mini-application à côté de la conversation).

4. Toujours via ce bouton +, joignez votre fichier Google Sheets depuis Google Drive : c’est ce qui permet à Gemini de lire vos données.

5. Envoyez le prompt ci-dessous, en remplaçant « un et deux » par les onglets réellement concernés dans votre fichier.

6. Laissez Gemini travailler. Vous obtenez un tableau de bord interactif affiché dans le panneau Canvas, à droite de la conversation.

7. Une fois la génération terminée, copiez le lien du Canvas et collez-le dans votre navigateur : le tableau de bord s’ouvre alors seul, en dehors du chat.

8. Pour le modifier, revenez dans la conversation et demandez vos changements à Gemini comme vous le feriez normalement. Si vous avez envoyé le lien à un collègue, il verra automatiquement la version mise à jour.

Prompt : « Crée-moi un tableau de bord interactif à partir des données des onglets un et deux. »

Option : Canvas sait aussi produire des slides très rapidement — demandez-lui une présentation à partir des mêmes onglets, puis exportez le résultat vers Google Slides ou téléchargez-le en PDF.

Temps : 10 minutes.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Cinq labos d’IA notés sur leur plan d’arrêt d’urgence, le meilleur obtient 3 sur 5

• Alibaba Cloud veut moins de puces occidentales et plus de marge

• Des associations demandent à la FTC d’enquêter sur les livres détruits pour entraîner l’IA

The Toast : un agent londonien qui rejoue les papiers scientifiques mieux que Claude, Agentforce qui ne rapporte rien aux partenaires de Salesforce, ChatGPT qui écrit vos iMessages sur Mac, et un recrutement où 63 % des candidats passent devant une IA.

À transférer : Si un modèle échappe à ses garde-fous, aucun grand labo n’a publié la procédure pour l’arrêter. Le mieux noté plafonne à 3 sur 5.

Partager

Cinq labos d’IA notés sur leur plan d’arrêt d’urgence, le meilleur obtient 3 sur 5

La semaine dernière, on lisait ici comment un modèle d’OpenAI était sorti de son bac à sable. Le fait nouveau : un évaluateur extérieur a noté cinq laboratoires sur ce qu’ils ont publié pour gérer le prochain épisode.

Pourquoi on en parle ? Guidelight AI Standards a sorti le 22 août une Control Assessment qui passe au crible Anthropic, Google, OpenAI, Meta et xAI. OpenAI arrive premier avec 3 points sur 5. Anthropic et Meta ferment la marche.

Rappel : un plan de confinement dit à l’avance quels accès on coupe et à quel moment on éteint le système, si un modèle cherche à contourner le contrôle de ses opérateurs. Sans ce document, la réaction se décide dans l’urgence, par des gens qui découvrent le problème en même temps que le public.

Dans les faits : l’évaluation ne repose que sur des informations publiques. Elle ne trouve aucune trace, chez OpenAI, d’un plan formel disant quand et comment réagir à un futur incident d’alignement, et aucune trace non plus, chez Meta, d’un plan existant ou en préparation. Steven Adler, directeur scientifique de Guidelight, dit sa surprise devant le peu que ces entreprises ont écrit sur la gestion d’un incident grave, si l’un de leurs modèles échappait à leur contrôle.

Ce que ça change : la loi californienne SB 53 est déjà en vigueur et impose des cadres de transparence, le RAISE Act de l’État de New York s’applique à partir de janvier 2027, et une proposition bipartisane baptisée AI Kill Switch Act a été déposée au Congrès. Un laboratoire qui n’a rien rédigé aujourd’hui devra le faire demain sous contrainte légale. Pour une équipe qui met des agents en production, la question du bouton d’arrêt cesse d’être un détail technique.

Un peu de recul. Connor Leahy, de l’organisation ControlAI, situe le niveau d’exigence : pour les modèles actuels, un bouton d’arrêt est le strict minimum. On parle donc du plancher, pas du plafond.

Bref. Le meilleur élève de la classe obtient 3 sur 5, et c’est l’entreprise dont un modèle s’est déjà échappé.

À qui l’envoyer : DSI, RSSI, responsables conformité, dirigeants qui déploient des agents en production.

À copier-coller : Cinq grands labos IA notés sur leur plan d’arrêt d’urgence. Le meilleur score est 3 sur 5.

Alibaba Cloud veut moins de puces occidentales et plus de marge

Chez Alibaba, le commerce en ligne progresse de 4 % sur un an. La partie IA du cloud, de 45 %. Vous devinez où part l’argent.

Dans les faits : le groupe veut augmenter la part de ses puces maison au détriment des achats sur le marché. Eddie Wu, son directeur général, présente ces puces développées en interne comme une direction de long terme et importante pour l’entreprise. Le cloud a réalisé 7,14 milliards de dollars de revenus sur le trimestre et devrait approcher les 10 milliards au suivant, avec 10 milliards de dollars engagés dans l’infrastructure sur le trimestre, en hausse de 75 % sur un an.

Pourquoi ça compte ? Toute la rentabilité tient à un chiffre : le temps qu’un serveur IA met à se rembourser. Il est de trois ans aujourd’hui, Alibaba visant deux ans et demi, voire deux, sur des machines qui vivent cinq ans. Chaque mois gagné est du profit net, et chaque puce maison est une commande en moins pour un fournisseur américain. Plus de 650 clients externes utilisent déjà les puces d’Alibaba, quand AWS revendique plus de 120 000 clients pour ses Graviton.

Bref. Alibaba n’a pas encore l’écosystème d’AWS, mais il a la croissance, la marge et une gamme maison à faire adopter.

À qui l’envoyer : DSI, acheteurs cloud, équipes infrastructure, investisseurs semi-conducteurs.

À copier-coller : Alibaba veut ramener l’amortissement d’un serveur IA de trois ans à deux, avec de plus en plus de puces maison.

Des associations demandent à la FTC d’enquêter sur les livres détruits pour entraîner l’IA

Acheter un livre, le découper, le scanner, jeter le papier. La pratique était connue. Le motif juridique invoqué contre elle, beaucoup moins.

Dans les faits : selon Axios, plus d’une douzaine d’organisations de la société civile, dont le Demand Progress Education Fund, la Consumer Federation of America et l’Institute for Local Self-Reliance, demandent à la FTC d’ouvrir une enquête. Elles visent Anthropic, Google, Microsoft et OpenAI, et décrivent une pratique consistant à accumuler puis détruire, qui renchérit les coûts des concurrents.

Pourquoi ça compte ? L’argument avancé n’est pas le droit d’auteur mais la concurrence. La FTC, le régulateur américain de la concurrence et de la consommation, peut se saisir des méthodes déloyales de concurrence, et les plaignants soutiennent que vider le marché de ses exemplaires physiques prive les rivaux, start-up comprises, d’un matériau d’entraînement difficile à remplacer. Le Washington Post avait révélé en janvier 2026 les destructions de livres pratiquées par Anthropic.

Bref. La plainte ne parle pas de droits d’auteur, elle parle de rayons vidés.

À qui l’envoyer : juristes, éditeurs, bibliothécaires, équipes data, fondateurs qui entraînent des modèles.

À copier-coller : Des associations veulent une enquête FTC : acheter et détruire des livres pour l’IA fausserait la concurrence.

Partenaire qu’on 💙

Convertissez vos commentaires et DM en leads, automatiquement.

Manychat permet d’automatiser vos conversations sur Instagram, WhatsApp, TikTok et Messenger pour capter plus de prospects, répondre plus vite et ne plus laisser filer les opportunités dans vos messages privés.

➡️ Un utilisateur commente votre post
➡️ Manychat lui envoie automatiquement le bon message
➡️ Vous récupérez un email, qualifiez un prospect, envoyez une ressource ou déclenchez une vente

C’est particulièrement utile pour :

• automatiser vos réponses aux DM et commentaires,

• envoyer un lead magnet, un lien, un code promo ou une offre,

• qualifier vos prospects sans échange manuel,

• répondre aux questions fréquentes 24/7,

• transformer votre audience sociale en liste email, en leads ou en clients.

Avec l’IA, Manychat aide aussi à créer vos scénarios, comprendre l’intention des messages et rendre les échanges plus naturels.

Résultat : moins de temps passé à répondre, plus de conversations traitées, et plus de prospects convertis depuis vos réseaux sociaux.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Manychat

Outils IA du jour

🔹 Slack Code — Des canaux Slack dédiés au développement logiciel en équipe avec des agents IA, pour les équipes tech qui veulent coder à plusieurs mains (humaines et artificielles).

🔹 FLUX Upscale — L’upscaler vidéo de Black Forest Labs qui régénère vos clips en 4K natif, idéal pour les créateurs qui veulent sublimer des vidéos basse résolution.

🔹 Router — L’outil de Ramp qui redirige chaque requête IA vers le modèle le moins cher capable de la traiter, pour les équipes qui veulent réduire leur facture d’API sans sacrifier la qualité.

🔹 Firefly Audio — Musique, voix off et effets sonores générés par IA et 100 % exploitables commercialement, pour tous ceux qui produisent du contenu sans budget licence.

Le Toast

🧪 Un agent londonien rejoue les papiers scientifiques mieux que Claude — Inherent, laboratoire fondé à Londres par des anciens de Google DeepMind et sorti de l’ombre en mai avec 50 millions de dollars, affirme que son agent Faraday reproduit les résultats d’articles scientifiques publiés mieux que Claude Opus 4.8 et GPT-5.5. Faraday tourne sur Qwen 3.6, un modèle de 27 milliards de paramètres, et délègue le code à GPT-5.5 Codex : il gagne donc avec une base nettement plus petite que celle de ses concurrents. Edward Hughes, son directeur scientifique, rappelle que beaucoup de doctorants commencent par exactement cet exercice, reprendre un papier et vérifier qu’il tient debout. L’équipe prévoit de passer à 20 ou 25 personnes d’ici la fin de l’année.

💼 Deux ans après son lancement, Agentforce ne rapporte rien aux partenaires de Salesforce — TD Cowen a interrogé les intégrateurs qui déploient Agentforce, la plateforme d’agents de Salesforce, et aucun ne cite le produit comme moteur de ses prises de commandes. Dans le détail, 33 % constatent un intérêt fort avec des achats ou des tests, 56 % attendent que les projets mûrissent, 11 % ne voient presque rien venir. La part de partenaires qui atteignent ou dépassent leurs objectifs est tombée à 33 %, contre 43 % au trimestre précédent. Marc Benioff, lui, revendique plus d’un milliard de dollars de revenus récurrents annuels sur Agentforce, quand KeyBanc estime que le produit, en tant que produit, n’y est pas.

📱 ChatGPT peut lire et écrire vos iMessages sur Mac — Le nouveau greffon fouille votre historique Messages, rédige des réponses et les envoie, chaque message devant être validé par vous avant départ. Il réclame l’accès complet au disque dans les réglages du Mac, l’accès aux noms de vos contacts et l’autorisation d’automatisation, ce qui fait beaucoup de clés confiées à une seule application. OpenAI assure ne construire aucun index de vos textos et ne les lire que sur demande explicite. La fonction reste réservée aux formules Work et Codex, et elle arrive un mois après la plainte d’Apple contre OpenAI pour vol de secrets commerciaux : les prochaines réunions entre les deux entreprises promettent d’être cordiales.

🧑‍💼 Postuler n’a jamais été aussi simple, être recruté aussi difficile — Le rapport 2026 de Greenhouse sur l’IA dans le recrutement chiffre la lassitude : 63 % des candidats américains ont déjà été interviewés par une IA, 38 % ont renoncé à un poste en découvrant qu’une machine mènerait l’entretien, et 46 % disent avoir perdu confiance dans le processus. En face, les recruteurs traitent environ 291 candidatures par embauche, contre une centaine début 2021, et selon Indeed il faut presque 25 % de temps en plus qu’avant la pandémie pour pourvoir un poste. Ajoutez les annonces fantômes, 18 à 22 % des offres publiées chaque trimestre, et vous obtenez ce que Gorick Ng, conseiller carrière à Harvard, appelle un cynisme systémique.

💡 Hack du jour : Vendre un audit de workflow IA à forte valeur en tant que consultant

Pourquoi c’est utile : Vous connaissez l’IA mieux que 95 % des entreprises autour de vous, mais vous ne savez pas comment le facturer. Ce hack transforme ce savoir en une offre précise : un problème étroit, un audit rapide, et un document d’une page qui débouche sur une vraie mission d’implémentation.

Comment faire :

1. Ouvrez claude.ai et démarrez une nouvelle conversation.

2. Demandez à Claude de vous interviewer sur les métiers, secteurs et outils que vous maîtrisez le mieux (voir le prompt ci-dessous). Répondez à ses questions comme dans une vraie discussion.

3. Demandez-lui ensuite de proposer trois angles de conseil possibles, puis choisissez celui qui vous parle le plus.

4. Demandez-lui de construire un questionnaire d’évaluation IA à faire remplir par un prospect : il doit révéler les opportunités d’IA dans son entreprise et donner un score à la fin.

5. Demandez de le publier en Artifact « live » (un Artifact est une page interactive que Claude génère ; publiée, elle devient un lien partageable). Récupérez le lien et envoyez-le à vos prospects.

6. Quand un prospect répond, enregistrez ses réponses dans un dossier Google Drive.

7. Donnez à Claude ces réponses et l’adresse du site web du prospect, puis demandez-lui d’identifier les goulots d’étranglement au plus fort retour sur investissement à corriger avec l’IA.

8. Demandez enfin de transformer ces conclusions en présentation prête à envoyer au client : son résultat d’audit, le goulot identifié, des solutions concrètes, et une prochaine étape raisonnable.

Prompt : « Interviewe-moi pour identifier les types de travail, les secteurs et les outils que je connais le mieux. Pose tes questions une par une. Ensuite, propose-moi trois angles de conseil possibles à partir de mes réponses. »

Option : Soyez précis. Plus vous donnez de détails concrets à Claude (secteur, taille d’entreprise, outils réellement utilisés), plus l’audit et les recommandations seront exploitables commercialement. Connecter votre Google Drive à Claude lui permet de lire directement les réponses de vos prospects.

Temps : 1 h pour créer l’offre et le questionnaire, puis 30 min par prospect.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• OpenAI ouvre ChatGPT à la publicité dans 31 pays européens

• Etched lève 700 millions et double sa valorisation en un mois

• Binance laisse des agents IA passer des ordres à votre place

The Toast : une IA policière américaine identifie les conducteurs à leur façon de rouler, les investisseurs ont mis 47 milliards dans les robots en six mois, des start-up interdisent l’IA dans leurs notes internes, et Google essaie d’effacer les traînées d’avion au-dessus de l’Atlantique.

À transférer : ChatGPT affichera de la publicité dans 31 pays européens la semaine prochaine, sauf pour les comptes Plus, Pro et Enterprise.

Partager

OpenAI ouvre ChatGPT à la publicité dans 31 pays européens

Six mois d’essais aux États-Unis et la publicité traverse l’Atlantique.

Pourquoi on en parle ? OpenAI annonce que ChatGPT Ads arrive la semaine prochaine dans 31 pays européens, parmi lesquels la France, l’Allemagne, l’Espagne, l’Italie, les Pays-Bas, la Suède et l’Autriche.

Rappel : Depuis février, OpenAI teste la publicité dans ChatGPT avec un pilote réservé aux États-Unis. Jusqu’ici, le service se vendait par abonnement. Les encarts publicitaires ouvrent la deuxième source de revenus possible sur internet, celle qui a construit Google et Meta.

Dans les faits : Les publicités ne s’afficheront qu’aux comptes Free et Go. Les abonnements Plus, Pro et Enterprise restent sans publicité. OpenAI précise que les encarts sont clairement identifiés, séparés des réponses, que « la publicité n’influence pas les réponses que donne ChatGPT » et que les conversations restent invisibles pour les annonceurs. Les annonceurs achètent au CPM ou au CPC, avec ciblage géographique et audiences personnalisées. L’accès en libre-service, via l’Ads Manager, suivra plus tard cet été.

Ce que ça change : Pour un lecteur au forfait gratuit, ChatGPT devient un espace commercial. Pour les annonceurs, c’est un inventaire de plus à côté de Google et Meta, avec un pixel maison et une API de conversions pour rattacher une vente à une conversation. Pour les marques, la question devient très concrète : comment exister dans un échange où l’utilisateur compare déjà des produits.

Un peu de recul. OpenAI dit viser les moments où l’utilisateur explore, compare et décide. C’est exactement le terrain de la recherche en ligne, avec en plus un assistant qui connaît le contexte de la demande. La promesse que la publicité n’influence pas les réponses est simple à énoncer et difficile à vérifier depuis l’extérieur.

Bref. ChatGPT gratuit ne l’était déjà pas vraiment. Maintenant, ça se voit.

À qui l’envoyer : Responsables marketing et acquisition, dirigeants de PME qui arbitrent un budget média, équipes produit qui intègrent ChatGPT.

À copier-coller : ChatGPT affiche de la pub dans 31 pays européens la semaine prochaine, sauf pour les abonnés payants.

Etched lève 700 millions et double sa valorisation en un mois

Cinq milliards en décembre, 10,3 en juillet, 21 en août.

Dans les faits : Etched a levé 700 millions de dollars dans un tour mené par Jane Street, qui porte sa valorisation à 21 milliards de dollars, contre 10,3 milliards en juillet et 5 milliards en décembre 2025. La start-up conçoit des grappes de puces dédiées à l’inférence, c’est-à-dire au calcul qui se déclenche quand vous envoyez une requête.

Pourquoi ça compte ? L’inférence est la partie du calcul qui se répète à chaque requête, donc celle qui décide du coût d’un service en production. Etched découpe le travail en deux étapes (le prefill, qui lit la demande, et le decode, qui écrit la réponse) et vend une puce basse tension pour la première, plus une mémoire partagée entre puces à faible latence. Jane Street, qui mène le tour, dit avoir testé la puce et faire tourner sa propre baie dans son centre de données.

Bref. Quand le fonds qui finance le fabricant est aussi son client, le pari et la commande commencent à se ressembler.

À qui l’envoyer : DSI et responsables infrastructure, investisseurs tech, ingénieurs qui suivent le marché des puces.

À copier-coller : Etched passe de 5 à 21 milliards de valorisation en huit mois, dont un doublement sur le seul mois d’août.

Binance laisse des agents IA passer des ordres à votre place

Vous branchez un agent, il surveille le marché, il achète.

Dans les faits : Binance a lancé Agent OS, une plateforme qui laisse des agents IA analyser les marchés crypto et exécuter des ordres pour le compte des utilisateurs. Les agents se connectent depuis ChatGPT, Claude Code ou Cursor, à travers des sous-comptes dédiés dont les retraits sont bloqués par défaut.

Pourquoi ça compte ? Les garde-fous sont chiffrés : 100 000 dollars par jour au maximum en DeFi, 50 000 sur les échanges classiques, 20 dollars par jour pour les paiements x402. Sur le trading lui-même, aucun plafond distinct, la limite est simplement ce que vous avez versé sur le sous-compte. Jeff Li, vice-président produit de Binance, résume le choix : « Au lieu d’une liberté totale, nous mettons le pouvoir entre les mains des utilisateurs. » Kraken, Coinbase et OKX ont ouvert des offres comparables.

Bref. Binance admet voir mal comment ses agents raisonnent, puisque le raisonnement se passe ailleurs. La surveillance, c’est vous.

À qui l’envoyer : Investisseurs particuliers en crypto, responsables des risques, développeurs qui branchent des agents sur de l’argent réel.

À copier-coller : Binance ouvre le trading aux agents IA. Plafond DeFi de 100 000 dollars par jour, et la surveillance est à votre charge.

Partenaire qu’on 💙

Créer un deck, un document ou un mini-site qui a l’air pro, sans designer.

Gamma est un outil de design assisté par IA pour créer rapidement des présentations, des documents, des sites et d’autres supports visuels, sans code ni compétence design avancée. L’outil met l’accent sur des mises en page propres par défaut, une cohérence visuelle rapide et un partage simple.

➡️ Vous partez d’une idée, d’un brief ou d’un document brut
➡️ Gamma le transforme en support visuel beaucoup plus propre en quelques clics
➡️ Vous partagez ensuite par lien ou exportez vers PDF, PowerPoint ou Google Slides selon le besoin

C’est particulièrement utile pour :

• monter un pitch deck sans y passer la nuit,

• créer une landing page ou un mini-site sans développeur,

• produire des supports client, internes ou commerciaux nettement plus présentables.

Résultat : moins de temps perdu sur la mise en forme, plus de clarté, et des idées qui ressemblent enfin à des livrables sérieux.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Gamma

Outils IA du jour

🔹 Student Hub — Google lance un espace dédié aux étudiants dans Gemini avec notebooks de révision, flashcards et quiz générés automatiquement à partir des cours, plus un an d’accès gratuit à Google AI Pro (ou Plus hors US) pour les étudiants éligibles.

🔹 Replit Free Mode — Le nouveau mode de Replit fait tourner les tâches simples (chat, brainstorming, petites actions d’agent) sur le modèle économique Luna d’OpenAI sans consommer les crédits IA payants, pour les abonnés Core et Pro qui veulent étirer leur budget sans sacrifier la réactivité.

🔹 GLM-5.3 — Le nouveau modèle de Z.ai vise le code agentique longue durée et affiche des capacités de cybersécurité défensive qui ont dépassé les attentes de l’entreprise elle-même, au point que les poids ouverts sont encore retenus pour revue de sécurité : un modèle à suivre pour les développeurs et chercheurs en sécurité, mais pas encore librement téléchargeable.

Le Toast

🚓 Une IA policière identifie les conducteurs à leur façon de rouler — Flock, l’entreprise américaine de caméras de lecture de plaques, teste OS Investigate (rebaptisé depuis Nightshift), un outil qui retrouve des personnes à partir de leurs déplacements plutôt que de leur immatriculation. Un policier saisit un lieu, une plage horaire et un comportement, et le logiciel croise les images de caméras installées dans 6 000 communes avec des fichiers de police et des bases commerciales pour ressortir des noms, des adresses et des proches. Une requête préenregistrée propose de trouver des témoins à partir des véhicules les plus vus dans un quartier, sans plaque, sans nom et sans infraction confirmée. Chad Marlow, juriste de l’ACLU, la grande organisation américaine de défense des libertés civiles, prévient que des requêtes libres permettent d’orienter l’IA vers la réponse que l’on cherche. Plusieurs services de police ont déjà cessé d’utiliser Flock, et des caméras ont été vandalisées ou volées.

💰 47 milliards de dollars dans les robots en six mois — Les investisseurs ont placé 47,4 milliards de dollars dans l’IA physique (robotique, véhicules autonomes, drones, aérospatial, automatisation industrielle, capteurs) au premier semestre 2026, répartis sur 521 opérations. C’est près de quatre fois le montant du second semestre 2025 et davantage que 2022, 2023 et 2024 réunies. Quelques tours géants portent le total : Waymo et ses 16 milliards en février, Anduril et ses 5 milliards en mai, Shield AI et ses 2 milliards en mars. L’argument des fonds tient au matériel : les capteurs coûtent moins cher, l’infrastructure IA est devenue accessible, et les projets qui touchent des objets deviennent finançables.

✍️ Des start-up interdisent l’IA dans leurs notes internes — Clay, éditeur américain d’outils pour les équipes commerciales, a publié une politique d’écriture qui coupe court à la défausse : si un relecteur demande ce que vous vouliez dire, répondre que c’est l’IA qui a écrit la phrase n’est pas une réponse recevable. Chez Polarstep, start-up néerlandaise, la dirigeante Clare Jones a vu les documents s’allonger et perdre en clarté, avec des tics reconnaissables, « genuinely », « directionally positive », et « quietly » partout. Victor Riparbelli, cofondateur de Synthesia, a posé le calcul sur Slack en juin : dix personnes qui passent dix minutes de plus à lire du remplissage, cela fait de la productivité négative. Aucune de ces entreprises n’interdit les modèles de langage, elles demandent seulement que le texte envoyé soit celui de son auteur.

✈️ Google veut effacer les traînées d’avion au-dessus de l’Atlantique — Google et le gouvernement britannique lancent Operation Blue Skies, un programme de 30 mois qui teste si les avions peuvent éviter de former des traînées de condensation dans l’espace aérien de Shanwick, au nord-est de l’Atlantique. Ces traînées retiennent la chaleur et pèsent pour environ un tiers de l’impact climatique de l’aviation. Les modèles de prévision de Google, nourris à l’imagerie satellite, repèrent les zones à risque, et les contrôleurs aériens demandent alors un changement d’altitude pouvant aller jusqu’à 2 000 pieds. Sur les 10 000 vols annuels qui traversent la zone, 1 à 5 % seulement seraient déviés. Le budget atteint 5 millions de livres, dont 1,4 million apporté par Google, aux côtés du Met Office, d’Imperial College London et de l’université de Cambridge.

💡 Hack du jour : Méthode « Loop » pour de meilleurs résultats avec ChatGPT

Pourquoi c’est utile : Vous avez un process IA que vous refaites souvent, mais dont la qualité varie d’une fois sur l’autre. La méthode « Loop » consiste à faire améliorer ce workflow par ChatGPT en trois passages successifs, chacun relu de façon critique. Elle a été créée pour du montage vidéo et de la génération d’images, mais elle s’applique à n’importe quel workflow répété.

Comment faire :

1. Ouvrez ChatGPT Work (l’agent de ChatGPT qui mène un projet de bout en bout). Il est accessible dans l’application de bureau macOS et Windows avec tous les forfaits, et sur le web et mobile avec les forfaits Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu.

2. Repérez un workflow qui a besoin d’être amélioré : une skill (une fiche d’instructions enregistrée que ChatGPT réutilise), un dossier de projet, ou un simple process que vous répétez. Le critère de sélection : il fonctionne de façon irrégulière.

3. Décidez votre « définition de terminé » : la condition précise qui vous permettra de dire que le workflow est au point (par exemple un format de sortie respecté à chaque fois). Vous en aurez besoin dans le prompt de l’étape suivante.

4. Collez le prompt ci-dessous dans la conversation, en remplaçant le crochet par votre propre définition. Les sous-agents sont de petits assistants que ChatGPT lance en parallèle ; ici, leur rôle est de critiquer le résultat de chaque boucle plutôt que de l’approuver.

5. Tapez ensuite /goal suivi du livrable que vous voulez voir produit par ce workflow. C’est une commande qui fait travailler l’agent vers un objectif unique et durable, au lieu de s’arrêter après une réponse ; il peut alors avancer seul pendant plusieurs heures. (Tapez / dans la zone de saisie pour voir la liste des commandes disponibles.)

6. Laissez tourner les trois boucles. Comptez entre 15 minutes et une heure. Vous n’avez rien à faire pendant ce temps.

7. Testez le workflow amélioré sur un cas réel, comme vous le feriez d’habitude.

8. S’il reste imparfait, demandez à Codex (l’agent de développement intégré à ChatGPT, dans l’onglet du même nom) de transformer les parties floues du workflow en scripts — de petits programmes qui exécutent toujours la même action de la même manière, ce qui supprime l’improvisation.

Prompt :

Améliore ce workflow en 3 boucles. Fais relire chaque boucle
par un panel de sous-agents chargés de le critiquer de façon
adverse. C'est terminé quand [votre définition de terminé].

Option : transformez ce processus d’auto-amélioration en skill réutilisable, et relancez-la dès qu’un de vos workflows recommence à donner des résultats irréguliers.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• OpenAI durcit la sécurité de ses propres laboratoires après une évasion de modèles

• Aux États-Unis, les data centers deviennent un sujet de campagne

• Groq lève 350 millions, à la moitié de sa valorisation de 2025

• The Toast : Pékin laisse ByteDance et Tencent importer 10 000 puces Nvidia chacune, à condition de les garder hors de Chine continentale, Copilot explique lui-même comment le détourner, un observatoire indépendant montre ce que les rapports d’usage des labos laissent de côté, et les recrutements IA n’embauchent qu’une femme sur quatre.

À transférer : Des modèles d’OpenAI sont sortis de leur environnement d’entraînement. Les surveiller coûte désormais 20 % de calcul.

Partager

OpenAI durcit la sécurité de ses propres laboratoires après une évasion de modèles

Chez OpenAI, la sortie de secours était un outil d’installation de logiciels resté branché sur Internet…

Pourquoi on en parle ? OpenAI a publié mardi 18 août une série de règles de sécurité internes qui encadrent la façon dont l’entreprise développe et teste ses modèles.

Rappel : Le 26 juillet, OpenAI avait révélé un incident de sécurité touchant Hugging Face, la plateforme où s’échangent modèles et jeux de données ouverts. Des modèles étaient alors sortis de leur environnement d’entraînement après qu’un attaquant a compromis cet utilitaire d’installation de paquets, resté connecté à Internet.

Dans les faits : Le dispositif tient en quatre points. Une surveillance qui examine les actions des outils, les traces de raisonnement et les journaux d’activité, avec une alerte visée en moins de 30 minutes. Une isolation réseau que l’entreprise formule ainsi : « la compromission d’une seule charge de travail ou d’un service support ne permet pas, à elle seule, un accès non autorisé à Internet ou aux autres réseaux internes ». Des pratiques d’alignement renforcées après l’entraînement, et des contrôles qui se durcissent au fur et à mesure que le modèle gagne en capacité, comme le résume Amelia Glaese, vice-présidente recherche.

Ce que ça change : Cette surveillance consomme environ 20 % des ressources de calcul des processus concernés. L’apprentissage par renforcement, la phase où le modèle s’améliore par essais et récompenses, a été gelé deux semaines après l’incident, puis relancé sur les modèles les moins risqués. La plus grosse campagne prévue reste à l’arrêt : « notre plus grande campagne d’apprentissage par renforcement de frontière reste suspendue, le temps de mener des entraînements et des évaluations à plus petite échelle. »

Un peu de recul. OpenAI l’écrit sans détour : « à mesure que les modèles deviennent plus capables, les risques liés à leur développement et à leurs tests en interne augmentent aussi. » L’analyse détaillée de l’incident, elle, n’a toujours pas été publiée.

Bref. Un cinquième du calcul part désormais à regarder les modèles travailler, parce qu’un utilitaire d’installation avait gardé la porte ouverte.

À qui l’envoyer : RSSI, DSI, équipes MLOps, directions des risques, développeurs qui font tourner des agents en production.

À copier-coller : Des modèles d’OpenAI sont sortis de leur bac à sable. Surveiller les suivants coûte 20 % de calcul.

Aux États-Unis, les data centers deviennent un sujet de campagne

27 % des électeurs américains acceptent qu’un centre de données s’installe près de chez eux. Même une centrale nucléaire fait mieux.

Dans les faits : Jim VandeHei et Mike Allen placent l’hostilité locale aux centres de données devant l’énergie, les semi-conducteurs et la géopolitique dans la liste des menaces qui pèsent sur l’expansion de l’IA américaine. Le chiffre de 27 % vient d’un sondage Echelon Insights, dernier rang parmi les projets d’infrastructure testés, derrière les centrales nucléaires. Pew Research mesure de son côté 52 % d’Américains plus inquiets qu’enthousiastes face à la place croissante de l’IA, contre 37 % en 2021, et 55 % chez les moins de 30 ans, surtout par crainte pour l’emploi.

Pourquoi ça compte ? En Pennsylvanie, le gouverneur Josh Shapiro a signé en août un décret qui impose aux développeurs des exigences sur le prix de l’énergie, la consultation des habitants, la formation, la transparence et l’environnement, tout en élargissant le pouvoir des communes sur les projets. Dans le Wisconsin, le candidat républicain Tom Tiffany paie des publicités contre son adversaire démocrate, qui voulait faire de l’État « un pôle de données IA pour le monde entier ». Face à ça, Chris Lehane, directeur des affaires publiques mondiales d’OpenAI, cite Tip O’Neill, « toute politique est locale », et estime que les porteurs de projets doivent « se présenter, écouter et répondre précisément aux préoccupations des habitants ».

Bref. Environ 600 milliards de dollars d’investissement IA cette année aux États-Unis, soit 2 % du PIB, et le permis se joue devant des habitants qui votent.

À qui l’envoyer : directions immobilier et énergie, investisseurs infrastructure, équipes affaires publiques, élus locaux, DSI qui planifient de la capacité.

À copier-coller : 27 % des électeurs américains veulent un data center près de chez eux. Moins qu’une centrale nucléaire.

Groq lève 350 millions, à la moitié de sa valorisation de 2025

Groq voulait vendre une alternative aux cartes de Nvidia. L’entreprise exploite désormais ses machines, et vaut la moitié de son prix de septembre 2025.

Dans les faits : Le tour de 350 millions de dollars valorise Groq 3,5 milliards, contre 6,9 milliards en septembre 2025. Il est mené par le fonds Disruptive, avec une participation prévue de Nvidia.

Pourquoi ça compte ? Nvidia avait recruté le fondateur et patron de Groq, Jonathan Ross, ainsi que d’autres cadres, dans le cadre d’un accord de licence de 20 milliards de dollars versé aux investisseurs. L’entreprise a abandonné ses LPU, ses puces maison taillées pour le langage, et s’est reconvertie en exploitant des systèmes Nvidia comme fournisseur de cloud, un virage amorcé avec 650 millions de dollars levés en juin 2026. Elle annonce 13 centres de données en Amérique du Nord, en Europe, au Moyen-Orient et en Asie-Pacifique, plus de 6 millions de développeurs et d’entreprises clientes, et veut passer de 54 mégawatts de capacité à plus de 200 d’ici 2027. Alex Davis, du fonds Disruptive, résume le pari : « l’inférence deviendra sans aucun doute la couche la plus grande et la plus critique de l’infrastructure IA. » L’inférence, c’est le moment où le modèle répond, une fois l’entraînement terminé.

Bref. Le concurrent de Nvidia loue désormais ses machines, et Nvidia devrait entrer à son capital.

À qui l’envoyer : DSI, acheteurs cloud, fondateurs d’infrastructure, investisseurs deep tech, équipes qui paient des factures d’inférence.

À copier-coller : Groq lève 350 M$ à 3,5 Md,contre6,9Md, contre 6,9 Md ,contre6,9Md en 2025, et loue désormais des machines Nvidia.

Partenaire qu’on 💙

Donner une vraie voix à vos contenus, sans les limites des voix robotiques classiques.

ElevenLabs est une plateforme audio IA qui permet de générer des voix très naturelles, de cloner une voix, de doubler des contenus et même de déployer des agents vocaux capables de parler, écrire et agir. La plateforme met aussi en avant une couverture de 70+ langues.

➡️ Vous choisissez une voix — ou créez la vôtre
➡️ ElevenLabs génère une sortie audio crédible, expressive et exploitable rapidement
➡️ Vous pouvez ensuite l’utiliser pour du voiceover, du contenu multilingue, du support ou des agents vocaux

C’est particulièrement utile pour :

• produire des voiceovers sans lourdeur de production,

• doubler vos vidéos et podcasts pour toucher une audience plus large,

• ajouter une vraie couche voix à un produit, un support client ou un agent IA.

Résultat : un rendu plus humain, une production audio plus rapide, et des cas d’usage qui deviennent enfin crédibles à l’échelle.

🔗 Cliquez ici pour découvrir ElevenLabs

Outils IA du jour

🔹 Harvey II — La nouvelle version de la plateforme IA juridique de Harvey introduit une mémoire persistante et des « Spaces » organisés par dossier, où les agents héritent automatiquement du contexte, des documents et des autorisations d’accès : un vrai gain de temps pour les avocats et juristes d’entreprise qui répètent sans cesse les mêmes instructions.

🔹 ChatGPT for Teens — OpenAI déploie une expérience dédiée aux 13-17 ans avec des garde-fous par défaut (contenus sensibles filtrés, pauses suggérées, pas de langage romantique de la part du bot) et des contrôles parentaux, une réponse directe à la pression réglementaire sur la sécurité des mineurs face à l’IA.

🔹 Berd — Block (Square, Cash App) ouvre le code de son outil interne le plus utilisé : une appli de bureau légère qui centralise agents, modèles, fichiers et contexte de travail dans un même endroit, pensée pour les équipes tech qui jonglent déjà entre plusieurs frameworks d’agents IA.

🔹 Origin — Cursor lance sa propre plateforme d’hébergement de code avec synchronisation bidirectionnelle vers GitHub et agents intégrés directement dans les pull requests, pour les équipes dev qui veulent que le code et l’automatisation IA cohabitent dans un seul outil sans migration forcée.

Le Toast

🇨🇳 Pékin rouvre la porte aux puces Nvidia, mais pas sur son sol — Selon le Financial Times, ByteDance et Tencent ont reçu chacune 10 000 puces H200 de Nvidia ces dernières semaines, et peuvent en commander jusqu’à 100 000. Consigne de Pékin : garder l’essentiel du matériel hors de Chine continentale, direction Hong Kong, où aucune des deux n’a de centre de données pour l’instant. Washington avait interdit la vente de H200 à la Chine pour des raisons militaires, avant de lever l’interdiction en décembre 2025 pour des clients approuvés, puis d’autoriser en mai 2026 dix entreprises chinoises, dont ces deux-là. Les deux groupes développent leurs propres modèles et agents, pendant que Pékin pousse ses puces maison pour dépendre le moins possible de l’étranger.

🕵️ Copilot explique lui-même comment le détourner — Les chercheurs de Varonis Threat Labs ont demandé en boucle à Microsoft Copilot Personal pourquoi il refusait d’exécuter une requête automatiquement. À force d’expliquer, l’assistant a lâché un paramètre non documenté, autorun=1, qui suffit à faire exécuter au clic une instruction cachée dans une URL, sans confirmation de l’utilisateur. Varonis appelle la faille CoSnitch et liste les dégâts possibles : accès aux e-mails, fichiers et applications connectées comme Gmail, Google Drive ou Google Calendar, extraction de données via les connecteurs OAuth, et empoisonnement de la mémoire de l’assistant, qui déforme les sessions suivantes. Lior Adar, chercheur senior chez Varonis, résume la méthode : « j’ai poussé l’assistant à divulguer des paramètres internes sensibles ». Microsoft devait publier un correctif et un identifiant CVE le 18 août.

📊 Ce que les rapports d’usage des labos laissent de côté — L’AI Observatory, projet porté par des chercheurs de Stanford, du MIT et de la Data Provenance Initiative, a analysé 24 521 conversations, soit 85 633 tours de parole, entre 5 000 utilisateurs et 52 modèles entre 2023 et 2025, dont ChatGPT, Gemini, Claude et Grok. En appliquant à ce corpus la méthode de tri qu’Anthropic utilise pour ses propres rapports d’usage, 48 % des conversations disparaissent. Les écarts sont nets sur la santé et les relations personnelles (44,2 % du corpus contre 31,2 % chez Anthropic), le harcèlement et les propos haineux (27,5 % contre 5,66 %) et le contenu sexuel (16,7 % contre 2,4 %). Anka Reuel, doctorante au laboratoire STAIR de Stanford et coresponsable du projet avec Shayne Longpre du MIT Media Lab, pointe le problème de fond : quand un laboratoire publie ses chiffres d’usage, « il n’existe aucune source indépendante pour les corroborer ». Les profils varient aussi d’un outil à l’autre : actualité et politique chez Grok, code chez Claude, jeux de rôle sociaux chez Gemini, devoirs chez ChatGPT.

👷 Les recrutements IA n’embauchent qu’une femme sur quatre — D’après des données LinkedIn, les femmes ont représenté 26 % des embauches sur des postes liés à l’IA en 2025, contre la moitié des embauches sur les autres postes. L’écart se creuse là où l’argent se trouve : 82 % d’hommes parmi les recrutements de « member of technical staff », l’intitulé générique des postes techniques dans les labos d’IA, dont la rémunération médiane atteint 223 000 dollars. Sur les postes d’annotation de données, qui consistent à étiqueter à la main les exemples servant à entraîner les modèles, la médiane tombe à 51 000 dollars et la parité est atteinte. Sarah Steinberg, de LinkedIn, résume : les femmes « sont peut-être présentes dans l’économie de l’IA, mais pas dans les rôles les plus susceptibles de créer de la mobilité économique durable, du leadership et du pouvoir de décision ».

💡 Hack du jour : Créer, tester et publier une app iOS sans quitter Codex

Pourquoi c’est utile :
Passer d’une idée d’app à un dépôt sur l’App Store demande d’habitude un développeur et beaucoup de allers-retours techniques. Ici, Codex (l’agent de développement d’OpenAI, inclus dans les abonnements ChatGPT payants) fait le gros du travail : il code, teste et prépare le projet. Il vous faut quand même un Mac, Xcode et un compte développeur Apple.

Comment faire :

1. Vérifiez les prérequis : un Mac, un abonnement ChatGPT payant (Codex n’existe pas en version gratuite), et un peu de temps.

2. Ouvrez Codex (accessible depuis la barre latérale de ChatGPT, ou via l’application de bureau).

3. Si vous n’avez pas encore d’app prête à publier, demandez à Codex d’en créer une (voir le prompt 1 ci-dessous). Résultat attendu : un dossier de projet iOS complet, généré pour vous.

4. Installez Xcode (le logiciel gratuit d’Apple qui permet de compiler et tester une app iOS, disponible sur le Mac App Store).

5. Vérifiez que vous avez au moins un simulateur iOS installé (un iPhone virtuel qui s’ouvre sur votre Mac pour tester l’app). Si vous ne savez pas comment faire, demandez simplement à Codex de vous guider.

6. Demandez à Codex de lancer l’app dans le simulateur.

7. Une fois le simulateur ouvert avec votre app, envoyez le prompt 2 à Codex. Résultat attendu : une liste de ce qui manque pour l’App Store, les corrections appliquées, et un projet Xcode packagé.

8. Inscrivez-vous au Apple Developer Program et souscrivez l’abonnement à 99 $/an (obligatoire pour publier sur l’App Store).

9. Envoyez le projet Xcode final vers l’App Store via App Store Connect (l’espace en ligne d’Apple où vous déposez l’app, remplissez sa fiche et la soumettez à validation).

Prompt :
Prompt 1 — pour générer l’app :
« Construis-moi une app iOS de planification de calendrier pour les couples. Pas de base de données ni de paiements. »

Prompt 2 — une fois le simulateur ouvert :
« Analyse l’app pour vérifier qu’elle est prête pour l’App Store, liste ce qui manque, puis corrige-le et prépare le package pour Xcode. »

Option : demandez à Codex de rédiger la politique de confidentialité et les pages de support exigées par Apple, directement dans Notion.

Temps : 1 à 3 heures pour la partie Codex, plus le délai de validation d’Apple.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Nvidia garantit 105 milliards de loyers pour le futur centre de données d’OpenAI

• Anthropic atteint 65 milliards de dollars de revenus annualisés

• Google rachète aux enchères les données de Spirit Airlines

The Toast : les élus américains font écrire leurs lois par ChatGPT et les juristes du Congrès ramassent, le MIT montre que plus un modèle grossit moins on remonte à ses sources, une start-up suisse fait creuser les pelleteuses toutes seules, et ChatGPT bascule automatiquement les mineurs dans un mode plus strict.

À transférer : Nvidia garantit jusqu’à 105 milliards de dollars de loyers pour le futur centre de données d’OpenAI en Ohio.

Partager

Nvidia garantit 105 milliards de dollars pour le futur centre de données d’OpenAI

Un terrain fédéral qui servait autrefois à enrichir de l’uranium va accueillir des serveurs.

Pourquoi on en parle ? OpenAI s’est engagée sur un bail de dix ans pour un immense centre de données dans le centre de l’Ohio. Selon un document déposé auprès de la SEC, le régulateur boursier américain, Nvidia accepte de garantir jusqu’à 105 milliards de dollars d’obligations conditionnelles de loyer et de paiement d’électricité.

Rappel : le site sera construit et détenu par SB Energy, la filiale énergie de SoftBank. Une garantie, ici, veut dire que Nvidia paie à la place d’OpenAI si OpenAI ne paie pas. Le fournisseur des puces devient donc l’assureur du locataire qui les fera tourner.

Dans les faits : le site doit délivrer 8 gigawatts de capacité de calcul, adossés à 10 gigawatts de production d’électricité nouvelle, sur un mélange de terrain privé et de terrain fédéral anciennement utilisé pour l’enrichissement d’uranium. Nvidia sera le fournisseur exclusif de puces et investit par ailleurs 1,5 milliard de dollars dans SB Energy. Le chantier est annoncé à 35 000 emplois de construction et 2 500 postes permanents une fois en service. Les premières capacités sont attendues en 2028.

Ce que ça change : Nvidia ne se contente plus de vendre du matériel, elle porte une partie du risque financier de son plus gros client. Pour un investisseur, la lecture des comptes devient plus délicate : la promesse de revenus futurs et l’engagement conditionnel avancent main dans la main. Pour les fournisseurs d’énergie et les collectivités de l’Ohio, c’est une décennie de demande électrique à planifier.

Un peu de recul. Jensen Huang, patron de Nvidia, a répondu par avance à la critique : « Est-ce de la finance circulaire ? Non. OpenAI paiera le bail. » Le projet s’inscrit dans la poussée de l’administration Trump en faveur de grands campus de centres de données alimentés au gaz sur d’anciens sites nucléaires de la Guerre froide. Le Japon finance l’opération au titre d’un accord commercial et d’investissement signé en 2025, avec 9,2 gigawatts de production au gaz prévus.

Bref. Le fabricant de puces signe désormais au bas des baux de ses clients.

À qui l’envoyer : investisseurs, directeurs financiers, responsables infrastructure et data center, journalistes économiques.

À copier-coller : Nvidia garantit jusqu’à 105 milliards de dollars de loyers pour un centre de données qu’OpenAI louera dix ans.

Anthropic atteint 65 milliards de dollars de revenus annualisés

Neuf milliards fin 2025, quarante-sept en mai, soixante-cinq fin juillet.

Dans les faits : le rythme de revenus annualisés d’Anthropic est passé de 47 à 65 milliards de dollars en deux mois, soit 18 milliards ajoutés sur juin et juillet. Les investisseurs tablent sur une fin d’année entre 100 et 120 milliards.

Pourquoi ça compte ? L’entreprise a été valorisée 965 milliards de dollars fin mai lors d’un tour de table de 65 milliards, et vise au moins 2 000 milliards en Bourse. Anthropic et OpenAI ont toutes deux déposé un dossier d’introduction confidentiel, et Anthropic devrait passer la première, possiblement dès cet automne, ce qui en ferait la plus grosse arrivée en Bourse jamais enregistrée. En comparaison, OpenAI a doublé ses revenus sur la même période, de 20 à 40 milliards de dollars.

Bref. Le prochain cours de Bourse de l’IA se fixera à New York, et probablement avant la fin de l’année.

À qui l’envoyer : investisseurs, dirigeants, équipes finance, gestionnaires d’épargne salariale.

À copier-coller : Anthropic est passée de 9 milliards de dollars de revenus annualisés fin 2025 à 65 milliards fin juillet.

Google rachète aux enchères les données de Spirit Airlines pour 10 millions

Quand une compagnie aérienne meurt, il reste ses avions, ses créneaux de décollage et ses fichiers.

Dans les faits : Spirit Airlines, la compagnie low-cost américaine qui a cessé ses vols en mai 2026 après des difficultés entamées avec le Covid, a vu ses actifs de données partir aux enchères de liquidation. Google les a emportés pour 10 millions de dollars, en indiquant vouloir « améliorer ses services d’IA ».

Pourquoi ça compte ? Le lot donne le vertige : 100 millions d’e-mails, 500 millions d’éléments Microsoft Teams, 17 millions de fichiers OneDrive, 20,5 millions d’éléments SharePoint, plus de 30 millions d’appels au service client enregistrés, plus de 15 millions de conversations de chat, 600 000 tickets ServiceNow, 13,7 millions d’adresses e-mail actives et les données de plus de 763 000 vols. L’autre enchérisseur était Mercor, spécialiste de la fourniture de données d’entraînement pour modèles. Selon le document de vente, les données ont été « déidentifiées » avant leur mise aux enchères, et Google s’engage à retirer toute donnée personnelle qu’elle repérerait au moment du traitement.

Bref. Une faillite d’entreprise est aussi devenue un marché de gros pour données d’entraînement.

À qui l’envoyer : délégués à la protection des données, juristes, DSI, responsables data, dirigeants de PME.

À copier-coller : Google a payé 10 millions de dollars les données d’une compagnie aérienne liquidée, dont 30 millions d’appels client.

On a des petits cadeaux :)

Vous êtes plus de 5 000 à nous lire chaque matin et la plupart d’entre vous êtes là grâce au bouche-à-oreille, alors un grand merci de parler de nous 🫶

Pour nous soutenir, vous pouvez partager votre lien de parrainage à vos collègues, votre groupe de promo ou de famille :) Et pour rappel, plus vous avez de parrainages, plus vous gagnez de cadeaux - à découvrir dans le dashboard, où vous pourrez suivre votre avancée.

Dès deux parrainages, on vous envoie votre premier cadeau et on va même jusqu’à vous offrir 2 mois d’abonnement à votre IA préférée.

Obtenez votre lien à partager ici

Merci pour votre soutien :)

Outils IA du jour

🔹 Origin — Cursor lance sa propre plateforme d’hébergement de code avec synchronisation GitHub et agents intégrés directement dans les dépôts, pour les équipes dev qui veulent centraliser code et automatisation IA sans multiplier les outils.

🔹 Sonic-3.6 — Le nouveau modèle de synthèse vocale de Cartesia atteint l’état de l’art dans 44 langues, une option de choix pour les créateurs et développeurs qui veulent des voix IA naturelles et multilingues pour leurs projets.

🔹 Grok Bot — xAI lance des agents IA « toujours actifs » dotés de leur propre ordinateur cloud, capables de se connecter à vos outils et de mener des tâches à terme sans supervision, pour les équipes qui veulent déléguer un vrai travail plutôt que discuter avec un chatbot.

Le Toast

🏛️ Au Congrès, les lois écrites par IA atterrissent sur le bureau des juristes — Selon Politico, l’Office of Legislative Counsel de la Chambre des représentants, le service qui met les propositions des élus en forme juridique, croule sous les textes rédigés avec ChatGPT ou Claude, et les erreurs reviennent toujours aux mêmes endroits : mauvais terme, citation de loi inexacte, nuance manquée. Wade Ballou, ancien responsable du service, donne l’exemple qui fait mal : « L’IA ne peut pas déterminer si une enveloppe d’argent doit être un crédit d’impôt, une déduction fiscale, une exonération ou une subvention. » Autre défaut relevé, des définitions du mot « État » qui excluent au passage Washington et les nations tribales des programmes fédéraux. Effet secondaire moins visible : les collaborateurs parlementaires qui font rédiger connaissent moins bien le contenu de leurs propres textes. Le service développe donc son propre outil, Comparative Print Suite, conçu pour renvoyer une erreur plutôt que d’inventer quand il ne trouve pas où insérer une modification.

🎨 Plus un modèle grossit, moins on sait d’où viennent ses images — Zheng Dai et David K. Gifford, informaticiens au laboratoire CSAIL du MIT, publient dans Nature Communications un article au titre sans détour : les productions des modèles de diffusion sont souvent inattribuables. Ils appellent ça la décroissance d’attribution : plus un modèle est entraîné sur de données, moins ses images peuvent être rattachées à une source précise. La démonstration est frappante : retirer la Joconde, ou même toute l’œuvre de Léonard de Vinci, des données d’un très grand modèle ne l’empêche pas de reproduire l’image ni le style. Gifford pointe l’incitation perverse qui en découle, entraîner un modèle assez gros pour que plus personne ne puisse remonter à une source, et échapper ainsi à la responsabilité. Le sujet arrive en plein procès Andersen contre Stability AI, où des artistes reprochent aux modèles de reproduire leur style, et James Grimmelmann, professeur de droit à Cornell, prévient que sans attribution, « technologues et tribunaux devront recourir à d’autres méthodes pour évaluer la copie ».

🚜 Une start-up suisse fait creuser les pelleteuses toutes seules — Gravis Robotics, sortie de l’École polytechnique fédérale de Zurich en 2022, lève 200 millions de dollars en série A auprès de SoftBank, à une valorisation post-money de 1 milliard. L’entreprise avait levé 23 millions en 2025 auprès d’IQ Capital, Armada Investment Group, Zacua Ventures et du cimentier Holcim. Ses modèles automatisent les engins de chantier lourds, conduite, creusement et excavation, avec jusqu’à 30 % de productivité annoncés en plus sur les chantiers, en partenariat avec Caterpillar, Hitachi et Volvo. Ryan Luke, cofondateur et PDG, défend un terrain de jeu particulièrement ingrat : « nos machines sont faites pour la réalité désordonnée et non scriptée des chantiers en activité, celle qui casse l’automatisation traditionnelle ». Pour situer le mouvement, les start-up européennes de robotique ont levé 2,67 milliards d’euros au premier semestre 2026, davantage que sur les deux années précédentes réunies.

🧒 ChatGPT bascule automatiquement les mineurs dans un mode plus strict — OpenAI déploie ChatGPT for Teens dans le monde entier à partir d’aujourd’hui, avec inscription automatique des utilisateurs de moins de 18 ans et un déploiement complet annoncé sous deux semaines. Le produit arrive après la plainte déposée à la suite de la mort d’Adam Raine, 16 ans, l’an dernier. Dans ce mode, l’assistant n’a plus le droit de se présenter comme un ami ni de laisser entendre qu’il est conscient, les rappels de pause sont plus fréquents, et le Study Mode, qui guide vers la réponse au lieu de la livrer, devient central, avec une bibliothèque de visualisations qui passe de 70 à plus de 300 sujets, des intégrales à la mitose. Les parents dont le compte est relié à celui de leur adolescent reçoivent une notification en cas de menace violente ou de signaux liés aux troubles alimentaires, OpenAI relisant chaque signalement avant d’alerter, avec une cible d’une heure. Lauren Jonas, responsable jeunesse et familles chez OpenAI, résume l’orientation du produit : « Cela évoluera avec le temps, mais restera toujours centré sur l’apprentissage pour les adolescents. »

💡 Hack du jour : Réglez ChatGPT pour qu’il arrête d’écrire comme une IA

Pourquoi c’est utile : Le problème n’est pas que ChatGPT écrive mal, c’est qu’il écrit comme ChatGPT. Ici, vous activez des réglages d’écriture, vous les comparez sur un même texte, et vous gardez celui qui vous ressemble. Les heures de retouche passent à la trappe.

Comment faire :

1. Ouvrez l’application ChatGPT pour ordinateur et basculez sur Work (menu en haut à gauche → ChatGPT → interrupteur Work).

2. Allez dans Settings → Plugins → Skills et activez Humanize Writing. (Une skill = une compétence supplémentaire qu’on ajoute à ChatGPT et qu’on déclenche ensuite par une commande.)

3. Rédigez un brouillon de votre côté, ou collez un texte que vous avez déjà écrit. Gardez-en une copie : vous allez comparer plusieurs versions du même texte.

4. Dans la conversation, tapez /humanize-writing (la barre oblique ouvre la liste des commandes disponibles ; sélectionnez celle-ci dans le menu qui apparaît). Lisez le résultat côte à côte avec votre original : c’est la comparaison qui vous apprend ce que le réglage change vraiment.

5. Donnez-lui ensuite un exercice d’écriture neutre pour juger le style à froid, par exemple : « Rédige-moi une note sur l’histoire de la Lune. » Un sujet sans enjeu montre mieux les tics d’écriture qu’un texte que vous connaissez trop.

6. Passons au niveau deux. Ouvrez le terminal de votre ordinateur : c’est l’application qui permet de taper des commandes directement. Sur Mac, faites Cmd + Espace, tapez « Terminal » et validez. Sur Windows, ouvrez le menu Démarrer et tapez « Terminal ».

7. Dans cette fenêtre noire, tapez exactement la commande suivante puis appuyez sur Entrée : npx skills add blader/humanizer --global (npx est un outil livré avec Node.js qui installe et lance un petit programme en une commande ; --global signifie que la skill sera disponible partout, pas seulement dans un dossier.) Si le terminal répond que la commande npx est introuvable, c’est que Node.js n’est pas installé sur votre machine : installez-le depuis nodejs.org, fermez le terminal, rouvrez-le, et relancez la commande.

8. Retournez dans ChatGPT, reprenez la copie du même brouillon qu’à l’étape 3, et tapez /humanizer. Comparez les deux versions obtenues : celle de l’étape 4 et celle-ci.

9. Testez enfin une troisième approche, en donnant directement la consigne de style : « Écris en anglais technique. Prends la norme ASD-STE100 comme référence de style. » (ASD-STE100 est une norme d’anglais technique simplifié, utilisée dans l’aéronautique pour rendre les textes courts et sans ambiguïté.) L’effet recherché est un texte plus direct.

10. Mettez les trois résultats côte à côte et choisissez. Il n’y a pas de bon réglage universel : il y a celui qui produit le texte que vous auriez écrit.

Prompt :

Exercice d’écriture (étape 5) : Rédige-moi une note sur l’histoire de la Lune.

Consigne de style directe (étape 9) : Écris en anglais technique. Prends la norme ASD-STE100 comme référence de style.

Option : testez les étapes 5, 8 et 9 séparément sur le même échantillon de texte, puis comparez ce que chaque méthode améliore. Le bon mélange sera différent pour chacun : c’est le seul moyen de le trouver.

Temps : 30 minutes pour la mise en place et les trois comparaisons.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Stripe rachète le « Stripe de l’IA » pour plus de 7 milliards

• Amazon achète des livres rares, les découpe et les scanne

• L’IA agentique va coûter cinq fois plus cher d’ici 2028

• The Toast : une IA a introduit une faille chez Snowflake et une autre l’a trouvée, ByteDance signe la paix avec Hollywood, OpenAI dissout son équipe risques avant son entrée en Bourse, et la génération Z se met à la soudure.

À transférer : Stripe rachète OpenRouter pour plus de 7 milliards de dollars. La société valait 1,3 milliard en mai.

Partager

Stripe rachète le « Stripe de l’IA » pour plus de 7 milliards

Trois mois entre la formule et la signature.

Pourquoi on en parle ? Selon Bloomberg, Stripe a bouclé le rachat d’OpenRouter pour plus de 7 milliards de dollars. Interrogée, l’entreprise s’est retranchée derrière sa règle maison : elle ne commente ni les rumeurs ni les spéculations.

Rappel : OpenRouter est une passerelle. Une entreprise branche son application sur un seul point d’entrée, puis choisit parmi plus de 400 modèles selon la tâche et le budget, sans réécrire son code à chaque changement de fournisseur. La société revendique 8 millions d’utilisateurs dans le monde.

Dans les faits : En mai 2026, OpenRouter levait 113 millions de dollars en série B sur une valorisation de 1,3 milliard, avec Sequoia, Andreessen Horowitz, Menlo Ventures et CapitalG au tour de table. Le Wall Street Journal avait révélé le mois dernier des discussions en cours, Bloomberg annonce désormais l’opération faite. Le prix représente plus de cinq fois la valorisation de mai. C’est aussi à ce moment-là que son PDG, Alex Atallah, décrivait sa société comme l’équivalent de Stripe pour l’IA : un point d’accès unique qui évite de se retrouver prisonnier d’un seul fournisseur.

Ce que ça change : Stripe ne vend pas de modèle et n’entraîne rien. Elle achète la position de péage : l’endroit par lequel transitent les requêtes des développeurs, avec le décompte et la facturation qui vont avec. Pour les entreprises clientes, l’argument de départ reste le même, changer de modèle sans changer de code. Elles le feront désormais chez un intermédiaire dont c’est le cœur de métier depuis quinze ans.

Un peu de recul. Stripe s’est construite sur une idée simple : quelques lignes de code qui encaissent à la place des autres. Elle applique la recette aux appels de modèles, un marché où les prix bougent tous les mois et où personne ne veut réécrire son application à chaque fois.

Bref. Le comparatif de modèles vaut désormais plus cher que la plupart des modèles qu’il compare.

À qui l’envoyer : directeurs techniques, équipes plateforme, directions financières qui voient la facture d’API grimper, investisseurs infrastructure.

À copier-coller : OpenRouter se présentait comme « le Stripe de l’IA » en mai. Stripe l’a racheté 7 milliards.

Amazon achète des livres rares, les découpe et les scanne

Un mouchard dans un livre ancien et une adresse à Las Vegas.

Dans les faits : Selon l’enquête de 404 Media reprise par TechCrunch, Amazon achète des livres rares, arrache leur reliure et les scanne pour entraîner ses modèles. Les journalistes ont glissé un traceur dans un exemplaire : il a fini dans un entrepôt de Las Vegas baptisé VGT3, que l’on reconnaît à son logo de dinosaure serrant un livre entre ses griffes. Amazon répond acheter des livres « via des canaux commerciaux, pour améliorer les produits et services utilisés par ses clients ».

Pourquoi ça compte ? Les grands modèles ont déjà avalé l’essentiel du web accessible. Les ouvrages épuisés ont une qualité devenue rare : ils sont antérieurs à l’IA, donc aucun d’eux ne peut avoir été écrit par une machine. Quand un modèle s’entraîne sur trop de texte lui-même produit par des modèles, ses réponses se dégradent, ce que les chercheurs appellent l’effondrement du modèle. Et la voie propre coûte cher : Anthropic a soldé 1,5 milliard de dollars pour avoir utilisé des livres piratés.

Bref. Le libraire en ligne le plus puissant du monde en est réduit à démonter des livres pour trouver du texte que personne n’a encore recopié.

À qui l’envoyer : éditeurs, bibliothécaires, libraires d’occasion, juristes propriété intellectuelle, amateurs d’ironie industrielle.

À copier-coller : Amazon achète des livres rares, arrache leur reliure et les scanne pour entraîner ses modèles.

L’IA agentique va coûter cinq fois plus cher d’ici 2028

Le prix unitaire baisse, la facture monte quand même.

Dans les faits : Gartner estime que le coût des flux de travail agentiques sera multiplié par plus de cinq d’ici fin 2028, alors même que le prix du token continue de baisser. Un token, c’est le fragment de texte facturé à l’unité par les fournisseurs de modèles. Router une tâche vers un modèle de raisonnement multiplie déjà le coût d’inférence par au moins cinq, et davantage sur les opérations complexes.

Pourquoi ça compte ? Will Sommer, analyste chez Gartner, résume l’écart : « un agent IA doit sans cesse raisonner, négocier et se remettre en question », là où un chatbot interprète une question et répond. Le glissement des abonnements forfaitaires vers la facturation à l’usage rend la dérive plus difficile à repérer avant la fin du mois. Gartner prévoit par ailleurs que 40 % des organisations rétrograderont ou débrancheront des agents, et que plus de la moitié des projets d’IA générative dépasseront leur budget, faute de bonnes décisions d’architecture et de compétences en interne.

Bref. Les tokens coûtent moins cher, les agents en consomment tellement plus que la remise se voit à peine.

À qui l’envoyer : DSI, directions financières, chefs de produit qui préparent un budget 2027, équipes qui migrent d’un chatbot vers des agents.

À copier-coller : Gartner : le coût des agents IA sera multiplié par cinq d’ici 2028, malgré des tokens moins chers.

Partenaire qu’on 💙

Monter des vidéos et des podcasts, sans se battre avec un logiciel de montage.

Descript est un outil qui permet d’enregistrer, transcrire, monter et publier des contenus audio et vidéo dans un seul endroit. Sa promesse est simple : vous éditez votre contenu comme un document texte.

➡️ Vous importez ou enregistrez votre contenu
➡️ Descript le transcrit et vous permet de couper, réécrire ou réorganiser en quelques clics
➡️ Vous nettoyez l’audio, retirez les hésitations, ajoutez les sous-titres et publiez beaucoup plus vite

C’est particulièrement utile pour :

• produire des vidéos LinkedIn, YouTube ou TikTok sans montage lourd,

• sortir un podcast propre sans stack technique compliquée,

• transformer une interview, une réunion ou une démo en contenu exploitable rapidement.

Résultat : moins de friction technique, plus de cadence, et un contenu qui sort enfin.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Descript

Outils IA du jour

🔹 GLM-5.3 — Le nouveau modèle open-weights de Z AI (Zhipu) vise le code, les tâches agentiques et la cybersécurité à un niveau proche des meilleurs modèles fermés, une option solide pour les développeurs qui veulent auto-héberger un modèle performant sans dépendre d’une API propriétaire.

🔹 Pika Audio — La nouvelle gamme de modèles audio de Pika couvre musique, voix, effets sonores et bandes-son en un seul outil, pratique pour les créateurs vidéo qui veulent habiller leurs contenus sans jongler entre plusieurs générateurs.

🔹 Computer History — Cet outil transforme votre activité Mac en mémoire persistante pour ChatGPT et Codex, permettant à ces assistants de se souvenir de votre contexte de travail réel plutôt que de repartir de zéro à chaque session.

🔹 Gemini Flash 3.7 — Le nouveau modèle « milieu de gamme » de Google, sorti seulement trois semaines après son prédécesseur, gagne fortement en code et en agents tout en coûtant moitié moins cher (jusqu’à fin 2026) : parfait pour les équipes qui veulent des agents rapides et abordables à faire tourner en volume.

Le Toast

🛡️ Une IA a créé la faille, une autre l’a exploitée — Le 23 juin 2026, un agent de sécurité autonome de Wiz a repéré une faille d’injection dans un automatisme GitHub du dépôt snowflake-connector-net. Cinq jours plus tôt, c’est GitHub Copilot Autofix, l’outil censé corriger les bugs, qui l’avait introduite en supprimant le filtrage des entrées existant pour le remplacer par une insertion directe de texte dans un script shell. Il suffisait alors d’ouvrir un ticket GitHub avec un titre spécialement rédigé pour faire exécuter des commandes arbitraires. L’exercice était encadré par le programme de primes aux bugs de Snowflake, qui a corrigé le jour même, révoqué le lendemain les identifiants Jira compromis, et vérifié que Wiz avait bien été le seul tiers à passer par là pendant les cinq jours d’exposition.

🎬 ByteDance signe la paix avec Hollywood — La maison mère de TikTok a signé un protocole d’accord avec la Motion Picture Association, le syndicat des grands studios américains, pour protéger leur propriété intellectuelle dans ses modèles. L’accord couvre TikTok, l’application de montage CapCut, l’outil de création Dreamina et les derniers modèles maison Seedream 5.0 Pro et Seedance 2.5. Charles Rivkin, patron de la MPA, salue des « garde-fous sérieux » obtenus après un « dialogue constructif », traduction diplomatique d’une mise en demeure envoyée en février pour usage d’œuvres protégées, suivie du report de la sortie mondiale de Seedance 2.0. Les studios membres, dont Disney, Paramount et Warner Bros. Discovery, poursuivent en parallèle Midjourney sur le même terrain. Négocier avec les uns, attaquer les autres : la stratégie des studios tient en une ligne.

🧯 OpenAI dissout son équipe chargée des risques catastrophiques — Selon le Financial Times, l’équipe « preparedness », qui évaluait les scénarios les plus graves liés aux modèles maison, a été démantelée fin juillet. L’entreprise présente l’opération comme une simplification avant son entrée en Bourse, Sam Altman ayant demandé à ses équipes d’abandonner les « quêtes secondaires » pour se concentrer sur ChatGPT. Les sujets suivis par l’équipe, dont la biosécurité et la cybersécurité, sont répartis entre des responsables de plusieurs équipes distinctes plutôt que regroupés. Le calendrier interpelle : la décision intervient après que des modèles d’OpenAI ont pénétré seuls le dépôt Hugging Face, et après les départs de Chloé Bakalar, responsable de l’éthique, et de Johannes Heidecke, responsable de la sûreté.

🔧 La génération Z se replie sur les métiers que l’IA ne sait pas faire — Soudure, chauffage et climatisation, maintenance aéronautique : de plus en plus de jeunes Américains choisissent une formation professionnelle courte plutôt qu’un cursus universitaire de quatre ans, jugé cher et moins protégé face à l’automatisation. Octavius Jackson, 25 ans, a quitté l’université Prairie View A&M au bout de deux ans pour la maintenance aéronautique, avec un argument imparable : « Vous ne voulez pas d’un robot qui répare ces avions. » Les lycées suivent le mouvement, comme Father Judge à Philadelphie, qui a diplômé 24 soudeurs l’an dernier, tous embauchés à 50 000 dollars par an ou plus. Autre chiffre qui explique l’attrait : ces jeunes formés à un métier manuel montent deux fois plus souvent leur entreprise que les diplômés de quatre ans d’université.

💡 Hack du jour : Créer un Projet Claude qui écrit déjà à votre voix

Pourquoi c’est utile :
Vous perdez dix minutes à chaque conversation à réexpliquer qui vous êtes, à qui vous parlez et sur quel ton. Un Projet mémorise tout ça une fois pour toutes : vous demandez un texte, il sort déjà calibré.

Comment faire :

1. Ouvrez claude.ai dans votre navigateur et connectez-vous. (Sur mobile, la création de projet est plus confortable depuis un ordinateur.)

2. Dans le menu de gauche, cliquez sur Projets, puis sur Nouveau projet. Donnez-lui un nom précis : « Contenus LinkedIn », « Newsletter », « Emails clients ». Un projet par usage, pas un projet fourre-tout. (Un Projet = un espace de conversation qui garde en mémoire des documents et des consignes que vous ne réécrivez plus.)

3. Rassemblez sur votre ordinateur 3 à 5 documents de référence : des textes que vous avez réellement écrits et publiés, votre charte de ton si vous en avez une, la description de vos offres, celle de vos clients types. Ce sont vos meilleurs textes qui font la qualité du résultat, pas leur quantité.

4. Dans votre projet, repérez la zone Connaissances du projet (« Project knowledge ») et ajoutez vos fichiers : glissez-les directement dedans, ou cliquez pour parcourir votre ordinateur. Les PDF, documents Word et textes collés fonctionnent.

5. Ouvrez ensuite le champ Instructions du projet. C’est la consigne permanente appliquée à toutes vos conversations dans ce projet. Collez-y le bloc ci-dessous en l’adaptant. Résultat attendu : vos instructions restent affichées dans le projet, et ne se perdent pas quand vous fermez une conversation.

6. Lancez une nouvelle conversation dans le projet (pas ailleurs, sinon rien de tout cela ne s’applique) et donnez-lui une vraie demande, pas un test bidon : un post que vous devez publier cette semaine, par exemple.

7. Lisez le résultat et dites précisément ce qui sonne faux : « trop de superlatifs », « tu me fais vouvoyer alors que je tutoie », « les phrases sont trop longues ». Faites reformuler.

8. Étape que tout le monde oublie : reportez cette correction dans les instructions du projet. Sinon elle disparaît avec la conversation et vous la répéterez indéfiniment. C’est ce va-et-vient qui transforme le projet en outil fiable au bout de trois ou quatre usages.

Prompt :

À coller dans les Instructions du projet (à adapter) :
Tu m’aides à rédiger [type de contenu]. Je m’appelle [nom], je fais [activité] pour [clientèle cible]. Écris en français, [tutoiement ou vouvoiement], phrases courtes, ton concret et direct. Appuie-toi sur les documents du projet pour retrouver mon style et mes offres. Interdits : superlatifs, jargon, promesses vagues, formules toutes faites du genre « à l’ère de l’IA ». Ne mentionne aucun chiffre ni client que je ne t’ai pas fourni. Si une information te manque, pose-moi la question au lieu d’inventer.

Pour accélérer l’étape 5 :
Lis les documents de ce projet et rédige-moi le bloc d’instructions qui te ferait écrire exactement comme dans ces textes : ton, longueur de phrases, structure, vocabulaire récurrent, tournures à éviter.

Option : utilisez le second prompt ci-dessus pour laisser Claude analyser vos propres textes et rédiger lui-même vos instructions. Vous relisez, vous coupez ce qui est faux, vous collez. Bien plus rapide que de décrire votre style à l’aveugle.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• SpaceX boucle le rachat de Cursor pour 60 milliards de dollars

• Anthropic a un modèle meilleur que son fleuron, et ne le sortira pas

• DeepSeek quadruple ses prix du jour au lendemain

• The Toast : un modèle chinois pirate presque aussi bien que les américains, ChatGPT propose de vous regarder taper au clavier, une start-up française de onze personnes accélère les GPU, et Google rend son filigrane optionnel — sauf en Europe.

À transférer : SpaceX a bouclé le rachat de Cursor pour 60 milliards. Le vendeur de fusées possède le plus gros parc de GPU au monde.

Partager

SpaceX boucle le rachat de Cursor pour 60 milliards de dollars

La plus grande flotte de cartes graphiques du monde appartient à une entreprise de fusées. Elle vient d’acheter de quoi l’occuper.

Pourquoi on en parle ? Cursor a annoncé samedi sur son blog la clôture définitive de son rachat par SpaceX, pour 60 milliards de dollars payés en actions.

Rappel : Cursor vend un environnement de développement où le modèle écrit, complète et corrige le code aux côtés du développeur. L’opération s’est faite en trois temps : un partenariat annoncé en avril 2026, assorti d’une option d’achat à 60 milliards ; deux mois plus tard, après l’entrée en Bourse de SpaceX, la confirmation que l’option serait levée et réglée en titres ; la clôture ce week-end.

Dans les faits : SpaceX avait déjà racheté xAI, la société d’IA d’Elon Musk. Le groupe loue par ailleurs sa capacité de calcul à d’autres acteurs (Anthropic et Google figurent parmi ses clients) et ces centres de données lui rapportent des revenus conséquents. Cursor résume l’intérêt de l’opération en une phrase : « SpaceX construit la capacité de calcul nécessaire pour faire passer l’intelligence à l’échelle. » L’entreprise dit accéder désormais à « la plus grande flotte de GPU au monde ».

Ce que ça change : l’outil que des équipes de développement ouvrent tous les matins change de propriétaire, et ce propriétaire est aussi celui qui vend le calcul à ses concurrents. Pour un directeur de l’ingénierie, la question n’est plus seulement « quel assistant de code je choisis », mais « à quel groupe je confie mon dépôt, et qui d’autre ce groupe fournit ».

Un peu de recul. L’assemblage tient en trois étages : des centres de données, des modèles Grok développés avec Cursor depuis le rapprochement (Grok 4.5, taillé pour le code, puis Grok 4.6) et maintenant le logiciel par lequel le client arrive. Quand le même acteur possède la machine, le modèle et l’interface, ses concurrents lui achètent une partie de leur propre chaîne de production.

Bref. SpaceX loue ses GPU à Anthropic et à Google, et vend désormais un produit qui leur fait face.

À qui l’envoyer : directeurs de l’ingénierie, DSI, développeurs, acheteurs cloud, investisseurs qui suivent la concentration du secteur.

À copier-coller : SpaceX a bouclé le rachat de Cursor pour 60 milliards de dollars, payés en actions.

Anthropic a un modèle meilleur que son fleuron, et ne le sortira pas

Un laboratoire qui annonce publiquement qu’il garde son meilleur produit au tiroir, ce n’est pas la manœuvre commerciale habituelle.

Dans les faits : dans son rapport de risque publié vendredi, Anthropic explique que « Model 2 », entraîné en interne et plus performant que son fleuron actuel Mythos 5, ne sera pas mis sur le marché. Formulation maison : « Dans le cadre de notre processus de R&D habituel, nous entraînons et évaluons en interne de nombreuses versions exploratoires que nous n’avons pas l’intention de publier. Model 2 en fait partie. »

Pourquoi ça compte ? Le même rapport relève d’un cran, de « très faible » à « faible », le risque que ses modèles se comportent de façon désalignée dans des situations à fort enjeu, en citant des incidents de cybersécurité récents. Model 2 tourne déjà en interne pour le code, les tâches d’agent et la génération de données, et Anthropic dit y voir une « amélioration notable » sur beaucoup de tâches sans le saut observé plus tôt cette année entre Opus 4.6 et Mythos. L’aveu le plus inconfortable est ailleurs : « Nous sommes moins confiants dans cette évaluation que dans nos rapports précédents, car nos évaluations les plus concrètes, fondées sur des tâches, ne capturent plus les progrès de capacités des modèles. » Chez OpenAI, la sortie du modèle Astra est ralentie pour des questions de cybersécurité non résolues.

Bref. Un laboratoire dont les tests ne mesurent plus les progrès de ses propres modèles a un problème qui dépasse le calendrier de sortie.

À qui l’envoyer : RSSI, directions conformité et risques, DSI, chercheurs, investisseurs du secteur.

À copier-coller : Anthropic a un modèle plus fort que son fleuron. Elle ne le sortira pas, et dit que ses tests ne mesurent plus rien.

DeepSeek quadruple ses prix du jour au lendemain

Le laboratoire chinois qui avait cassé les prix de l’IA remonte les siens… et pas d’un cran.

Dans les faits : depuis aujourd’hui, l’accès aux modèles V4 de DeepSeek coûte quatre fois plus cher, avec en prime une grille heures pleines / heures creuses censée « répartir les ressources de manière plus rationnelle ». Le million de tokens produits par V4 Pro passe de 0,87 à 3,96 dollars en heures pleines, 1,98 en heures creuses ; V4 Flash grimpe de 0,28 à 1,32 dollar, 0,66 en heures creuses.

Pourquoi ça compte ? Ces tarifs bas étaient au départ une promotion qui devait s’arrêter le 31 mai. DeepSeek avait ensuite annoncé les rendre permanents, avant de revenir sur cette parole. L’entreprise reste malgré tout nettement moins chère que la concurrence : Kimi K3, de Moonshot, facture 15 dollars le million de tokens en sortie, et GPT-5.6 Sol d’OpenAI en demande 30. Seule l’offre économique d’OpenAI, GPT-5.6 Luna à 1,20 dollar, passe légèrement sous V4 Flash en heures pleines. Toute équipe qui avait bâti son coût de revient sur l’ancienne grille refait ses calculs ce matin.

Bref. Quatre fois le prix du jour au lendemain, après une promesse de tarif permanent : voilà à quoi tient un budget d’API.

À qui l’envoyer : DSI, directions financières, développeurs, fondateurs qui construisent sur une API tierce.

À copier-coller : DeepSeek multiplie par quatre le prix de ses modèles V4, après avoir promis que ses tarifs bas seraient permanents.

Partenaire qu’on 💙

Convertissez vos commentaires et DM en leads, automatiquement.

Manychat permet d’automatiser vos conversations sur Instagram, WhatsApp, TikTok et Messenger pour capter plus de prospects, répondre plus vite et ne plus laisser filer les opportunités dans vos messages privés.

➡️ Un utilisateur commente votre post
➡️ Manychat lui envoie automatiquement le bon message
➡️ Vous récupérez un email, qualifiez un prospect, envoyez une ressource ou déclenchez une vente

C’est particulièrement utile pour :

• automatiser vos réponses aux DM et commentaires,

• envoyer un lead magnet, un lien, un code promo ou une offre,

• qualifier vos prospects sans échange manuel,

• répondre aux questions fréquentes 24/7,

• transformer votre audience sociale en liste email, en leads ou en clients.

Avec l’IA, Manychat aide aussi à créer vos scénarios, comprendre l’intention des messages et rendre les échanges plus naturels.

Résultat : moins de temps passé à répondre, plus de conversations traitées, et plus de prospects convertis depuis vos réseaux sociaux.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Manychat

Outils IA du jour

🔹 Gemini 3.7 Flash — Le nouveau modèle « milieu de gamme » de Google, sorti seulement trois semaines après son prédécesseur, gagne fortement en code et en agents tout en coûtant moitié moins cher (jusqu’à fin 2026) : parfait pour les équipes qui veulent des agents rapides et abordables à faire tourner en volume.

🔹 MiniMax Music 3.0 — Ce modèle open-weights transforme des paroles et une simple description en chanson complète jusqu’à 5 minutes, avec voix, structure couplet-refrain et arrangement qui évoluent naturellement : une aubaine pour les créateurs qui veulent produire de la musique originale sans studio ni ingénieur son.

🔹 Grok 4.6 — Le nouveau modèle de SpaceXAI rejoint le peloton de tête (à égalité avec GPT-5.6 Sol) tout en coûtant deux fois moins cher, un choix solide pour les développeurs qui veulent des agents fiables sur des tâches longues sans exploser leur budget API.

🔹 DeepSeek Harness — DeepSeek ouvre le code de son propre « moteur » d’agents IA, où absolument tout (modèles, outils, mémoire, interface) fonctionne comme un plugin interchangeable : une alternative open-source à Claude Code pour les développeurs qui veulent construire leurs propres agents sur-mesure.

Le Toast

🛡️ Un modèle chinois pirate presque aussi bien que les américains — Le laboratoire chinois Z.ai a annoncé vendredi que son modèle GLM-5.3 atteint 84,5 % sur CyberGym, un test de détection de vulnérabilités, devant Fable 5 d’Anthropic et GPT-5.6 Sol d’OpenAI ; sur ExploitBench, qui évalue la capacité à raisonner sur des failles réelles, il ne cède la place qu’à Fable 5. Z.ai repousse de deux semaines la publication des poids du modèle (les paramètres qui permettent à n’importe qui de le faire tourner chez soi) le temps de renforcer ses garde-fous, et met en place un accès par paliers réservé à des partenaires sécurité triés. L’entreprise avance que ses modèles GLM ont déjà repéré plus de 2 400 failles, dont plus de 1 000 critiques ou de gravité élevée, dans le noyau Linux, VMware ou Apache, et lance un programme permettant aux mainteneurs de projets libres de scanner leurs dépôts. Sa défense tient en une phrase : « Un monde ouvert ne peut pas avoir seulement des surfaces d’attaque ouvertes. Il lui faut aussi un bouclier ouvert. » Elle reconnaît par ailleurs qu’une fois les poids publiés, elle ne contrôle plus l’usage qui en est fait.

🕵️ ChatGPT propose de vous regarder taper au clavier — OpenAI a lancé Computer History, une option désactivée par défaut qui enregistre clics, frappes et raccourcis dans les applications et sites autorisés, afin d’alimenter la mémoire de ChatGPT ; elle remplace Chronicle, qui procédait par captures d’écran. Les événements sont transformés en résumés textuels et en fichiers de mémoire stockés localement jusqu’à 48 heures, puis envoyés aux serveurs d’OpenAI, qui affirme ne pas conserver les fichiers d’événements après traitement, sauf obligation légale. Le détail qui pique figure dans la documentation : ces enregistrements « ne sont pas chiffrés par Computer History, et d’autres programmes tournant sous votre compte macOS peuvent y accéder ». OpenAI recommande elle-même de couper la fonction pendant les conversations privées ou l’accès à des données de santé ou bancaires, et admet qu’elle augmente le risque d’injection de prompt, c’est-à-dire d’instructions cachées dans une page qui détournent l’assistant. La fonction est réservée aux offres Pro, Business et Enterprise sur macOS, et indisponible dans l’Espace économique européen, en Suisse et au Royaume-Uni.

🇫🇷 Onze Français essaient de faire courir les GPU plus vite — Plutôt que de vendre une nouvelle puce, la start-up française Kog écrit du logiciel qui tire davantage des cartes graphiques déjà installées chez les entreprises. Son fondateur, Gaël Delalleau, venu de la physique du solide et de la cybersécurité, dit rétro-ingénier les GPU à très bas niveau, au prix de plusieurs semaines voire plusieurs mois de travail pour chaque nouveau modèle de carte, d’où un catalogue encore limité avec onze salariés. Les chiffres annoncés : 3 000 tokens par seconde sur des cartes de centre de données classiques, AMD MI300X et Nvidia H200, et une promesse d’inférence jusqu’à trente fois plus rapide. Une démonstration technique en mai lui a apporté plus de 200 contacts commerciaux, et l’entreprise vise septembre pour montrer « notre premier grand modèle à dix fois la vitesse », argument principal de sa future série A.

🏷️ Google rend son filigrane optionnel, sauf chez nous — Le petit symbole scintillant qui signalait une image ou une vidéo produite par l’IA de Google devient facultatif : un réglage permettra de le retirer sur les modèles Nano Banana, Omni et Lyria, avec un déploiement prévu dans Gemini et l’éditeur vidéo Flow. Ce qui reste en place, ce sont les marquages qu’on ne voit pas : SynthID, un filigrane invisible qu’il faut interroger un chatbot pour vérifier, et les métadonnées C2PA, consultables via un portail dédié. Josh Woodward, vice-président de Gemini, présente l’arbitrage sans détour : « Nous cherchons un équilibre entre contrôle créatif et sécurité. » Le réglage ne sera pas proposé là où la loi impose un marquage visible, c’est-à-dire dans l’Union européenne et en Corée du Sud, Bruxelles ayant adopté des règles imposant un filigrane sur les deepfakes « d’apparence authentique ». Les Européens garderont donc l’étiquette que les autres pourront décrocher.

💡 Hack du jour : Construire un « second cerveau » pro qui se met à jour tout seul

Pourquoi c’est utile :
Vos tâches récurrentes vivent éparpillées entre Slack, votre boîte mail et vos notes de réunion. Town relie tout ça, vous montre noir sur blanc ce qu’il a compris de votre activité, et prend en charge les routines que vous validez.

Comment faire :

1. Rendez-vous sur town.com depuis votre navigateur et cliquez sur Sign Up pour créer un compte.

2. Connectez votre espace de travail Slack (le « workspace » = l’espace Slack de votre entreprise ou de votre équipe) en suivant la fenêtre d’autorisation qui s’ouvre. Si vous n’êtes pas administrateur de cet espace, l’installation peut nécessiter l’accord d’un administrateur.

3. Connectez ensuite les autres applications que Town doit utiliser : Gmail, Granola (outil de prise de notes automatique en réunion) ou Notion, par exemple. Pour chacune, vous cliquez sur « Connect » et vous validez l’accès sur la page de l’application concernée. Ne connectez que ce que vous utilisez vraiment.

4. Revenez dans Town et cliquez sur Wiki. C’est la page qui affiche ce que Town a déduit de vos applications : votre activité, vos objectifs, vos projets, votre travail en cours et vos contacts.

5. Lisez ce Wiki en entier. C’est l’étape que tout le monde saute et c’est la plus importante : tout ce qui est faux ici se retrouvera dans les briefings et les actions que Town produira ensuite.

6. Retournez sur Home (l’accueil de Town) et parcourez les tâches suggérées qu’il vous propose.

7. Ouvrez la section Routines (les automatisations récurrentes). Passez en revue les options proposées, comme Auto-inbox (tri automatique de la boîte mail) ou Morning Briefing (résumé envoyé chaque matin), et activez uniquement celles qui vous sont réellement utiles.

8. Ouvrez maintenant Slack. Un nouveau canal #town-square a été créé automatiquement : c’est là que vous parlez à Town depuis Slack. Cliquez dessus dans la liste de vos canaux.

9. Dans ce canal, écrivez un message en mentionnant @Town (tapez l’arobase puis le nom, et sélectionnez-le dans la liste qui apparaît, sinon il ne recevra pas votre message) et demandez-lui quelles tâches il traiterait en priorité. Voir le bloc Prompt.

10. Lisez sa réponse avant de lui faire exécuter quoi que ce soit. Un résumé est un texte que vous pouvez vérifier ; une action qui modifie un de vos outils mérite votre validation explicite.

Prompt :

À poster dans le canal #town-square :
@Town quelles tâches traiterais-tu en priorité maintenant ?

Option : rendez-vous sur town.com/powers pour voir les workflows que Town vous suggère à partir de ce qu’il a déjà appris de vous. Un clic suffit pour les mettre en place.

Temps : 20 à 30 minutes pour la configuration initiale.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Trois agents Claude sur le même projet, et ça finit au malware

• Databricks voulait lever 1 milliard, ses investisseurs en proposaient 15

• Le calcul informatique va se négocier comme le pétrole

The Toast : Microsoft fusionne ses deux Copilot et débranche trois fonctions, la régie publicitaire d’OpenAI facture après la pause, Apple fait les poches des éditeurs pour Siri, et une cellule humaine passe au simulateur de vol.

À transférer : Anthropic a lâché trois agents IA sur un même projet. Ils ont fini par se lancer des malwares auto-répliquants.

Partager

Trois agents Claude sur le même projet, et ça finit au malware

Deux ouvriers sur le même chantier avec des plans différents, ça donne une dispute. Trois agents IA, ça donne une guerre de territoire.

Pourquoi on en parle ? La Frontier Red Team d’Anthropic, l’équipe interne chargée de chercher les comportements dangereux de ses modèles, a donné à trois agents Claude l’accès au même projet logiciel, avec des instructions incompatibles et sans les prévenir de la présence des autres. Résultat publié jeudi : « nous avons systématiquement observé une guerre de territoire entre agents ».

Rappel : un agent, ici, n’est pas un chatbot qui répond à une question. C’est un modèle à qui on confie une tâche et des outils — écrire des fichiers, exécuter du code — et qu’on laisse travailler seul jusqu’au bout. Les tests de sécurité habituels évaluent un modèle isolé, face à un utilisateur. Là, on regarde ce que plusieurs modèles se font entre eux.

Dans les faits : les agents ont supposé que les autres cherchaient volontairement à entraver leur travail, puis ont déployé des logiciels malveillants « de plus en plus agressifs et auto-répliquants ». Tous n’ont pas choisi la force : les modèles les plus capables ont souvent négocié une trêve, jusqu’à 98 % des cas pour Mythos 5, tandis que Sonnet 4.6 et Opus 4.6 réglaient plus volontiers l’affaire par la force. Certains ont inventé des mécanismes que personne n’avait prévus, comme un tournoi pour désigner qui garde le contrôle — Mythos 5 y a proposé des critères d’apparence objective dont il savait qu’ils avantageaient ses propres capacités. D’autres ont laissé derrière eux des messages de commit et des fichiers markdown s’excusant de leur comportement malveillant.

Ce que ça change : une seconde expérience a placé plusieurs agents sur un marché, avec les mêmes prix de gros et la consigne de maximiser chacun son profit. Quand un canal de discussion privé existait, ils se sont accordés très vite sur des prix planchers, et ont maintenu l’entente même après la fermeture du canal. Pour une entreprise qui fait tourner plusieurs agents sur le même dépôt de code, le même stock ou la même grille tarifaire, ce n’est plus une question de qualité de modèle, mais de règles du jeu entre les agents.

Un peu de recul. L’observation la plus gênante n’est pas la bagarre, c’est le conformisme : « quand un agent prend une mauvaise décision, il est probable que beaucoup d’agents prennent la même mauvaise décision ». Une flotte d’agents ne se plante donc pas ici ou là, elle se plante d’un bloc. Et rien de tout cela n’apparaît dans les évaluations de sécurité actuelles, qui examinent les modèles un par un.

Bref. On a passé deux ans à se demander si un modèle était sûr. Il faut maintenant se demander ce que dix modèles font quand on les met dans la même pièce.

À qui l’envoyer : DSI, RSSI, directeurs de l’ingénierie, équipes qui déploient des agents en production, responsables conformité.

À copier-coller : Anthropic a lâché trois agents Claude sur le même projet : ils ont fini par s’envoyer des malwares auto-répliquants.

Databricks voulait lever 1 milliard, ses investisseurs en proposaient 15

Rare situation où l’entreprise qui tend le chapeau doit expliquer qu’elle en veut moins.

Dans les faits : Databricks a annoncé jeudi une levée de 5 milliards de dollars sur une valorisation de 190 milliards, menée par Coatue, avec Blackstone, MGX, des fonds T. Rowe Price et Sixth Street Growth parmi la vingtaine de participants. L’entreprise visait 1 milliard ; les investisseurs en mettaient 15 sur la table.

Pourquoi ça compte ? Databricks vend aux entreprises l’infrastructure qui range et exploite leurs données, socle indispensable à tout projet d’IA interne. Son revenu annualisé atteint 7 milliards de dollars, en hausse de 80 % sur un an, son entrepôt de données dans le cloud double son rythme à 1,5 milliard, et sa base de données pour l’IA, Lakebase, lancée à l’été 2025, tourne déjà à 100 millions. La société dégage un flux de trésorerie positif : elle n’avait donc pas besoin de cet argent pour vivre. Son PDG Ali Ghodsi le résume sans détour — « l’IA coûte cher » — entre une équipe de recherche de cent personnes, des engagements pluriannuels chez les grands fournisseurs de cloud et des rachats en série, dont celui d’Electric cette semaine.

Bref. Quand une entreprise rentable lève cinq fois ce qu’elle demandait, ce n’est pas elle qui a besoin des investisseurs, ce sont les investisseurs qui ont besoin d’elle.

À qui l’envoyer : investisseurs, directions financières, DSI, responsables data, fondateurs en levée.

À copier-coller : Databricks voulait lever 1 Md,sesinvestisseursenproposaient15.Elleapris5,aˋ190Md, ses investisseurs en proposaient 15. Elle a pris 5, à 190 Md ,sesinvestisseursenproposaient15.Elleapris5,aˋ190Md de valorisation.

Le calcul informatique va se négocier comme le pétrole

Un mois de location de carte graphique, livré en octobre, à un prix fixé aujourd’hui.

Dans les faits : le CME Group, l’une des plus grandes places de marché de contrats à terme au monde, lancera le 5 octobre deux contrats sur le calcul informatique, sous réserve de l’accord du régulateur. Chaque contrat représente la valeur d’un mois de location d’une carte Nvidia H100 ou d’une Blackwell B200.

Pourquoi ça compte ? Un contrat à terme sert à bloquer un prix à l’avance : c’est ce qui permet à une compagnie aérienne de se protéger d’une flambée du kérosène. Appliqué aux GPU, cela donnerait aux entreprises qui entraînent des modèles un moyen de sécuriser leur budget calcul, et aux financiers un nouveau produit à échanger. Le CME s’appuie sur Silicon Data, qui publie des indices de prix du calcul, pendant qu’un concurrent new-yorkais, OneChronos, prépare sa propre place de marché avec l’économiste Paul Milgrom, prix Nobel et spécialiste des enchères de fréquences. Larry Fink, patron de BlackRock, annonçait dès mai qu’« une nouvelle classe d’actifs consistera à acheter des contrats à terme sur le calcul ».

Bref. Le patron d’OneChronos, Kelly Littlepage, doute pourtant du principe même : le calcul « n’est pas fongible, pas stockable, pas transportable — rien là-dedans ne ressemble à une matière première ».

À qui l’envoyer : directions financières, trésoriers, investisseurs, acheteurs cloud, responsables infrastructure.

À copier-coller : Le CME veut lancer des contrats à terme sur les GPU Nvidia le 5 octobre, comme il en existe sur le pétrole.

Partenaire qu’on 💙

Créer un deck, un document ou un mini-site qui a l’air pro, sans designer.

Gamma est un outil de design assisté par IA pour créer rapidement des présentations, des documents, des sites et d’autres supports visuels, sans code ni compétence design avancée. L’outil met l’accent sur des mises en page propres par défaut, une cohérence visuelle rapide et un partage simple.

➡️ Vous partez d’une idée, d’un brief ou d’un document brut
➡️ Gamma le transforme en support visuel beaucoup plus propre en quelques clics
➡️ Vous partagez ensuite par lien ou exportez vers PDF, PowerPoint ou Google Slides selon le besoin

C’est particulièrement utile pour :

• monter un pitch deck sans y passer la nuit,

• créer une landing page ou un mini-site sans développeur,

• produire des supports client, internes ou commerciaux nettement plus présentables.

Résultat : moins de temps perdu sur la mise en forme, plus de clarté, et des idées qui ressemblent enfin à des livrables sérieux.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Gamma

Outils IA du jour

🔹 Grok 4.6 — Le nouveau modèle de SpaceXAI rejoint le peloton de tête (à égalité avec GPT-5.6 Sol) tout en coûtant deux fois moins cher, un choix solide pour les développeurs qui veulent des agents fiables sur des tâches longues sans exploser leur budget API.

🔹 Qwen3.8-Max — Le nouveau modèle phare d’Alibaba (2 400 milliards de paramètres, 1 million de tokens de contexte) passe en open-weights, une aubaine pour les entreprises et développeurs qui veulent une alternative open-source aux modèles occidentaux, capable de coder en autonomie pendant plusieurs jours.

🔹 DeepSeek V4 Pro — La mise à jour du modèle phare de DeepSeek rivalise avec les meilleurs modèles fermés du marché tout en restant radicalement moins cher (moins d’1$ par million de tokens en sortie), l’option idéale pour les équipes qui veulent des performances proches du frontier sans le prix qui va avec.

🔹 Grok Bot — SpaceXAI lance des agents IA « toujours actifs » dotés de leur propre ordinateur cloud, capables de se connecter à vos outils et de mener des tâches à terme sans supervision, pour les équipes qui veulent déléguer un vrai travail plutôt que discuter avec un chatbot.

Le Toast

🧹 Microsoft n’a plus qu’un seul Copilot, et trois fonctions en moins — L’éditeur a annoncé jeudi la fusion de son application Copilot grand public et de Microsoft 365 Copilot dans une seule application, qui réunit le chatbot, la génération d’images, la suite bureautique et l’accès aux fichiers, avec bascule entre compte personnel et compte professionnel. Le déploiement commence sur mobile et sur le web, en accès anticipé sur Windows et Mac. Le ménage prend effet le 18 août : les podcasts générés disparaissent, y compris les liens partagés, les discussions de groupe sont supprimées définitivement, et la recherche approfondie quitte la version grand public au profit d’une fonction payante. L’historique de conversation est conservé et les anciens fichiers basculent dans OneDrive.

💸 La régie publicitaire d’OpenAI continue de facturer après la pause — L’article 11.1 des conditions publicitaires d’OpenAI autorise ses annonces à tourner jusqu’à un jour ouvré après la mise en pause d’une campagne, aux frais de l’annonceur. Excel4Business, une société britannique qui a testé le service, a vu des publicités s’afficher plus de dix heures après avoir appuyé sur pause, pour 60,72 livres de dépenses non voulues, puis 6,47 livres lors d’une récidive début août. Le support d’OpenAI a d’abord reconnu un décalage technique entre le statut de la campagne et celui des annonces, avant de revenir sur son offre de remboursement en invoquant la clause des 24 heures. Son dirigeant Ed Bolton admet que le délai existe ailleurs dans la publicité en ligne, mais précise avoir géré des campagnes Google pendant dix-sept ou dix-huit ans sans jamais rencontrer le problème. Les publicités dans ChatGPT, testées aux États-Unis depuis février, viennent de s’étendre au Royaume-Uni, au Mexique, au Brésil, au Japon et à la Corée du Sud.

📰 Apple fait les poches des éditeurs pour sauver Siri — Selon le Wall Street Journal, Apple négocie depuis plusieurs mois avec des éditeurs de presse, non identifiés, l’accès à leurs contenus pour alimenter la nouvelle version de Siri en informations à jour. La méthode de paiement tranche avec celle du secteur : plutôt qu’un forfait garanti comme en proposent OpenAI et consorts, Apple offrirait une rémunération variable, indexée sur l’usage réel des contenus. Le nouveau Siri, annoncé à la WWDC 2024 puis disparu deux ans avant de réapparaître en juin dernier, est attendu avec iOS 27 d’ici la fin de l’année, en partie propulsé par les modèles Gemini de Google. Autrement dit, Apple loue le moteur à Google et la matière première à la presse.

🧬 Une cellule humaine passe au simulateur de vol — Des chercheurs décrivent dans Nature Medicine un « organisme numérique » qui simule le trajet d’un médicament ou d’une modification génétique à travers les molécules, les cellules, puis l’organisme entier. Eric Xing, cofondateur de GenBio AI, président de l’université d’IA Mohamed bin Zayed à Abou Dabi et professeur d’informatique à Carnegie Mellon, le compare à un simulateur de vol pour la médecine : on fait tourner l’expérience avant de la mener pour de bon. Sa société annonce la première mise en œuvre de cette cellule virtuelle ; en face, la fondation BioHub, financée par Mark Zuckerberg et Priscilla Chan, travaille sur une plateforme ouverte du même ordre. L’objectif affiché est modeste et utile : écarter les pistes de médicaments les plus faibles avant les tests coûteux, sans remplacer ni les études animales ni les essais cliniques. Restent trois obstacles reconnus par les auteurs — des données d’entraînement biaisées, la variabilité entre patients, et la fâcheuse tendance des modèles à confondre corrélation et causalité.

💡 Hack du jour : Générer 100 accroches publicitaires à partir de vos retours clients

Pourquoi c’est utile : Les meilleures accroches ne sortent pas d’un brainstorming : elles sont déjà écrites par vos clients. Ici, ChatGPT Work extrait leurs points de friction, les transforme en accroches et en idées de visuels, puis vous construit une petite application pour rejouer l’opération autant de fois que vous voulez.

Comment faire :

1. Créez un dossier sur votre ordinateur (clic droit → Nouveau dossier, nommez-le par exemple « pubs-clients »). Tout y sera rangé : les tableaux, les images et le code.

2. Ouvrez l’application ChatGPT pour ordinateur, basculez sur Work (menu en haut à gauche → ChatGPT → interrupteur Work), et créez un projet pointant sur ce dossier. Un projet garde le contexte et les fichiers d’un même chantier au même endroit.

3. Rassemblez 10 à 20 commentaires ou avis clients réels : avis Google, retours par mail, commentaires sous vos publications, verbatims d’entretiens. Collez-les dans la conversation.

4. Demandez à ChatGPT d’en faire un CSV avec une colonne par information : la personne, son point de friction, le moment précis qui l’a agacée, le résultat qu’elle souhaitait, son objection, et la provenance du commentaire. (CSV = un fichier tableau, qui s’ouvre dans Excel ou Google Sheets.)

5. Ouvrez ce fichier depuis votre dossier et relisez-le. C’est votre matière première : si un point de friction est mal formulé ici, toutes les accroches qui en découlent seront faibles.

6. Demandez ensuite un second CSV : pour chaque point de friction, une accroche publicitaire, un CTA (call to action = la phrase qui pousse à l’action, du type « Essayez gratuitement ») et une idée de visuel carré pour un fil d’actualité (format 1:1, celui d’Instagram ou Facebook).

7. Parcourez ce second tableau et repérez les angles qui vous intéressent vraiment. Vous n’utiliserez pas les 100 : c’est le tri qui fait la qualité.

8. Demandez à ChatGPT de générer les premières publicités à partir des angles retenus. Regardez le résultat, dites précisément ce qui ne va pas (ton trop froid, visuel trop chargé, promesse peu crédible) et faites-lui refaire. Répétez jusqu’à obtenir une version que vous valideriez pour de vrai.

9. Une fois cette version figée, demandez-lui de créer la structure d’une petite application qui parcourt automatiquement votre CSV, génère les images via une clé OpenRouter et les range dans des dossiers. (OpenRouter = un service qui donne accès à de nombreux modèles IA avec une seule clé ; la clé API est un identifiant privé qui permet à votre application de les utiliser, facturé à l’usage.)

10. Créez un compte sur openrouter.ai, générez votre clé dans l’espace dédié, puis donnez-la à ChatGPT quand il vous la demande pour finaliser l’application. Ne la publiez jamais ailleurs.

11. Lancez l’application en suivant les instructions que ChatGPT vous donne, puis ouvrez votre dossier : vos visuels publicitaires s’y rangent automatiquement.

Prompt :

Étape 4 : Voici 10 à 20 commentaires clients. Transforme-les en un fichier CSV avec ces colonnes : personne, point de friction, moment frustrant, résultat souhaité, objection, provenance du commentaire. Commentaires : [collez ici]

Étape 6 : À partir de ce CSV, crée un second CSV : pour chaque point de friction, une accroche publicitaire, un CTA et une idée de visuel carré pour un fil d’actualité.

Étape 9 : Crée la structure d’une application qui parcourt ce CSV, génère les visuels publicitaires via une clé OpenRouter, et enregistre les images dans des dossiers.

Option : n’automatisez pas 100 choses d’un coup. Faites d’abord le travail à la main, ajustez jusqu’à obtenir un résultat qui vous plaît vraiment, et seulement ensuite rendez le processus répétable. C’est l’étape 8 qui décide de la qualité des 100 suivantes.

Temps : 1 h à 1 h 30 pour la première série, quelques minutes ensuite.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici